Зенова Светлана Александровна

Судья Волошин В.А. УИД 23RS0004-01-2023-000960-36

№ 33-12535/2025

№ 2-609/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе,

по частной жалобе ...........2 на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... (с учетом определения судьи от .......... об исправлении описки),

установил:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе - удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, .......... представителем ответчика ...........2 по доверенности ...........5 подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено устранить указанные недостатки в срок до ...........

.......... от ответчика ...........2 поступило заявление о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского кр...

...ая от .......... срок оставления без движения продлен до ...........

.......... от ответчика ...........2 подана апелляционная жалоба на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ...........

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .........., с учетом определения судьи от .......... о внесении исправлений, апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами, поскольку к поданной апелляционной жалобе не представлены доказательства оплаты государственной пошлины.

В частной жалобе, поданной .........., ...........2 просит отменить определение судьи от .......... как незаконное и необоснованное, предоставив срок для оплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что апелляционную жалобу подавал ее представитель, она не была уведомлена о необходимости оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... данная частная жалоба оставлена без движения, предложено устранить указанные недостатки в срок до ...........

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств дела.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком в установленный судом срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи суда первой инстанции, и находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение (определение) суда первой инстанции может быть подана апелляционная (частная) жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной (частной) жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Однако, судьей суда первой инстанции при оставлении без движения апелляционной жалобы и возвращении данной жалобы со ссылкой на не устранение заявителем в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи от .........., не приняты во внимание подлежащие применению положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем, выводы о наличии оснований для возврата указанной апелляционной жалобы не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.

Как следует из материалов дела, сведения, с достоверностью свидетельствующие о направлении и получении ответчиком ...........2 или ее представителем копии определения от .......... об оставлении апелляционной жалобы без движения, ранее чем .......... (л.д. 31) материалы дела не содержат.

Ввиду неполучения копии определения судьи от .......... об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель был лишен возможности выполнить в полном объеме указания судьи, содержащиеся в названном определении.

Кроме того, .......... ...........2, после получения определения судьи от .......... и ознакомления с материалами дела, во исполнение определения судьи оплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, у судьи суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением гражданского материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция,

определила:

определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить, направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........6

Дело №2-2452/2024

УИД 23RS0004-01-2024-003025-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. – к. Анапа «13» ноября 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП», в лице генерального директора ФИО5, к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП», в лице генерального директора ФИО5, обратилась с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой здания с кадастровым номером 000, площадью 285,3 кв.м., назначение жилое, наименование: жилой дом, год завершения строительства 2012, количество этажей 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: (...) и сносе указанного объекта капитального строения.

В материалы дела представлено заявление истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2, поскольку представитель ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» действовал от ее имени без ее ведома и поручения, вышел за рамки договорных отношений, в обоснование представленного заявления представила копию договора акт сдачи-приемки оказанных от 00.00.0000, в котором указано, что договор 000 об оказании юридических услуг от 00.00.0000 в связи с полным исполнением заказанной услуги прекращен, расторгнут.

Ответчик надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки с...

...уд не сообщила, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия ответчика и ее представителя.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

Участники процесса о времени и месте проведения судебного заседания извещены заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, имеющих общедоступный характер, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП», в лице генерального директора ФИО5, к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП», в лице генерального директора ФИО5, к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко