Зеушев Ауес Амдежевич
Дело 2-994/2020 ~ М-1087/2020
В отношении Зеушева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-994/2020 ~ М-1087/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зеушева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеушевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело хх г.
УИД:07RS0002-01-2020-002555-74
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2020 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Чемазоковой Е.Т., с участием ответчика Зеушева А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Зеушеву А.А. о взыскании денежных средств
У с т а н о в и л :
Представитель АО «Альфа-Банк» Шачков С.В., действующая по доверенности ххД от хх, выданной сроком до хх обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Зеушеву Ауесу Амдежевичу о взыскании задолженности по кредиту в размере 65136 рублей 87 копеек и государственной пошлины в размере 2154 рублей.
Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновывает тем, что хх между АО «Альфа-Банк» и хх было заключено соглашение F0Lхх о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил хх денежные средства в размере 59800 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты. Открытие и кредитование счета кредитной карты и Индивидуальных условий кредитования F0Lхх сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 3-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету хх воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии он принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячны...
Показать ещё...е платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Заемщик хх умер хх Наследником, по имеющейся у банка информации, является Зеушев Ауес Амдежевич. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.
В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик х исковые требования в судебном заседании не признал и пояснил, что он является родным братом хх, который погиб в аварии в июле 2018 хх у брата не было. Единственным близким его родственником является он. Никакого имущества у хх не было, Проживал он в его домовладении по адресу: КБР, хх, хотя не был нигде не зарегистрирован. После смерти брата ему пришло письмо из страховой компании, что он может получить страховую сумму после смерти брата. Он обратился в нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, поскольку у хх не было никакого наследственного имущества, которое могло бы ему перейти как единственному наследником, после смерти брата, свидетельство о праве на наследование он у нотариуса не получал и получать не собирается.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита хх хх х был предоставлен кредит в размере 59800 рублей с процентной ставкой по кредиту 28,49 процентов годовых (полная стоимость кредита 35, 712 % годовых) с условием выдачи карты «Мои покупки». В период действия договора выдачи карты «Мои покупки» срок возврата кредита на оплату товара составляет 24 месяца.
Из п. 14 Договора следует, что заемщик согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачи кредита наличными.
В соответствии с п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельства о смерти хх. Отдел ЗАГС местной администрации г.о. Баксан, КБР хх умер хх
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленной домовой книги о регистрации проживающих граждан в домовладении хх по хх в хх, КБР хх не значится как зарегистрированный по данному адресу.
Из представленных свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР хх собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: хх (общая долевая собственность, доля в праве 1/6) являются хх, х, хх, хх, хх, хх. Основанием приобретения указанного домовладения указанными собственниками является договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от хх
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из наследственного дела хх г. нотариуса Баксанского нотариального округа по КБР хх, истребованного по ходатайству истца Зеушев Ауес Амдежевич хх обратился к нотариусу Баксанского нотариального округа по КБР хх с заявлением о вступлении в наследство после смерти х., умершего хх В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из страховой суммы в размере 98300 рублей по договору страхования он несчастных случаев и болезней в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Свидетельство о праве на наследство Зеушеву Ауесу Амдежевичу после смерти х не выдавалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества у хх на момент рассмотрения настоящего дела, а также отсутствуют сведения о вступлении в наследство Зеушева А.А., к которому предъявлены требования как лицу принявшему наследство после смерти хх
Данное решение не является для истца препятствием для предъявления в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ требований к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» к Зеушеву А.А. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья В. Карпов
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г.
Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 г.
хх
хх
Свернуть