Зезюлина Надежда Степановна

Дело № 2- 768/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Ерошенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зезюлиной Н.С. к ООО «Новое измерение» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Истец Зезюлина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Новое измерение» о защите прав потребителей указав, что 05.05.2015 года, в г.Волгодонске, она заключила договор № ВВ-934 купли-продажи изделий по утеплению балкона и их монтажа. Ответчик по условиям договора обязан был в течении 12- 45 дней доставить истцу и произвести монтаж изделий по утеплению балкона.

Поскольку поставку и монтаж, ответчик в предусмотренный договором срок, не осуществил, истец просила взыскать с ООО «Новое Измерение» уплаченную ответчику предварительно денежную сумму – 30000 рублей, 48900 рублей – неустойку (пеню), 1031 рубль – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, судебные издержки – 15000 рублей.

Претензия, направленная истцом и полученная ответчиком 28.11.2015 года оставлена без ответа. Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных до...

...кументах.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Судебные повестки, направленные ответчику, который является юридическим лицом, по месту его регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные истцом письменные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

Взаимоотношения сторон регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

В силу ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.(п. 2 статья 13)

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотреннымзаконом.( ч.4 ст.13).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2015 года, истец заключила с ответчиком ООО «Новое измерение» договор № ВВ-934 купли-продажи изделий по утеплению балкона и их монтажа. Истец оплатила ответчику 30000 рублей.

Ответчик по условиям договора обязан был в течении 12- 45 дней доставить истцу и произвести монтаж изделий по утеплению балкона. Ответчик обязательства по договору не исполнил, по месту ведения деятельности отсутствует.

Претензия, направленная истцом и полученная ответчиком 28.11.2015 года оставлена без ответа.

Согласно ч.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ООО «Новые Измерения» условий договора, а именно срока передачи частично оплаченного товара и его монтажа, и как следствие – нарушение прав потребителя – истца. Доказательства наличия обстоятельств, которые в силу ч.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей являются основанием для освобождения ООО «Новые Измерения» от ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, суду не представлены, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенный истцом аванс в размере 30000 рублей.

Разрешая вопрос о размере неустойки и морального вреда, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с нарушением ответчиком срока установленного срока выполнения работы по договору заключенному с истцом, нарушением прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом неустойка, размер которой составит:

30000 рублей х 1% х 163 дн. = 48900 рублей.

В связи с тем, что размер подлежащей взысканию в пользу потребителя неустойки не превышает общую стоимость заказа по договору(55600 руб.), в пользу истца с ответчика взыскивается неустойка в размере 48900 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет процентов в размере 1031 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1031 руб. подлежит удовлетворению

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, ГК РФ, ст.15 Закона о защите прав потребителей.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2202 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новое измерение» в пользу Зезюлиной Н.С. : предварительно уплаченную денежную сумму 30000 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение срока поставки изделия по договору – 48900 рублей 00 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1031 руб., компенсацию морального вреда – 5000 рублей; штраф за отказ исполнить требование потребителя в добровольном порядке – 41950 руб.00 коп.; расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб.00 коп, а всего – 141881 (сто сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новое измерение» в доход местного бюджета государственную пошлину – 2202 (две тысячи двести два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волгодонского

районного суда В.Ш.Шабанов