Згогурина Антонина Ивановна

Дело № 2-1032/2019

59RS0044-01-2019-001514-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Морозовой О.А., с участием:

истца и представителя третьего лица Поликарповой Н.Ю. - Поликарпова Н.Ю., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова Николая Юрьевича к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Шляпиной Надежде Александровне, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Поликарпов Н.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, неоднократно уточнив требования /л.д.55, 132-133/, привлек в качестве соответчика Шляпину Н.А., просит установив факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности ... от ...., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Администрации города Чусового на имя "Ф" гражданину "Х" признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: относительно ориентира расположенного в границах участка - ..., Чусовской ..., садоводческое товарищество «...», кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, является единственным принявшим наследство наследником "Д" умершего ....

При жизни, на основании договора купли-продажи садового земельного участка от ...., "Д" приобрел у "Х" спорный земельный участок, однако по причине наличия порока в правоустанавливающих док...

...ументах, переход права собственности на данный объект недвижимости не прошел государственную регистрацию, что препятствует ему (истцу) в оформлении наследственных прав на наследственное имущество.

"Х" умер ...., принявшим наследство наследником его имущества является Шляпина Н.А.

Поликарпова Н.Ю. обратилась в суд с самостоятельными требованиями к ответчикам относительно предмета спора /л.д.54/, просила признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: относительно ориентира расположенного в границах участка - ..., Чусовской ..., садоводческое товарищество ...», кадастровый ..., обосновывая свои требования тем, что также является наследником имущества Поликарпова Ю.Н.

Определением Чусовского городского суда от .... принят отказ от иска Поликарповой Н.Ю. к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Шляпиной Надежде Александровне, в полном объеме, производство по делу, в данной части прекращено.

В судебном заседании Поликарпов Н.Ю. на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, пояснил, что его отец "Д" приобрел спорный земельный участок у собственника - "Х" однако в свидетельстве о праве на землю имя владельца было ошибочно указано имя владельца - Алексей, вместо Александр.

В качестве представителя третьего лица Поликарповой Н.Ю., Поликарпов Н.Ю. указал, что Поликарпова Н.Ю. с исковыми требованиями Поликарпова Н.Ю. согласна.

Ответчик Шляпина Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит провести судебное разбирательство в ее отсутствии, указав, что с исковыми требованиями Поликарпова Н.Ю. согласна /л.д.145/.

Ответчик Администрация Чусовского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит провести судебное разбирательство в отсутствии своего представителя, указав, что не имеет возражения относительно исковых требований Поликарпова Н.Ю. /л.д.140/.

С учетом мнения истца и представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Поликарпов Н.Ю. является единственным принявшим наследство наследником "Д", .... г.р., уроженца ..., умершего ...., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.109/, свидетельством о смерти /л.д.108/, а также справкой нотариуса ЧНО "Ж". от .... /л.д.94/, материалами наследственного дела от .... ... г. к имуществу "Д" представленными нотариусом ЧНО "Ж" /л.д.105-117/.

Ответчик Шляпина Н.А. является единственным принявшим наследство наследником "Х", .... г.р., уроженца ... Чусовского ..., умершего ...., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.100/, свидетельством о смерти /л.д.99/, а также справкой нотариуса ЧНО "Ж". от .... /л.д.94/, материалами наследственного дела от .... ... к имуществу "Х". представленными нотариусом ЧНО "Ж". /л.д.95-104/.

При жизни "Х" на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от ...., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Администрации города Чусового /л.д.38/, являлся собственником спорного земельного участка, который, на момент рассмотрения дела, имеет следующее описание: земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: относительно ориентира расположенного в границах участка - ..., Чусовской ..., садоводческое товарищество «...», кадастровый ... /л.д.25/.

Вместе с тем, при оформлении поименованного правоустанавливающего документа, была допущена описка: вместо имени правообладателя «Александр» указано имя правообладателя «Алексей».

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, в т.ч. справку ОЗАГСа Администрации Чусовского муниципального района от .... /л.д.126/, из которых следует, что записей гражданского состояния в отношении гражданина "Ф" не имелось, в целях правильного рассмотрения дела, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю ... от ...., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Администрации города Чусового гражданину "Х", .... г.р., уроженцу ... Чусовского ..., умершему .....

.... между "Х" и "Д" был заключен договор /л.д.9/, по условиям которого "Х" продал, а "Д" купил вышепоименованный спорный земельный участок по цене 2000 руб., которые были уплачены покупателем продавцу одновременно с подписанием договора, договор удостоверен нотариусом ЧНО "Ц" реестровая запись ... /л.д. 9об/.

Как следует из выписки ЕГРН от .... /л.д.25/, сведения о правообладателе спорного земельного участка в ЕГРН не внесены.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, суд считает, что права на спорный объект недвижимого имущества, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, подлежат включению в состав наследства оставшегося после смерти "Д", поскольку, он в установленном законом порядке приобрел права на него, которые не были зарегистрированы по причине наличия порока в правоустанавливающих документах прежнего владельца - "Х".

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Поликарпова Н.Ю., за истцом, в порядке наследования имущества "Д" в соответствии со ст. 1110, ст. 1112, 1142 ГК РФ, следует признать право собственности земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: относительно ориентира расположенного в границах участка - ..., Чусовской ..., садоводческое товарищество « », кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Поликарповым Николаем Юрьевичем право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: относительно ориентира расположенного в границах участка - ..., Чусовской ..., садоводческое товарищество ...», кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий Д.С. Егоров