Жабагинова Марина Евгеньевна

Дело № 2-1688/2021

УИД 74RS0031-01-2021-001546-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Ивакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабагиновой М.Е. к Одарченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жабагинова М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Одарченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 29.04.2019 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на сумму 299 800 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24,20% Согласно графику сумма ежемесячного платежа составила 8 645,66 руб. а общая сумма к погашению – 518 739 руб. 23 коп. 29.04.2019 г. она (истец) передала денежные средства Одарченко А.А., о чем последняя выдала расписку. В период с мая 2019 года по декабрь 2019 года ответчик исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, с января 2020 года прекратила платить, в связи с чем в настоящее время истец оплачивает кредитные обязательства за счет собственных средств. Полагает, что задолженность Одарченко А.А. перед истцом составляет 449 575 рублей.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с Одарченко А.А. денежные средства в размере 323 900 рублей. (л.д. 4,105)

Истец Жабагинова М.Е. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в ...

...ее отсутствии (л.д.113).

Представитель истца Ткачева Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 23.01.2020 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указала, что истец и ответчик работали вместе, ответчик обратилась с просьбой взять для нее денежные средства в кредит. Сначала ответчик условия исполняла надлежащим образом, в 2019 году перестала платить. Истец, когда узнала о том, что имеется просроченная задолженность, начала платить самостоятельно, полностью погасила задолженность по кредитному договору.

Ответчик Одарченко А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Факт регистрации Одарченко А.А. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции УМВД по Челябинской области (л.д. 67). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства Одарченко А.А. не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2019 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на сумму 299 800 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24,20% Согласно графику сумма ежемесячного платежа составила 8 645,66 руб. а общая сумма к погашению – 518 739 руб. 23 коп. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 8645 руб. 66 коп., дата последнего платежа 29.04.2024. (л.д. 11,12)

Из представленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» справки следует, что данный кредит был погашен досрочно, по состоянию на 15.04.2021 задолженность по кредитному договору отсутствует (л.д. 107).

29.04.2019 Одарченко А.А. получила от Жабагиновой М.Е. денежный кредит КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 300 000 рублей. Обязуется выплачивать кредит в срок указанного графика платежей. По окончанию даты платежей, полностью погасить кредит (л.д. 45).

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что ответчиком были совершены платежи с мая 2019 гола по ноябрь 2019 года и в январе 2020 году.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.01.2020 Жабагинова М.Е. обратилась в ОП «Правобережный» с устным заявлением о преступлении. При даче объяснений пояснила следователю, что в Одарченко А.А. в счет погашения кредита внесла 61 600 руб. Иных платежей не вносила. (л.д. 76)

Одарченко А.А. пояснила оперуполномоченному, что в мае 2019 года у нее (Одарченко А.А.) возникла необходимость в денежных средствах в размере 300 000 рублей на лечение, она (Одарченко А.А,) обратилась к знакомой Жабагиновой М.Е., которую попросила, чтобы она взяла на свое имя кредит, а Одарченко А.А. будет выплачивать в соответствии с графиком платежей. Жабагинова М.Е. оформила кредит, в машине передала наличными денежные средства в размере 300 000 рублей и договор кредита. Через 2-3 дня Одарченко А.А. написала расписку Жабагиновой, в которой указала, что обязуется платить каждый месяц по кредиту согласно графику. В течение 7 месяцев она (Одарченко А.А.) оплачивала кредит, далее она ушла на больничный, заплатить не смогла. Умыла на хищение денежных средств путем обмана у нее не было (л.д. 86 оборот-87)

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей, копиями чеков по операциям о внесении денежных средств на счет ответчиком (л.д.79 оборот-82,88), выпиской по лицевому счету (л.д.100-101, 108-111), не противоречат положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств внесения ответчиком иных платежей, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с Одарченко А.А. по договору займа 29.04.2019 года подлежит взысканию задолженность в размере 323 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком на два месяца.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 439 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Жабагиновой М.Е. к Одарченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Одарченко А.А. в пользу Жабагиновой М.Е. по договору займа от 29.04.2019 года задолженность в размере 323 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Одарченко А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 439 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>