Бобренок Наталья Анфиногеновна
Дело 2-281/2015 ~ М-251/2015
В отношении Бобренка Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-281/2015 ~ М-251/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Берсеневой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобренка Н.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобренком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-73/2016 ~ М-22/2016
В отношении Бобренка Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-73/2016 ~ М-22/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Берсеневой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобренка Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобренком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К<данные изъяты>
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ярково 03 марта 2016 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при секретаре Сагадаевой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2016 по иску Владимирова ФИО12 к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании договора заключенным, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Владимиров А.А. обратился в суд с иском к администрации ФИО2 муниципального района о признании договора заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. его отцом - ФИО3 у <данные изъяты> (в настоящее время ликвидирована) была приобретена квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный договор был заключен в ФИО2 сельском ФИО2. Согласно условиям договора покупная цена квартиры составила <данные изъяты> рубля. Данная сумма была внесена в кассу <данные изъяты>. Договор был зарегистрирован в похозяйственной книге администрации ФИО2 <адрес>, однако в данном договоре была допущена техническая ошибка, вместо квартиры указан жилой дом. Также его отцу был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник указанного свидетельства был утерян, для оформления наследственных прав была запрошена копия второго экземпляра, хранящегося в администрации ФИО2 сельского поселения. Во втором экземпляре свидетельства отсутствует печать ФИО2 сельского ФИО2, имеется только штамп Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Так как указанный земельный участок был предоставлен его отцу в бессрочное (пос...
Показать ещё...тоянное) пользование до введения в действие ЗК РФ, полагает, что вправе обратиться в суд с требованием о включении земельного участка в состав наследственного имущества. На основании изложенного просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО3 заключенным; признать за Владимировым А.И. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>; включить указанную квартиру, а также земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО3
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации ФИО2 муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимирова ФИО13 удовлетворить.
Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Владимировым ФИО14 заключенным.
Признать право собственности наследодателя Владимирова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на день его смерти.
Включить в состав наследства Владимирова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: (подпись) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
Свернуть