Жаббаров Абдукаххар Абдукодирович

Дело № 12- 2025/2016

№ 5- 357/2016 Судья Федорова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 06 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2016 года в отношении

Жаббарова А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданин Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2016 года Жаббаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением Жаббарова А.А.в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Защитник Жаббарова А.А. – адвокат Стрепетов А.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 24 августа 2016 года.

В обосновании жалобы указал, что постановление судьи районного суда основано на недопустимом доказательстве – протоколе об административном правонарушении, поскольку при его составлении объяснения Жаббарова А.А. были получены в отсутствие переводчика. В связи с тем, что Жаббаров А.А. плохо владеет русским языком, непредоставление ему переводчика привело к нарушению его прав на защиту и появлению в...

Показать ещё

... протоколе об административном правонарушении сведений, не соответствующих действительности.

Жаббаров А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участвовать в судебном заседании не желал, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в присутствии защитника Жаббарова А.А. – адвоката Стрепетова А.С.

Защитник Жаббарова А.А. – адвокат Стрепетов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, добавил, что из протокола об административном правонарушении невозможно установить существо совершенного Жаббаровым А.А. правонарушения, также в протоколе отсутствуют подписи понятых, которые присутствовали при отказе Жаббарова А.А. от подписи в протоколе. Несмотря на указание в протоколе о том, что Жаббаров А.А. был задержан сотрудниками полиции, протокола о задержании в материалах дела нет, поскольку он заполнен не в полном объеме. Помимо этого, в протоколе об административном правонарушении не указаны время и дата рассмотрения дела об административном правонарушении в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга, не все материалы дела надлежащим образом заверены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Часть 1.1 названной нормы предусматривает, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании абзаца 9 части 1 статьи 2 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином в порядке, не требующем получения визы, признается лицо, получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В силу частей 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей,23.08.2016 года в 16 часов 00 минут Жаббаров А.А., являясь иностранным гражданином и находясь у дома 58 по Садовой ул. в Санкт-Петербурге, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив, тем самым требования 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновность Жаббарова А.А. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении АП № 04009 от 23.08.2016 года, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом помощника дежурного 2 отдела полиции Адмиралтейского УМВД Санкт-Петербурга; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; справкой начальника 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга; справкой БД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Октябрьского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

К выводу о виновности Жаббарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Жаббарова А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наказание Жаббарову А.А. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему данной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По своему виду и размеру назначенное Жаббарову А.А. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется протокол об административном задержании Жаббарова А.А., составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 27.4 КоАП РФ. Оснований для признания указанного доказательства недопустимым, не имеется.

При составлении процессуальных документов по делу принимал участие переводчик ССП «<...>» Б., который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Указанным переводчиком протокол об административном правонарушении был переведен Жаббарову А.А. на узбекский язык, все права и обязанности разъяснены. В связи с этим, доводы защиты о нарушении прав Жаббарова А.А. на защиту необоснованны.

Кроме того, согласно материалам дела, Жаббаров А.А. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела, о чем свидетельствует расписка Жаббарова А.А./л.д. №.../, пользовался услугами переводчика.

Доводы жалобы об отсутствии понятых, присутствующих при отказе Жаббарова А.А. от подписи, необоснованны и опровергаются материалами дела, согласно которым Жаббаров А.А. также отказывался от подписей в протоколах о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании. При отказе Жаббарова А.А. от подписи процессуальных документов, находящихся в материалах дела, присутствовали понятые, что подтверждается имеющимся подписями.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2016 года, вынесенное в отношении Жаббарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Жаббарова А.А. Стрепетова А.С. – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова

Свернуть