Жабирова Манзура Сайфуллаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Алексин, Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием истца Якубовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2019 по иску Якубовой М.Г. к Жабировой М.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Якубова М.Г., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Жабировой М.С. о признании последней не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, общей площадью 31,50 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ответчик, однако с момента регистрации Жабирова М.С. в указанном жилом помещении не проживает, в него не вселялась, в нем вещей своих не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, членом ее (истца) семьи не является, от снятия с регистрационного учета во внесудебном порядке уклоняется. Соглашения о пользовании квартирой сторонами не заключалось.

Истец Якубова М.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Жабирова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных п...

...ричинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица МОМВД России «Алексинский» по доверенности Сашникова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Якубова М.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

Распоряжаясь своими правомочиями собственника в отношении указанного жилого помещения, в данной квартире истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика Жабирову М.С., что следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указала истец и усматривается из материалов дела, и доказательств обратному не представлено, ответчик в данной квартире не проживает и никогда не проживала, в нее не вселялась, коммунальные платежи не вносила и не вносит, не являлась и не является членом семьи истца.

Данные обстоятельства подтверждены, в частности, платежными документами, представленными истцом, из которых усматривается единоличное несение истцом бремени содержания названного жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Между тем, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и собственнику положениями ст. 302 ГК РФ предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно имеющимся материалам дела, соглашение с нынешним собственником вышеуказанного жилого помещения в отношении спорного жилого помещения Жабировой М.С. не заключалось.

Поскольку доводы стороны истца подтверждены имеющими по делу доказательствами, учитывая нормы действующего законодательства РФ и принимая во внимание положения пдп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Якубовой М.Г. удовлетворить.

Признать Жабирову М.С. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 12 апреля 2019 года.

Председательствующий – М. С. Солдатова