Жабкин Александр Вячеславович

№ 2-345/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.

03 июня 2022 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубракова Артёма Владимировича к Жабкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кубраков А.В. обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Жабкину А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кубраков А.В. (займодавец) передал Жабкину А.В. (заёмщику) денежные средства в сумме 60225 рублей, а Жабкин А.В. обязалась возвратить долг до 20 марта 2022 года. Кубраков А.В. исполнил взятые на себя обязательства, передав денежные средства Жабкину А.В. Ответчик в срок, установленный договором займа, долг не возвратил.

В связи с этим Кубраков А.В. просит взыскать с Жабкина А.В. в его пользу: задолженность по договору займа от 20 января 2022 года в размере 60225 рублей; судебные расходы в сумме 2007 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Истец Кубраков А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жабкин А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судом на основании ст. 233 ГП...

...К РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Кубраков А.В. (займодавец) передал Жабкину А.В. (заёмщику) денежные средства в сумме 60225 рублей, а Жабкин А.В. обязался возвратить долг до 20 марта 2022 года.

В подтверждение фактического получения займа Жабкиным А.В. была составлена расписка и передана Кубракову А.В., который факт передачи ему истцом денежных средств в сумме 60225 рублей не оспаривает.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательства по договору займа.

Из текста собственноручно подписанной Жабкиным А.В. расписки следует, что заёмщик получил от Кубракова А.В. денежные средства в размере 60225 рублей и обязался их вернуть 20 марта 2022 года.

Таким образом расписка подтверждает, что на момент её написания истец реально передал Жабкину А.В. денежные средства на условиях возвратности.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи Жабкину А.В. ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что Жабкиным А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд находит исковые требования Кубракова А.В. о взыскании с Жабкина А.В. задолженности по договору займа в размере 60225 рублей обоснованными, подтверждёнными документально и подлежащими удовлетворению.

Кубраковым А.В. при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2007 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Кубракова А.В. удовлетворены в полном объеме, с Жабкина А.В. в пользу истца следует взыскать 2007 рублей в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубракова Артёма Владимировича к Жабкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жабкина А.В. в пользу Кубракова Артёма Владимировича задолженность по договору займа от 20 января 2022 года в размере 60225 (шестьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей, а также 2007 (две тысячи семь) рублей в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 62232 (шестьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Махаев