Жабосаров Арсен Нурбекович

дело № 2-5720/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

представителя ответчиков адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пукальского О.В., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Жобасарова А.Н., Кудрина Н.А., Турпанов Р.А., Турпанова Е.С., Кудрина Д.А., Сахибгареев Э.И., Сынгизова Э.И., Бараненко Л.И., Войнова Л.Н., Жабоедова Н.Л., Шишлянникова М.С., Аникеева Т.В., третье лицо ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пукальский О.В., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Жобасаровой А.Н., Кудриной Н.А., Турпанову Р.А., Турпановой Е.С., Кудриной Д.А., Сахибгараеву Э.И., Сынгизовой З.И., Бараненко Л.И., Войновой Л.Н., Жабоедовой Н.Л., Шишлянниковой М.С., Аникеевой Т.В., третье лицо Пукальская Р.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали ответчиков по указанному адресу. По устной договоренности с ответчиками они были зарегистрированы временно, обязались сняться с регистрационного учета по истечении 6 месяцев с момента регистрации. Ответчики не вселялись в указанную квартиру и не проживали в ней. Неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчики и...

...гнорировали, до настоящего времени с регистрационного учета в добровольном порядке не снялись, место их фактического нахождения не известно, никаких отношений с ними они не поддерживают.

С учетом уточнения исковых требований просят признать ответчиков Жобасарову А.Н., Кудрину Н.А., Турпанова Р.А., Турпанову Е.С., Кудрину Д.А., Сахибгараева Э.И., Сынгизову З.И., Бараненко Л.И., Войнову Л.Н., Жабоедову Н.Л., Шишлянникову М.С., Аникееву Т.В. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Пукальский О.В., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Жобасарова А.Н., Кудрин Н.А., Турпанов Р.А., Турпанова Е.С., Кудрина Д.А., Сахибгараев Э.И., Сынгизова З.И., Бараненко Л.И., Войнова Л.Н., Жабоедова Н.Л., Шишлянникова М.С., Аникеева Т.В. в судебное заседание не явились. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации по месту жительства ответчиков является <адрес>, что подтверждается справкой ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», ответчики в <адрес> никогда не вселялись и не проживали, личные вещи, со слов собственника, в жилом помещении отсутствуют. Оплату за жилищные и коммунальные услуги не производит, место пребывания не известно.

Таким образом, фактическое место пребывания ответчиков не известно.

Учитывая, что место нахождение ответчиков не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчиков.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Пукальская Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пукальская Р.Г., Пукальский О.В., ФИО1 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Жобасарова А.Н., Кудрин Н.А., Турпанов Р.А., Турпанова Е.С., Кудрина Д.А., Сахибгараев Э.И., Сынгизова З.И., Бараненко Л.И., Войнова Л.Н., Жабоедова Н.Л., Шишлянникова М.С., Аникеева Т.В. зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается адресной справкой ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Факт вселения в жилое помещение в установленном порядке является основанием приобретения прав и обязанностей в отношении жилого помещения, в частности, права пользования им.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», следует, что ответчики в квартиру истцов никогда не вселялись и не проживали, личные вещи в жилом помещении отсутствуют, оплату за жилищные и коммунальные услуги не производят, место пребывания их не известно. Факт не проживания ответчиков подтверждают члены комиссии и соседи.

Из представленных в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств судом установлено, что ответчики членами семьи собственников спорного жилого помещения не являются, в жилое помещение не вселялись и не проживают, общего хозяйства с истцами не ведут, какого-либо письменного соглашения с истцами о праве пользования жилым помещением не заключено, зарегистрированы по месту жительства как знакомые.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства по заявлению собственников жилого помещения в качестве знакомых не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрели право пользования жилым помещением истцов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истцов о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пукальского О.В., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Жобасарова А.Н., Кудрина Н.А., Турпанов Р.А., Турпанова Е.С., Кудрина Д.А., Сахибгареев Э.И., Сынгизова Э.И., Бараненко Л.И., Войнова Л.Н., Жабоедова Н.Л., Шишлянникова М.С., Аникеева Т.В., третье лицо ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Жобасарова А.Н., Кудрина Н.А., Турпанов Р.А., Турпанова Е.С., Кудрина Д.А., Сахибгареев Э.И., Сынгизова Э.И., Бараненко Л.И., Войнова Л.Н., Жабоедова Н.Л., Шишлянникова М.С., Аникеева Т.В. не приобретшими право пользования жилым помещением - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев