Агапитова Назия Борисовна

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020

Гражданское дело № 2-499/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Андреевой Р. Ш. к Агапитовой Н. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева Р.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Агапитовой Н.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Алапаевского городского суда от 24.02.2015г. с Агапитовой Н.Б. в ее пользу по договору займа от 26.10.2013г. взыскан основной долг в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с августа по октябрь 2014 года в сумме 31 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2014г. по 24.02.2015г. в сумме 17 076,81 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 9 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 руб., расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме 2 332,02 руб., всего 662 608,83 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 29.01.2016г. с ответчика взысканы проценты в сумме 44 019,38 руб. Решением Алапаевского городского суда от 02.03.2017 в пользу Андреевой Р.Ш. с Агапитовой Н.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2175 руб. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.07.2017 решение Алапаевского городского суда от 02.03.2017 изменено, с Агапитовой Н.Б. в пользу Андреевой Р.Ш. взысканы денеж...

Показать ещё

...ные средства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 по 03.02.2017 в сумме 60 556,82 руб. За весь период ответчиком погашена задолженность на общую сумму 218 607,11 руб., в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 709,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194 руб.

В судебное заседание истец Андреева Р.Ш. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Агапитова Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в исковом заявлении указаны все оплаты, осуществлённые ответчиком

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 24.02.2015г. по гражданскому делу № 2-324/2015 с Агапитовой Н.Б. в пользу Андреевой Р.Ш. по договору займа от 26.10.2013г. взыскан основной долг в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом за август-октябрь 2014 года в сумме 31 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2014г. по 24.02.2015г. в сумме 17 076,81 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 200 руб., расходы по уплате юридических услуг в сумме 2 500 руб., расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме 2 332,02 руб., всего 662 608,83 руб., с Агапитовой Н.Б. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 485,77 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Андреевой И.Ю. от 29.01.2016г. по гражданскому делу № 2-15/2016 с Агапитовой Н.Б. в пользу Андреевой Р.Ш. взысканы по договору займа от 26.10.2013 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 25.02.2015г. по 08.11.2015г. в размере 38 569,36 руб., за период с 10.11.2015г. по 15.12.2015г. в размере 5 450,02 руб., а всего 44 019,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 руб.

Решением Алапаевского городского суда от 02.03.2017 в пользу Андреевой Р.Ш. с Агапитовой Н.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2175 руб. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.07.2017 решение Алапаевского городского суда от 02.03.2017 изменено, с Агапитовой Н.Б. в пользу Андреевой Р.Ш. взысканы денежные средства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 по 03.02.2017 в сумме 60 556,82 руб.

Истец Андреева Р.Ш. в исковом заявлении указала, что в счет исполнения данных решений должник по состоянию на март 2017 года внесла денежные средства в размере 30 807 руб., также ею были внесены денежные средства на следующие суммы: 13.03.2017 - 2000 руб.; 10.04.2017 - 4500 руб.; 11.05.2017 - 4000 руб.; 09.06.2017 - 4500 руб.; 11.07.2017 - 4000 руб.; 11.08.2017 - 3000 руб.; 11.09.2017 - 4000 руб.; 12.10.2017 - 4000 руб.; 20.11.2017 - 4000 руб.; 24.11.2017 - 6000 руб.; 18.12.2017 - 5000 руб.; 25.12.2017 - 5000 руб.; 26.01.2018 - 10000 руб.; 26.02.2018 - 6000 руб.; 13.03.2018 - 4000 руб.; 26.03.2018 - 10000 руб.; 26.04.2018 - 9000 руб.; 25.05.2018 - 11000 руб.; 17.07.2018 - 9900 руб.; 25.07.2018 - 5000 руб.; 27.08.2018 - 15000 руб.; 26.10.2018 - 8900 руб.; 22.01.2018 - 5000 руб.; 27.02.2019 - 10000 руб.; 28.03.2019 - 7000 руб.; 27.05.2019 - 6000 руб.; 12.08.2019 - 5000 руб.; 30.09.2019 - 6000 руб.; 26.11.2019 - 5000 руб.; 26.12.2019 - 3000 руб.; 26.11.2019 - 2000 руб.

Доводы истца подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу Андреевой Р.Ш.

Ответчик суммы погашения задолженности, указанные истцом не оспаривала, пояснив, что данные суммы указаны верно, документов подтверждающих уплату задолженности, в иные периоды, нежели указанные в иске, не представила. Каких-либо сведения о полном (частично) погашении задолженности в рамках возбужденных исполнительных производств Алапаевским РОСП УФССП России по Свердловской области не представлено.

Истец Андреева Р.Ш. определила сумму процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 149 709,36 руб. за период с 02.03.2017 по 02.03.2020.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его неверным ввиду следующего.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав представленный истцом расчёт суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитана в том числе на проценты взысканные ранее судом, с нарушением положений п. 1, 5 ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма процентов подлежит пересчёту исходя из следующего.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика состояла из следующих сумм, которые подлежали выплате в порядке следующей очерёдности:

- издержки кредитора по получению исполнения в размере - 18728,02 руб.;

- проценты за пользование займом - 31 500 руб.;

- основной долг в размере - 600 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 121653,01 руб.

В период с марта 2017 по 11.07.2019 истцом были погашена задолженность на общую суму 49807,11 руб., состоящая из издержки кредитора по получению исполнения в размере 18728,02 руб. и проценты за пользование займом 31079,09 руб.

Оставшаяся часть процентов за пользование в размере 420,61 руб погашена 11.08.2017 и 11.08.2017 начало осуществляться погашение основного долга ( погашен основной долг в размере 2 579,09 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

600 000,00 р.

02.03.2017

26.03.2017

25

10,00

600 000,00 * 25 * 10% / 365

4 109,59 р.

600 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

600 000,00 * 36 * 9.75% / 365

5 769,86 р.

600 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

600 000,00 * 48 * 9.25% / 365

7 298,63 р.

600 000,00 р.

19.06.2017

11.08.2017

54

9,00

600 000,00 * 54 * 9% / 365

7 989,04 р.

-2 579,09 р.

11.08.2017

Погашение части долга

597 420,91 р.

12.08.2017

11.09.2017

31

9,00

597 420,91 * 31 * 9% / 365

4 566,59 р.

-4 000,00 р.

11.09.2017

Погашение части долга

593 420,91 р.

12.09.2017

17.09.2017

6

9,00

593 420,91 * 6 * 9% / 365

877,94 р.

593 420,91 р.

18.09.2017

12.10.2017

25

8,50

593 420,91 * 25 * 8.5% / 365

3 454,85 р.

-4 000,00 р.

12.10.2017

Погашение части долга

589 420,91 р.

13.10.2017

29.10.2017

17

8,50

589 420,91 * 17 * 8.5% / 365

2 333,46 р.

589 420,91 р.

30.10.2017

20.11.2017

22

8,25

589 420,91 * 22 * 8.25% / 365

2 930,96 р.

-4 000,00 р.

20.11.2017

Погашение части долга

585 420,91 р.

21.11.2017

24.11.2017

4

8,25

585 420,91 * 4 * 8.25% / 365

529,28 р.

-6 000,00 р.

24.11.2017

Погашение части долга

579 420,91 р.

25.11.2017

17.12.2017

23

8,25

579 420,91 * 23 * 8.25% / 365

3 012,20 р.

579 420,91 р.

18.12.2017

18.12.2017

1

7,75

579 420,91 * 1 * 7.75% / 365

123,03 р.

-5 000,00 р.

18.12.2017

Погашение части долга

574 420,91 р.

19.12.2017

25.12.2017

7

7,75

574 420,91 * 7 * 7.75% / 365

853,76 р.

-5 000,00 р.

25.12.2017

Погашение части долга

569 420,91 р.

26.12.2017

22.01.2018

28

7,75

569 420,91 * 28 * 7.75% / 365

3 385,32 р.

-5 000,00 р.

22.01.2018

Погашение части долга

564 420,91 р.

23.01.2018

26.01.2018

4

7,75

564 420,91 * 4 * 7.75% / 365

479,37 р.

-10 000,00 р.

26.01.2018

Погашение части долга

554 420,91 р.

27.01.2018

11.02.2018

16

7,75

554 420,91 * 16 * 7.75% / 365

1 883,51 р.

554 420,91 р.

12.02.2018

26.02.2018

15

7,50

554 420,91 * 15 * 7.5% / 365

1 708,83 р.

-6 000,00 р.

26.02.2018

Погашение части долга

548 420,91 р.

27.02.2018

13.03.2018

15

7,50

548 420,91 * 15 * 7.5% / 365

1 690,34 р.

-4 000,00 р.

13.03.2018

Погашение части долга

544 420,91 р.

14.03.2018

25.03.2018

12

7,50

544 420,91 * 12 * 7.5% / 365

1 342,41 р.

544 420,91 р.

26.03.2018

26.03.2018

1

7,25

544 420,91 * 1 * 7.25% / 365

108,14 р.

-10 000,00 р.

26.03.2018

Погашение части долга

534 420,91 р.

27.03.2018

26.04.2018

31

7,25

534 420,91 * 31 * 7.25% / 365

3 290,72 р.

-9 000,00 р.

26.04.2018

Погашение части долга

525 420,91 р.

27.04.2018

25.05.2018

29

7,25

525 420,91 * 29 * 7.25% / 365

3 026,57 р.

-11 000,00 р.

25.05.2018

Погашение части долга

514 420,91 р.

26.05.2018

17.07.2018

53

7,25

514 420,91 * 53 * 7.25% / 365

5 415,51 р.

-9 900,00 р.

17.07.2018

Погашение части долга

504 520,91 р.

18.07.2018

25.07.2018

8

7,25

504 520,91 * 8 * 7.25% / 365

801,70 р.

-5 000,00 р.

25.07.2018

Погашение части долга

499 520,91 р.

26.07.2018

27.08.2018

33

7,25

499 520,91 * 33 * 7.25% / 365

3 274,26 р.

-15 000,00 р.

27.08.2018

Погашение части долга

484 520,91 р.

28.08.2018

16.09.2018

20

7,25

484 520,91 * 20 * 7.25% / 365

1 924,81 р.

484 520,91 р.

17.09.2018

26.10.2018

40

7,50

484 520,91 * 40 * 7.5% / 365

3 982,36 р.

-8 900,00 р.

26.10.2018

Погашение части долга

475 620,91 р.

27.10.2018

16.12.2018

51

7,50

475 620,91 * 51 * 7.5% / 365

4 984,25 р.

475 620,91 р.

17.12.2018

27.02.2019

73

7,75

475 620,91 * 73 * 7.75% / 365

7 372,12 р.

-10 000,00 р.

27.02.2019

Погашение части долга

465 620,91 р.

28.02.2019

28.03.2019

29

7,75

465 620,91 * 29 * 7.75% / 365

2 867,08 р.

-7 000,00 р.

28.03.2019

Погашение части долга

458 620,91 р.

29.03.2019

27.05.2019

60

7,75

458 620,91 * 60 * 7.75% / 365

5 842,70 р.

-6 000,00 р.

27.05.2019

Погашение части долга

452 620,91 р.

28.05.2019

16.06.2019

20

7,75

452 620,91 * 20 * 7.75% / 365

1 922,09 р.

452 620,91 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

452 620,91 * 42 * 7.5% / 365

3 906,18 р.

452 620,91 р.

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25

452 620,91 * 15 * 7.25% / 365

1 348,56 р.

-5 000,00 р.

12.08.2019

Погашение части долга

447 620,91 р.

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25

447 620,91 * 27 * 7.25% / 365

2 400,60 р.

447 620,91 р.

09.09.2019

30.09.2019

22

7,00

447 620,91 * 22 * 7% / 365

1 888,59 р.

-6 000,00 р.

30.09.2019

Погашение части долга

441 620,91 р.

01.10.2019

27.10.2019

27

7,00

441 620,91 * 27 * 7% / 365

2 286,75 р.

441 620,91 р.

28.10.2019

26.11.2019

30

6,50

441 620,91 * 30 * 6.5% / 365

2 359,34 р.

-5 000,00 р.

26.11.2019

Погашение части долга

-2 000,00 р.

26.11.2019

Погашение части долга

434 620,91 р.

27.11.2019

15.12.2019

19

6,50

434 620,91 * 19 * 6.5% / 365

1 470,57 р.

434 620,91 р.

16.12.2019

26.12.2019

11

6,25

434 620,91 * 11 * 6.25% / 365

818,64 р.

-3 000,00 р.

26.12.2019

Погашение части долга

431 620,91 р.

27.12.2019

31.12.2019

5

6,25

431 620,91 * 5 * 6.25% / 365

369,54 р.

431 620,91 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

431 620,91 * 40 * 6.25% / 366

2 948,23 р.

431 620,91 р.

10.02.2020

02.03.2020

22

6,00

431 620,91 * 22 * 6% / 366

1 556,67 р.

Сумма основного долга: 431 620,91 р.

Сумма процентов: 120 504,95 р.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 02.03.2020 в размере 120 504,95 руб.

Истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4194 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.03.2020.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного суд считает взыскать с ответчика Агапитовой Н.Б. в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 3376 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Р.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Андреевой Р. Ш. с Агапитовой Н. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 02.03.2020 в размере 120 504,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3376 руб., всего 123880,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Амиев

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Андреевой Р. Ш. к Агапитовой Н. Б. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева Р.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Агапитовой Н.Б. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> За пользование займом ответчик выплатила проценты лишь за <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные проценты в общей сумме <данные изъяты> не выплачены. В установленный срок основной долг не возвращен. На основании ст.ст. 15, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просит взыскать с ответчика Агапитовой Н.Б. в свою пользу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец Андреева Р.Ш. уточнила основание иска и увеличила требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежным...

Показать ещё

...и средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Андреева Р.Ш. на удовлетворении иска настаивает с учетом его уточнения.

Представитель истицы Галиев И.Р. иск поддержал.

Ответчик Агапитова Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала полностью, с возмещением истцу судебных расходов согласилась, обратилась с письменным заявлением о признании иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела истцом, Агапитова Н.Б. взяла в долг у Андреевой Р.Ш. деньги в сумме <данные изъяты>, обязалась вернуть долг полностью ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом выплачивать ежемесячные проценты в сумме <данные изъяты>

Сторонами не оспаривается, что обязательства по возврату основного долга ответчик не выполнила, проценты за пользование займом выплачивала в течение девяти месяцев, после чего выплату процентов прекратила.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику Агапитовой Н.Б. правовые последствия признания иска, последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом этого суд считает принять признание иска Агапитовой Н.Б.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования Андреевой Р.Ш. удовлетворить, взыскать с Агапитовой Н.Б. в пользу Андреевой Р.Ш. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на проезд и расходов на оплату юридических услуг.

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату юридических услуг по консультированию, оформлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> – квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, транспортные расходы в связи с поездкой в суд в сумме <данные изъяты> – билетами на проезд.

С возмещением истцу понесенных судебных расходов ответчик согласилась в своем письменном заявлении о признании иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая полное удовлетворение иска и признание иска ответчиком, суд считает взыскать Агапитовой Н.Б. в пользу Андреевой Р.Ш. в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходов на проезд к месту судебного заседания в сумме <данные изъяты>

Цена иска Андреевой Р.Ш. с учетом его уточнения составила <данные изъяты> Уплате с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала госпошлина в сумме <данные изъяты> Истица уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает взыскать с Агапитовой Н.Б. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Р.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Агапитовой Н. Б. в пользу Андреевой Р. Ш. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Агапитовой Н. Б. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Андреевой Р. Ш. к Агапитовой Н. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева Р.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Агапитовой Н.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Агапитовой Н.Б. в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскан основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты в сумме <данные изъяты> Данное решение в полном объеме ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в ви...

Показать ещё

...де оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> и уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Андреева Р.Ш. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Агапитова Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ N 42-ФЗ от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ N 315-ФЗ от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Агапитова Н.Б. взяла в долг у Андреевой Р.Ш. деньги в сумме <данные изъяты>, при этом обязалась вернуть их ДД.ММ.ГГГГ и за пользование займом выплачивать ежемесячные проценты в сумме <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Агапитовой Н.Б. в пользу Андреевой Р.Ш. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскан основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за август-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по уплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, с Агапитовой Н.Б. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Андреевой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Агапитовой Н.Б. в пользу Андреевой Р.Ш. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Андреева Р.Ш. в исковом заявлении указала, что в счет исполнения данных решений должник внесла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( описка в указании года), всего <данные изъяты>

Доводы истца подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу Андреевой Р.Ш. (л.д. 12-13).

Истец Андреева Р.Ш. определила сумму процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик пояснила, что истцом не учтены платежи, внесенные через службу судебных приставов в счет исполнения решения Алапаевского городского суда по гражданскому делу №, а именно <данные изъяты>, из них <данные изъяты> внесено ответчиком на депозит службы приставов по данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доводы ответчика подтверждаются копиями исполнительных производств №-ИП и №-ИП и квитанцией (л.д. 39).

Следовательно, истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учел сумму в размере <данные изъяты>

Расчет ежемесячных процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверен, суд находит его в части неверным.

Истица указывает сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не раскрывая, из чего состоит данная сумма. Суд приходит к выводу, что в сумму задолженности на указанную дату истцом включены суммы, взысканные по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решению мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которые включают не только сумму основного долга, но и проценты за пользование займом, и проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Договором займа, заключенном между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрена возможность начисления процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, на проценты за пользование займом и тем более на проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> Ответчик внесла в погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, указанная сумма должна быть направлена в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем – процентов за пользование займом, а в оставшейся части - на основную сумму долга, а именно в возмещение судебных расходов по решению Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в остальной части в сумме <данные изъяты> на погашение процентов за пользование займом. Таким образом, внесенные ответчиком суммы по решениям суда не повлияли на размер основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая и составляет сумму задолженности, на которую могут быть начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за весь спорный период.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ( из расчета непогашенной суммы основного долга), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок банка России:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик просит снизить размер взыскиваемых судом процентов, ссылаясь на то, что с учетом ранее взысканных процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При разрешении данного ходатайства ответчика суд учитывает, что общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, уже взысканный с ответчика на основании ранее вынесенных судебных решений, составляет <данные изъяты>, то есть общий размер начисленных процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет <данные изъяты> Суд также принимает во внимание, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Останина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства в отношении Агапитовой Н.Б. № -ИП о взыскании в пользу Андреевой Р.Ш. по решению Алапаевского городского суда по делу № о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и №-ИП о взыскании в пользу Андреевой Р.Ш. по решению мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района по делу № № о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, исполнительные листы возвращены взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество и доход, на которые может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства у должника был изъят автомобиль, после реализации которого по цене <данные изъяты> вырученная сумма направлена взыскателю.

С учетом установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> и взыскать указанную сумму в пользу истицы.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В качестве доказательства понесенных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), из которой следует, что Андреева Р.Ш. оплатила ИП ФИО1 <данные изъяты> за консультирование и составление искового заявления.

Суд с учетом объема оказанных юридических услуг, их качества и разумных пределов считает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, в сумме <данные изъяты>

Истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уменьшение судом размера процентов не влечет за собой уменьшение размера госпошлины.

На основании вышеизложенного суд считает взыскать с ответчика Агапитовой Н.Б. в пользу истицы в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Р.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Андреевой Р. Ш. с Агапитовой Н. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> и уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 6.03.2017

Свернуть