Жадан Павел Михаилович
Дело 2-384/2016 ~ М-336/2016
В отношении Жадана П.М. рассматривалось судебное дело № 2-384/2016 ~ М-336/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Оноколовым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жадана П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаданом П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть 20116 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 65384 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба,
установил:
Военный прокурор – войсковая часть 20116 обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате передачи истцом под отчет ответчику вещевого имущества на сумму 29790 рублей 47 копеек и невозвращении последним в войсковую часть 65384.
Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.
В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных прокурором требований и прекращении производства по делу в связи с возмещением ФИО1 причинённого ущерба войсковой части 65384 в полном объеме. Также указал, что последствия отказа от иска ему ...
Показать ещё...понятны.
Полномочия Курбанова по отказу от иска подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
В суд от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против прекращения производства по делу.
Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником вещевого склада войсковой части 65384 старшим лейтенантом Фокша, следует, что ответчик сдал инвентарное имущество в полном объёме на вещевой склад воинской части и перед вещевой службой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от иска.
В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть 20116 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 65384 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
Разъяснить командиру войсковой части 65384 и его представителю ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть