logo

Жадан Юлия Валерьевна

Дело 2-669/2022 ~ М-5856/2021

В отношении Жадана Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-669/2022 ~ М-5856/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мотроховой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жадана Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаданом Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-669/2022 ~ М-5856/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мотрохова Анастасия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Жадан Юлия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5500000054
ОГРН:
1025500739450
Судебные акты

Дело № 2-669/2022

55RS0007-01-2021-009286-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 февраля 2022 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Банновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жадан Ю.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Жадан Ю.В. обратилась суд с названным иском, ссылаясь на то, что в сентябре 2021 года она обратилась с заявлением в ГУ-Отделение ПФ РФ по Омской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2011 года в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ-УПФР по Омской области от 24.11.2021 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у нее отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ.

По данным ПФ ее стаж по состоянию на момент обращения составлял 29 лет 06 месяцев 12 дней.

Не включены периоды нахождения в ученических отпусках с 18.04.2011 года по 22.05.2021 года, с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года в БУЗОО «Клиническая офтальмологическая больница им. В.П. Выходцева».

Период работы с 01.11.1999 года по 06.06.2020 года в должности медицинской сестры детского микрохирургического отделения стационара в БУЗОО БУЗОО «Клиническая офтальмологическа...

Показать ещё

...я больница им. В.П. Выходцева» засчитан в календарном исчислении.

С решением ПФ РФ истец не согласна, считает, что период нахождения в учебном отпуске является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в ПФ РФ. На момент ее трудовой деятельности в должности медицинской сестры детского микрохирургического отделения стационара, если засчитать периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж в льготном порядке, то получится плюс 2 месяца и 9 календарных дней (период нахождения в учебных отпусках); плюс 4 месяца и 8 дней (период работы с 01.11.1999 года по 06.06.2000 года в должности медицинской сестры детского микрохирургического отделения стационара).

Соответственно на период обращения в ПФ РФ ее специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии составил 30 лет. Указанные обстоятельства дают ей право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Просит обязать Отделение ПФ по Омской области включить периоды нахождения в учебном отпуске с 18.04.2011 года по 22.05.2011 года, с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года в БУЗОО «Клиническая офтальмологическая больница им. В.П. Выходцева» в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев; обязать Отделение ПФ по Омской области включить период работы с 01.11.1999 года по 06.06.2000 года в должности медицинской сестры детского микрохирургического отделения стационара в БУЗОО «Клиническая офтальмологическая больница им. В.П. Выходцева» в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев; взыскать с Отделения ПФ по Омской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Жадан Ю.В. требования уточнила, просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области №361493/21 от 24.11.2021 года в части невключения в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии периодов нахождения в ученических отпусках с 18.04.2011 года по 22.05.2011 года, с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года; обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить указанные периоды в стаж для назначения досрочной пенсии, рассчитать стаж работы для назначения пенсии с учетом этих периодов; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области Зайбель О.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 30 ч.1 п.20 Закона №400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

С учетом переходных положений в 2020 году минимальная требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента - 30 в 2025 году.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года №665 пролонгировано действие нормативных актов для исчисления стажа на соответствующих видах работ, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Так, ко всем периодам работы применяется постановление Правительства РФ от 29.10.2002 года №81, а также постановление Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

При определении права с учетом ч.3,4 ст.30 Закона 400-ФЗ по законодательству, действующему в период работы гражданина: до 01.10.1993 года применяется Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397; до 01.11.1999 года постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463; до 01.01.2002 года постановление Правительства РФ от 22.09.1999 года №1067; после 01.01.2002- постановление Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2021 года Жадан Ю.В. обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 от 28.12.2013 года №400-ФЗ Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области от 24.11.2011 года №361493/21 истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 11-12).

Указанным решением истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов нахождения в ученических отпусках с 18.04.2011 года по 22.05.2011 года, с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года.

Согласно п.2 ст.14 Закона №400-ФЗ периоды работы после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, регистрация в системе ПУ- 08.11.2000 года.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30,32 Федерального Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (с учетом п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом, которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Факт уплаты страховых взносов является основанием для зачета этих периодов в страховой стаж, который необходимо отличать от специального стажа - стажа, при определенном его количестве, дающем право на досрочное пенсионное обеспечение. В данном случае речь идет о специальном медицинском стаже, в который включается только работа по специальности в условиях рабочего времени при занятости в течение полного рабочего дня.

В соответствии с Правилами от 11.07.2002 года №516 предусматривают включение в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом, согласно названным Правилам, в стаж на соответствующих видах работ также включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, то есть периоды, когда отсутствует факт непосредственного выполнения функциональных обязанностей работником, согласно занимаемой должности, на основании трудового договора с работодателем.

Согласно ч.1 ст.173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Исходя из вышеприведенных норм, периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисления страховых взносов, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку период нахождения в учебных отпусках приравнивается к работе, во время исполнения которой работник проходил обучение, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Истцом представлены доказательства, что в спорные периоды: с 18.04.2011 года по 22.05.2011 года, с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года она находилась в ученических отпусках, указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Жадан Ю.В., справкой работодателя со ссылками на приказы.

Согласно приказам №123-лс от 13.04.2011 года и №198-лс от 10.06.2011 года Жадан (Квасковой) Ю.В. в период с 18.04.2011 года по 22.05.2011 года, с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска для подготовки квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов (л.д.18,19).

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, исключение ответчиком из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов ученического отпуска истца: с 18.04.2011 года по 22.05.2011 года и с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года является необоснованным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области №361493/21 от 24.11.2021 года в части невключения в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии указанных периодов нахождения истца в ученических отпусках незаконным.

На основании изложенного, на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области следует возложить обязанность включить указанные выше периоды в стаж для назначения досрочной пенсии, рассчитать стаж работы для назначения пенсии с учетом этих периодов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области №361493/21 от 24.11.2021 года в части невключения в специальный стаж работы Жадан Ю.В. для назначения досрочной пенсии периодов нахождения в ученических отпусках с 18.04.2011 года по 22.05.2011 года, с 21.06.2011 года по 01.07.2011 года.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить указанные выше периоды в стаж для назначения досрочной пенсии, рассчитать стаж работы для назначения пенсии с учетом этих периодов.

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области в пользу Жадан Ю.В. 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2022 года.

Свернуть
Прочие