Жадан Юрий Станиславович

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 05 июня 2012 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кокориной С.В.,

защитника адвоката Лодягина С.С.,

подсудимого Жадана Ю.С.,

при секретаре Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2012 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ЖАДАНА Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации по адресу ...7, ..., ранее судимого

...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жадан Ю.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.50 час., находясь у ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, Жадан Ю.С. купил у неустановленного лица за 1000 рублей один сверток из полиэтилена со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 0,58 грамма. Незаконно приобретя таким образом указанное количество наркотического средства, что является крупным размером, Жадан Ю.С. незаконно хранил данное наркотическое средство в правом наружном боковом кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Жадан Ю....

...С. прибыл в ..., где около ... был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра Жадана Ю.С. было изъято данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. неизвестное лицо, находясь около ротонды, расположенной на ..., открыто похитило две женские сумку, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 После чего, реализуя преступные намерения, неизвестное лицо, убегая с места совершения преступления, следуя в строну ..., выронило на асфальт одну из женских сумок, которая принадлежала ФИО1 и скрылось в неизвестном направлении с сумкой, принадлежащей ФИО2 В указанное время данную сумку увидел Жадан Ю.С., у которого возник умысел на хищение сумки ФИО1 стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: декоративная косметика на общую сумму 700 рублей, кошелек стоимостью 600 рублей, с брелоком из металла стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 3310 рублей. Исполняя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, Жадан Ю.С. поднял указанную сумку, и спрятав под куртку, надетую на нем, побежал по направлению к .... В это время ФИО1 крикнула вслед Жадану Ю.С. чтобы тот прекратил преступные действия, и вернул сумку. Однако Жадан Ю.С., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя законные требования ФИО1 вернуть сумку, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, стал убегать от нее в направлении ..., в связи с чем ФИО1 последовала за ним, догнала его и стала удерживать до прибытия сотрудников полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали Жадана Ю.С., в связи с чем последний распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Жадан Ю.С. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Жадан Ю.С. вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Лодягин С.С. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 в предварительном слушании по данному уголовному делу высказывала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кокорина С.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Жадан Ю.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому Жадану Ю.С. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две тритии максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Жаданом Ю.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Одно из преступлений, совершенных Жаданом Ю.С., является неоконченным. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья. Жадан Ю.С. имеет постоянное место жительства, по которому не зарегистрирован, ..., имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает ....

Вместе с тем, Жадан Ю.С. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершил, в том числе, преступление средней тяжести.

Соответственно в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Жадана Ю.С. усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания Жадану Ю.С.. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Жадана Ю.С. суд признает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний.

Суд пришел к убеждению, что исправление Жадана Ю.С. возможно только при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Жадана Ю.С. суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Жадана Ю.С. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Жадану Ю.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: женскую сумку черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖАДАНА Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью третьей статьи 30 частью первой статьи 161 УК РФ, и с применением части пятой статьи 62, с учетом части второй статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание:

по части первой статьи 228 УК РФ – лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по части третьей статьи 30 части первой статьи 161 УК РФ, с учетом части третьей статьи 66 УК РФ, - лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ЖАДАНУ Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Жадану Ю.С. исчислять с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Жадана Ю.С. -заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: женскую сумку черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Жаданом Ю.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Дело № 1-253/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Колесникова Р.Ю.,

подсудимого Жадан Ю.С.,

защитника подсудимого - адвоката Калашниковой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Караблиной К.И.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жадан Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мелитополь Запорожской области Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 12 января 2006 года Ставропольским районным судом Самарской области по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор от 27 декабря 2005 года мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского района города Тальятти Самарской области по части 1 статьи 159 УК РФ, общий срок лишения свободы 3 года; 27 января 2006 года Автозаводским районным судом города Тальятти Самарской области по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, присоединен приговор от 12 января 2006 года, общий срок лишения свободы 3 года 4 месяца; 16 мая 2006 года Автозаводским районным судом города Тальятти Самарской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор от 27 января 2006 года, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев; Освобожден 14 мая 2009 года по...

... отбытию наказания из ФГУ ИК-29 Самарской области; 24 ноября 2009 года Волжским городским судом Волгоградской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 годам 3 месяцам, освободившегося 01 декабря 2011 года по окончанию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жадан Ю.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Жадан Ю.С., находился у дома <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Караблину К.И., в руке у которой находился сотовый телефон «Самсунг wave 525». Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к Караблиной К.И. и схватил правой рукой сотовый телефон, находящийся в руке последней и потянул на себя, Караблина К.И. в свою очередь удерживала сотовый телефон, не разжимая руку, в это время Жадан Ю.С., с целью завладения вышеуказанного сотового телефона, левой рукой замахнулся на последнюю и высказал угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Караблиной К.И. Последняя, восприняв угрозы как реальные, передала Жадан Ю.С. принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг wave 525», стоимостью 4 500 рублей, Жадан Ю.С. удерживая при себе сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего, преступными действиями Жадан Ю.С. потерпевшей Караблиной К.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жадан Ю.С. заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Калашникова Т.А. поддержала ходатайство Жадан Ю.С., просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Колесников Р.Ю. и потерпевшая Караблина К.И. согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимому Жадан Ю.С. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две тритии максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жадан Ю.С. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу пункта 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, степени общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Жадан Ю.С.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Жадан Ю.С., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жадан Ю.С., суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ, в действиях Жадан Ю.С. усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания Жадан Ю.С. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает данные о личности Жадан Ю.С., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, по которому не зарегистрирован, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Жадан Ю.С., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Жадан Ю.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении Жадан Ю.С. суд не усматривает.

Меру пресечения Жадан Ю.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - СИЗО № 1.

Срок отбывания наказания исчислять Жадан Ю.С. с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Жадан Ю.С. в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 82 УПК РФ вещественные доказательства: закупочный акт №, светокопию упаковки на сотовый телефон «Самсунг wave 525» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Самсунг wave 525» - вернуть по принадлежности потерпевшей - Караблиной К.И., по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жадан Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Назначить Жадан Ю.С. наказание по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 62 УК РФ, с учетом части 2 статьи 68 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жадан Ю.С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - в СИЗО №.

Срок отбывания наказания осужденному Жадан Ю.С. исчислять с момента фактического задержания - то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: закупочный акт №, светокопию упаковки на сотовый телефон «Самсунг wave 525» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Самсунг wave 525» - вернуть по принадлежности потерпевшей - Караблиной К.И., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.И. Костюк