Жадько Светлана Сергеевна

Дело № 5-152/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2022 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Жадько Светланы Сергеевны, [Дата] года рождения, уроженки ......., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., мкр. Китой, ......., [иные данные], ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Жадько С.С. 16 января 2022 года в 19 часов 35 минут, в общественном месте между вагонов пассажирского поезда № 327 сообщением Нижний Бестях – Тында на перегоне Нижний Бестях – Кюргелях Алданского района, в окружении других людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п. «а» ч. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением COVID-19», п. 2.2 Указа Главы РС (Я) от 13.04.2020 № 1470 «О режиме повышенной готовности на территории РС (Я) и мерах по противодействию распространению COVID-19», Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 (ред. от 13.11.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваем...

...ости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» не носил средства индивидуальной защиты – маску, респиратор или иное средство защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения на территории РФ при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Жадько С.С. не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) № 1055 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения в Республике Саха (Якутия) новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения о территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести на территории Республики Саха (Якутия) режим повышенной готовности (далее Указ Главы Республики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом 2.2 пункта 2 Указа Главы РС (Я) от 27 апреля 2020 N 1143 (ред. от 14.01.2022) "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия)" на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест и мест массового пребывания людей, а также на открытом воздухе при скоплении более 10 человек.

Судом установлено, Жадько С.С. 16 января 2022 года в 19 часов 35 минут, в общественном месте между вагонов пассажирского поезда № 327 сообщением Нижний Бестях – Тында на перегоне Нижний Бестях – Кюргелях Алданского района, в окружении других людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п. «а» ч. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением COVID-19», п. 2.2 Указа Главы РС (Я) от 13.04.2020 № 1470 «О режиме повышенной готовности на территории РС (Я) и мерах по противодействию распространению COVID-19», Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 (ред. от 13.11.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» не носил средства индивидуальной защиты – маску, респиратор или иное средство защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения на территории РФ при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Жадько С.С. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2022 года, объяснениями Жадько С.С., данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении, рапортом.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Жадько С.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве, смягчающих обязательств, судья признает признание вины, совершении административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судьей, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Жадько С.С. полностью признала вину в совершении административного правонарушения, что свидетельствует о снижении общественной опасности привлекаемого лица, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Жадько С.С. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Жадько Светлану Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) С.К. Степанов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 31 января 2024 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимой Жадько С.С., ее защитника – адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жадько С.С., родившейся ** в ..., гражданки РФ, постоянного места жительства не имеющей, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, содержащейся под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

Жадько С.С. совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ангарского городского суда ... от ** Жадько С.С. обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка КМД, ** г.р. в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия КМД (л.д.26-28).

Однако в период времени с ** по ** Жадько С.С., являясь матерью несовершеннолетнего КМД, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без ува...

...жительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период времени с ** по ** Жадько С.С. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла, не работала, дохода не имела, в центре занятости населения ... на учет как безработная не встала. Сумма задолженности по алиментам за октябрь 2022 – октябрь 2023 года исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 219 018 рублей 33 коп.

В судебном заседании Жадько С.С. вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания Жадько С.С. давала показания о том, что ** у неё родился сын М.. В свидетельстве о рождении отец ребенка не указан. Примерно через три года её мать забрала себе ребенка, установила над ним опеку, поскольку она злоупотребляла спиртными напитками, не осуществляла уход за ребенком. Затем она узнала, что с неё взысканы алименты на содержание сына. Решение суда она не обжаловала. Ввиду неоплаты алиментов в сентябре 2022 года она была привлечена к административной ответственности мировым судьей. После привлечения к административной ответственности до октября 2023 года она алименты также не оплачивала, иной помощи ребенку не оказывала. С октября 2022 года она официально не была трудоустроена, стабильного дохода не имела. Денег на выплату алиментов у неё нет. Она была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В Центр занятости населения с октября 2022 года она не обращалась, пособие по безработице не получала, безработной признана не была, на амбулаторном и стационарном лечении она не находилась (л.д.44-47).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, Жадько С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.123-125).

По показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего КНВ Жадько С.С. является её дочерью. ** у последней родился сын КМД, который в настоящее время проживает с нею. Она установила над внуком опеку. Судом с Жадько С.С. взысканы алименты на ребенка. В Ангарском РОСП было возбуждено исполнительное производство. Жадько С.С. алименты никогда не платила, иной материальной помощи не оказывала, вещей не покупала, подарков не дарила, с ребенком не общается, его воспитанием не занимается. Внук находится на ее обеспечении (л.д.54-56).

По показаниям свидетеля ЮДЮ, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Жадько С.С. на содержание её несовершеннолетнего ребенка. Решение о взыскании алиментов Жадько С.С. не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** Жадько С.С. признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. Также ей разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения ее к административной ответственности Жадько С.С. в период времени с ** по ** денежных средств на содержание ребенка в полном объеме не перечисляла, не работала, официального дохода не имела, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Задолженность по алиментам исчислена в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ из размера средней заработной платы в Российской Федерации и составила 219 018 рублей 33 коп (л.д.67-70).

Показания свидетеля ЮДЮ подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства, которые приобщены к уголовному делу, отвечают требованиям ст.84 УПК РФ и могут быть учтены при вынесении решения в качестве иных документов (л.д.6-22, 65-66, 76-92).

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и её поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает Жадько С.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Жадько С.С. в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Жадько С.С. наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего КНВ, свидетеля ЮДЮ, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. Жадько С.С. с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей или свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд квалифицирует действия Жадько С.С. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Жадько С.С. не судима, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, поскольку ею совершено преступление, направленное против интересов ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Жадько С.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жадько С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Жадько С.С. под стражей с ** по ** (15 дней) из расчета один день за три дня, что соответствует 1 месяцу 15 дням исправительных работ.

Меру пресечения Жадько С.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>