Жагрина Любовь Валерьевна

Дело № (37RS0№-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца СНТ «АВИАТОР» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «АВИАТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, а также за электроэнергию,

установил:

Садовое некоммерческое товарищество «АВИАТОР» (далее – СНТ «АВИАТОР», Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате членских взносов за 2022 год в размере 2872,80 руб.; за 2023 год – в размере 4555,44 руб.; расходы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105314,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3455 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО7 является членом СНТ «АВИАТОР» с ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 37:09:022101:5, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес>, СНТ «АВИАТОР», участок №. С 2022 года ответчик не уплачивает членские взносы, а также платежи за потребление электроэнергии в истребуемом размере.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Представитель истца СНТ «АВИАТОР» по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные Товариществом требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что размер членских взносов устанавливается на собрании членов СНТ «АВИАТОР». Электроэнергия оплачива...

...ется членами Товарищества в кассу истца и впоследствии по выставленному счету перечисляется ресурсоснабжающей организации. Жилой дом ФИО2 отключен от электричества с 2023 года, о чем имеются акты. Задолженности у СНТ «АВИАТОР» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеется.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, ранее в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал, оспаривал полномочия председателя СНТ «АВИАТОР», сославшись на подачу искового заявления об оспаривании решения общего собрания собственников Товарищества. Факт наличия задолженности не оспаривал, однако указал, что готов разрешить вопрос мирным путем с учетом вложенных им инвестиций в СНТ «АВИАТОР».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносывносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО7 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес>, СНТ «АВИАТОР», и членом СНТ «АВИАТОР».

Подп. 5.2 п. 5 устава СНТ «АВИАТОР», утвержденного решением общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), член Товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренных законодательством и настоящим уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и собранием.

Решениями общих собраний членов СНТ «АВИАТОР» от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры целевых и членских взносов:

- в 2022 году: членские взносы в размере 630 руб. с сотки (площади земельного участка) в объемах приходно-расходной сметы СНТ;

- в 2023 году: членские взносы в размере 999,50 руб. с сотки (площади земельного участка) в объемах приходно-расходной сметы СНТ.

Согласно выписки из ЕГРН площадь принадлежащего ответчику земельного участка составляет 456 кв.м или 4,56 соток.

Таким образом, размер членских взносов, подлежащих оплате ФИО4, за 2022 год составляет 2872,80 руб. (4,56 х 630 руб.), за 2023 год – 4557,72 руб. (4,56 х 999,50 руб.).

Факт наличия задолженности по внесению членских взносов ответчиком не оспаривался.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2022 год 2872,80 руб., за 2023 год – 4555,44 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральнымзаконом.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и СНТ «АВИАТОР» заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию, а также оказывает посредством привлечения третьих лиц услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что оплата за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета производится собственниками – членами СНТ «АВИАТОР» в кассу Товарищества, который впоследствии на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур производит оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 поименованного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон.

Согласно материалам дела на участке ответчика установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии Меркурий 201 №.

Оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком в кассу СНТ «АВИАТОР» не вносится, с 2023 года дом отключен от электричества, что ФИО4 не оспаривалось.

Из актов осмотра приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных СНТ «АВИАТОР», следует, что по состоянию на указанные даты прибор учета содержал сведения о потреблении ответчиком 18318 кВт и 44779 кВт электрической энергии.

Таким образом, за данный период ФИО4 потреблено 26461 кВт.

С учетом изложенного, размер платы за потребленную электрическую энергию составляет 105314,78 руб. (26461 кВт х 3,98 руб.). Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Из справки СНТ «АВИАТОР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 за потребленную электрическую энергию в размере 105314,44 руб. была оплачена Товариществом за счет средств членских взносов, задолженных на вознаграждение председателя и бухгалтера в 2023 году. Просроченная задолженность перед ресурсоснабжающей организацией у СНТ «АВИАТОР» отсутствует.

Указанное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела платежными поручениями о перечислении денежных средств Ивановскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СНТ «АВИАТОР» требований в указанной части и их удовлетворению.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ФИО7 ссылается на оспаривание решения общего собрания членов СНТ «АВИАТОР» в части избрания председателем ФИО6, отсутствие полномочий у представителя истца на представление интересов Товарищества по выданной данным председателем доверенности.

Данные доводы обоснованными признаны быть не могут и основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований не являются.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что на дату рассмотрения дела решение общего собрания членов СНТ «АВИАТОР» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признано, решение суда по данному вопросу не принято.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем СНТ «АВИАТОР» является ФИО6, которая в соответствии со ст. 185.1 ГК РФ выдала доверенность представителю ФИО8, полномочия председателя Товарищества и представителя судом проверены.

Подача ФИО4 в Ивановский районный суд <адрес> искового заявления об оспаривании решения членов СНТ «АВИАТОР» основанием для выводов об отсутствии у ФИО6 полномочий на выдачу доверенности от имени юридического лица представителю ФИО8 не является. На дату рассмотрения дела Ивановским районным судом <адрес> какое-либо решение по делу не принято.

Ссылки ФИО2 на инвестирование Товарищества основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению членских взносов и уплате электрической энергии являться не могут, данные доводы доказательствами не подтверждены, соответствующих встречных требований ФИО4 не заявлено.

При таких обстоятельствах,требования СНТ «АВИАТОР» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2022 год, 2023 год, за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении СНТ «АВИАТОР» просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455 руб., почтовые расходы в размере 297,04 руб.

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией АО «Почта России», а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Исковые требованияСадового некоммерческого товарищества «АВИАТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, а также за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №)в пользу Садового некоммерческого товарищества «АВИАТОР» (ИНН 3715003213)задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в размере 2872,80 руб.; за 2023 год – в размере 4555,44 руб., задолженность за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105314,78 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Садового некоммерческого товарищества «АВИАТОР» (ИНН 3715003213) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455 руб., почтовые расходы в размере 297,04 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года