Жакслыкова Галина Николаевна

Дело № 1-42/2023

УИД- 61RS0046-01-2023-000316-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гунькина Д.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего

подсудимой Жакслыковой Г.Н.,

защитника адвоката Изгарышева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимой:

Жакслыковой Г.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жакслыкова Г.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 21.07.2022, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь <адрес> действуя в нарушение требований п. 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года «1090 (в редакции от 01 января 2022 года), которым установлено, что: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой и требований абзаца 1 п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года «1090 (в редакции от 01 января 2022 года), которым установлено, что: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость до...

...лжна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявила преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при должной внимательности могла и должна была их предвидеть, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «LADA ВАЗ-211540» модели «LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, который двигался по автодороге <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «LADA ВАЗ-211540» модели «LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана височной области слева, сотрясение головного мозга; тупая травма таза: перелом вертлужной впадины слева с вывихом левой бедренной кости, перелом подвздошной кости слева, перелом лонной кости справа; тупая травма конечностей: закрытые переломы обеих костей левого предплечья со смещением отломков, ушибленная рана области левого коленного сустава, относящаяся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, действия Жакслыковой Г.Н. не соответствовали требованиям п. 8.1, абзаца 1 п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 01 января 2022 года), и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, тем самым Жакслыкова Г.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жакслыкова Г.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Жакслыкова Г.Н. заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены.

Адвокат Изгарышев И.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Митяев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, пояснив, что данная позиция согласована с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гунькин Д.А. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Жакслыкова Г.Н. заявила в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, у потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Жакслыкова Г.Н. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Жакслыковой Г.Н. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой Жакслыковой Г.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жакслыковой Г.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной; наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жакслыковой Г.Н., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что Жакслыкова Г.Н. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, её возраст и состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимой после совершения преступления, отношение к деянию, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в целях достижения всех предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания в отношении подсудимой - восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Жакслыковой Г.Н. наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, характер допущенного нарушения, отсутствие в материалах дела объективных доказательств того, что управление транспортным средством является основной профессией подсудимой и единственным источником её материального обеспечения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Жакслыковой Г.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах, установленных ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку признает невозможным сохранение за подсудимой права заниматься указанной деятельностью.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Жакслыковой Г.Н. преступления, ролью и поведением последней во время или после совершения инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жакслыковой Г.Н. от наказания не имеется.

Преступление, совершенное Жакслыковой Г.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

Положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения подсудимой Жакслыковой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жакслыкову Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Жакслыковой Г.Н. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Жакслыкову Г.Н. обязанность являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- автомобиль марки «LADA ВАЗ-211540» модели «LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Меру пресечения Жакслыковой Г.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий