Жаксыбаева Антонина Калыбаевна

копия

Гражданское дело № 2-197/2010

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 30 марта 2010 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием представителя истца Блиновой В.Ю., ответчика Новиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО УКС к

Новиковой Татьяне Булатовне, Жаксыбаевой Антонине Калыбаевне,

Жаксыбаеву Дулату Калыбаевичу

о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд иск 05.03.2010 года, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков: 56431,49 рублей долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленных за период с ноября 2006 по декабрь 2009 года; 7392,62 рублей пени, исчисленных с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска в 8,75% годовых, за период с декабря 2006 по декабрь 2009 года или 1117 дней просрочки; 2114,72 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 25,15 рублей в возмещение почтовых расходов на оправку ответчикам копий иска и исковых материалов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по Адрес

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца и ответчика Новиковой Т.Б. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Жаксыбаевой А.К. и Жаксыбаева Д.К., в отношении которых у суда отсутствуют сведения о причи...

...нах неявки.

Представитель истца на основании доверенности поддержал исковые требования.

Ответчик Новикова Т.Б. признала иск в таком размере; заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела л.д. 24); ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком Новиковой Т.Б., поскольку это не противоречит ст.ст.678, 682, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики, как наниматели жилого помещения, зарегистрированы и проживают по указанному адресу в течение всего периода образования задолженности, что подтверждается справкой с места жительства л.д. 7), копией ордера л.д. 8).

В соответствии со ст.ст.678, 682, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 ответчики обязаны самостоятельно вносить коммунальные платежи не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за прожитым.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарное требование к ответчикам возникает при неделимости предмета обязательства.

Согласно справке о размере долга л.д. 6), выписке из лицевого счета л.д. 9-13), извещению л.д. 14) лицевой счет не разделен между ответчиками, ответчики предупреждались о последствиях непогашения долга; долг по оплате жилищно-коммунальных услуг с ноября 2006 по декабрь 2009 года составляет 56431,49 рублей, подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков в пользу истца.

Пени насчитаны истцом за период образования задолженности, с декабря 2006 по декабрь 2009 года или 1117 дней просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования в 8,75% годовых, наименьшей за период просрочки, составляют в общей сумме 7392,62 рублей л.д. 9).

Требование о взыскании пени и размер пени соответствуют п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации это требование является производным от основного требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому также носит солидарный характер.

Со всех ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца 7392,62 рублей пени за период с декабря 2006 по декабрь 2009 года.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует солидарно взыскать в пользу истца: 2114,72 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (800 + 3% от цены иска свыше 20000 рублей); 25,15 рублей почтовых расходов; эти расходы истца подтверждены платежными документами л.д. 5, 16 с оборотной стороной).

Руководствуясь ст.ст.196- 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО УКС приняв признание иска Новиковой Татьяны Булатовны.

Взыскать солидарно с Новиковой Татьяны Булатовны, Жаксыбаевой Антонины Калыбаевны, Жаксыбаева Дулата Калыбаевича в пользу ООО УКС: 56431,49 рублей долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; 7392,62 рублей пени; 2114,72 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 25,15 рублей почтовых расходов, всего взыскать - 65963,98 рублей.

Отложить изготовление решения в окончательной форме до 03.04.2010 года.

Копию решения, изготовленного в окончательной форме, направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 02.04.2010 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.Р. Айнсоф

Сухоложского городского суда

Свердловской области

Дело 2-511 за 2013 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Федерягиной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО12» к Новиковой Татьяне Булатовне, Жаксыбаевой Антонине Калыбаевне, Жаксыбаеву Дулаету Калыбаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Сухоложская» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51977,22 руб., пени 4242 руб., расходы по уплате госпошлины 1886,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики и несовершеннолетняя ФИО8 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Новикова Т.Б. является нанимателем указанной квартиры. По указанному адресу ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО УК «Сухоложская», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производят с июня 2011 года, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01.03.2013 года задолженность ответчиков составляет 51977,22 руб. Помимо основного долга, истец заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 4242 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности...

... просрочки по невнесению жилищной платы.

Представитель истца Двухименная М.Г. настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 18-21), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордера № от 19.12.1997 Новикова Т.Б. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 5).

Исходя из содержания справки жилищно-эксплуатационной организации от 14.03.2013, по указанному адресу зарегистрированы: Новикова Т.Б., ФИО8, <данные изъяты>, Жаксыбаева А.К., Жаксыбаев Д.К.

В пункте 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, закон возлагает на нанимателя жилого помещения с момента заключения договора обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, солидарность ответственности нанимателя жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункты), который предусматривает, что:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиками не опровергнуто утверждение истца о том, что они совместно проживают в <адрес>. Также ответчиками не приведено и доказательств наличия соглашения, устанавливающего иной, чем солидарный, порядок ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 9), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с июня 2011 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.

Имеющаяся на листе дела 8 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.

Согласно справки ООО УК «Сухоложская» от 13.03.2013 размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет 51977,22 руб. Таким образом, с ответчиков Новиковой Т.Б., Жаксыбаевой А.К., Жаксыбаеву Д.К. в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность в указанном размере.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, приведенный на листе дела 7 произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8, 25% годовых и период просрочки.

Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886,58 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Новиковой Татьяны Булатовны, Жаксыбаевой Антонины Калыбаевны, Жаксыбаева Дулаета Калыбаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2011 года по февраль 2013 года в размере 51977 рублей 22 копейки, пени - 4242 рубля, государственную пошлину в размере 1886 рублей 58 копеек, всего взыскать 58105 рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Царегородцева

Дело № 2-661/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 8 августа 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Новиковой ФИО13, Жаксыбаевой ФИО14, Жаксыбаеву ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая Компания «Сухоложская» обратилась в суд с иском к Новиковой Т.Б., Жаксыбаевой А.К., Жаксыбаеву Д.К., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014 года по июнь 2016 года – 94 198 рублей 67 копеек, пени – 15315 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 3390 рублей 29 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики не производят оплату за поставленные коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность. Ответчики извещаются ежемесячно о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги. За несвоевременную оплату коммунальных услуг просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчики Новикова Т.Б., Жаксыбаева А.К., Жаксыбаев Д.К. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.3...

...4-37), не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента найма жилого помещения.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Т.Б. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Новикова Т.Б. (наниматель), ФИО16, Жаксыбаева А.Д. (дочь), Жаксыбаев Д.К. (сын).

Сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, согласно справки ООО УК «Сухоложская» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и выписки из лицевого счета (л.д.31-32) составляет 94198 рублей 67 копеек.

ООО УК «Сухоложская» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9, Новиковой Т.Б., Жаксыбаевой А.К., а также с ФИО10, Жаксыбаева Д.К. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес два судебных приказа. Определениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ отменены на основании заявления должников ФИО9 и ФИО10 (л.д.7-12).

Ответчиками размер долга и период задолженности при рассмотрении искового заявления ООО УК «Сухоложская» не оспорен, данная сумма подлежит с них солидарному взысканию в пользу истца.

На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования Банка России за период с марта 2014 года по июнь 2016 года с учетом представленного истцом расчета (л.д.13), который принимается судом, в размере 15315 рублей 60 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3390 рублей 29 копеек (л.д.4-6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Новиковой ФИО17, Жаксыбаевой ФИО18, Жаксыбаеву ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новиковой ФИО20, Жаксыбаевой ФИО21, Жаксыбаева ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2014 года по июнь 2016 года – 94198 рублей 67 копеек, пени – 15315 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 3390 рублей 29 копеек, всего 112904 рубля 56 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева