Жакупов Бейсенбек Кайдарович

Дело № 2-102/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна 27 марта 2013 года.

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи А.Н.Деркач,

при секретаре Бреус Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Омской области « Центр занятости населения Русско-Полянского района» к Жакупову ФИО6 о взыскании перечисленной выплаты на открытие собственного дела и неустойки,

установил :

Казенное учреждение Омской области « Центр занятости населения Русско-Полянского района» обратилось в суд с иском к Жакупову ФИО7 о взыскании перечисленной выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и на создание дополнительного постоянного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указали, что безработному гражданину Жакупову Б. К., согласно приказа казенного учреждения Омской области "Центр занятости населения Русско-Полянского района" от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора о содействии самозанятости безработного гражданина и стимулирования создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между гражданином и центром занятости, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № были произведены первая и вторая часть выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринима...

...тельства и на создание дополнительного постоянного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.15 договора Гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность не менее двух лет со дня перечисления выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства на банковский счет гражданина. Однако, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ( свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серия 55 №).

Согласно подпункту 6 пункта 3.1 договора выплата, произведенная гражданину, подлежит возврату в случае государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3.4 договора Центром занятости ДД.ММ.ГГГГ направлено Жакупову Ю.К. требование о возврате выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 3.4 договора срок возврата не может превышать 10 рабочих дня. В случае не возврата в указанный срок гражданин уплачивает еще и неустойку в размере 10% от суммы выплаты (пункт 3.6 Договора).

Представитель казенного учреждения Омской области « Центр занятости населения Русско-Полянского района » ФИО5,действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. Поскольку ФИО1 перечисленные выплаты на открытие собственного дела в добровольном порядке не возместил, просят взыскать с него в пользу казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Русско-Полянского района» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, неустойку в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, а также возложить на него расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Жакупов Б.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, признает полностью и добровольно. Последствия и порядок признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жакупова Б.К. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования казенного учреждения Омской области « Центр занятости населения Русско-Полянского района» удовлетворить. Взыскать с Жакупова ФИО10 в пользу казенного учреждения Омской области « Центр занятости населения Русско-Полянского района»перечисленную выплату на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и на создание дополнительного постоянного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Жакупова Б.К.. госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Деркач