Жалина Лариса Эдуардовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при помощнике судьи Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к Жалиной Ларисе Эдуардовне о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском Жалиной Л.Э. о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты за период с 01.06.2015 по 31.07.2024 в размере 62483,32 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить, поскольку денежные средства возмещены ответчиком в добровольном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные инт...

Показать ещё

...ересы других лиц, отказ от исковых требований заявлен добровольно.

Согласно положениям п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от исковых требований к Жалиной Ларисе Эдуардовне о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты за период с 01.06.2015 по 31.07.2024 в размере 62483,32 руб., прекратив производство по гражданскому делу № 2-449/2025.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при помощнике судьи Зуйковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2022 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к Жалину Игорю Сергеевичу, Жалиной Ларисе Эдуардовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

истец ООО «Компания коммунальной сферы» обратился в суд с иском, в котором указал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Жалин И.С. и Жалина Л.Э. Квартира не приватизирована. Ответчики свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил взыскать солидарно с Жалина И.С. и Жалиной Л.Э. задолженность за отопление за период с 1.04.2018 по 31.12.2020 в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за тот же период в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину - <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 15.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Паритет».

В судебное заседание представитель истца ООО «ККС» по доверенности Бойцова О.Е. не явилась, в направленном суду заявлении исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жалин И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим...

Показать ещё

... образом.

Ответчик Жалина Л.Э. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, была извещена надлежащим образом, не явилась, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В направленном в адрес суда возражении иск не признала, по тем основаниям, что в квартире она не проживает с 26.08.2014. После вынесения мировым судьей судебного приказа №, которым с неё было взыскано <данные изъяты> руб., из её заработной платы администрацией учреждения производились удержания денежных средств, до отмены судебного приказа.

Представитель третьего лица, ООО «Паритет» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области 11 августа 2022 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в городе Новомосковск Тульской области, в том числе и в квартиру <адрес>

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире, нанимателем которой являлась ФИО1, умершая 16.08.2015, зарегистрированы по месту жительства сестра нанимателя – ответчик Жалина Л.Э. и её сын Жалин И.С.

Ответчики в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате за отопление квартиры и горячее водоснабжение.

В феврале 2020 г. ООО «ККС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жалиной Л.Э.и Жалина И.С. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Жалиной Л.Э. и Жалина И.С. задолженности за отопление – <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., государственной пошлины – <данные изъяты> руб., который по заявлению Жалиной Л.Э. 17 марта 2022 был отменен.

Расчет размера долга за отопление и горячее водоснабжение произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению, проверен судом и является верным.

Доводы Жалиной Л.Э. о том, что она отбывает наказание в местах лишения свободы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сам по себе факт нахождения ответчика в местах лишения свободы и не проживания в квартире, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием для освобождения собственника от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Отклоняется судом и довод ответчика Жалиной Л.Э. о том, что с неё была удержана часть денежных средств, поскольку удержанные денежные средства были направлены в счет погашения имеющейся задолженности по коммунальным услугам по ранее вынесенным судебным приказам.

Расчет представлен истцом на момент обращения в суд 12 мая 2022.

Как установлено судом из представленных суду доказательств, ответчик своевременно не обращался в ресурсоснабжающую организацию, в данном случае, к истцу ООО «ККС», с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по месту постоянной регистрации.

Таким образом, доказательств обращения к исполнителю с соответствующим заявлением ответчиком не представлено.

Относительно просьбы ответчика Жалиной Л.Э. о разделе лицевых счетов между ней и Жалиным И.С., суд отмечает, что порядок определения долей и размер внесения расходов по оплате коммунальных услуг подлежит разрешению в порядке искового производства.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения оплаты указанных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» к Жалину Игорю Сергеевичу, Жалиной Ларисе Эдуардовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жалина Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Жалиной Ларисы Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность за отопление в размере 38898,81 руб., за горячее водоснабжение в размере 46 371,90 руб., за период с 1.04.2018 по 31.12.2020 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 2758,12 руб.

Ответчики вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 18 августа 2022 г.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 22-1533 судья Горлатова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Поповой М.Р.,

судей : Глушковой В.С., Сикачева А.А.,

при секретаре Ковях Е.Н.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

осужденной Жалиной Л.Э.,

адвокатов: Пера Л.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Куш М.В. – удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора об отзыве апелляционного представления на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 13 мая 2015 года в отношении Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В.,

у с т а н о в и л а :

По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 13 мая 2015 года Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. осуждены по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 пп. «а», «б» (2 преступления), 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ. По совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы: Жалиной Л.Э. – на срок 11 лет, Мостобаевой Т.В. – на срок 11 лет 6 месяцев.

Дело назначено к слушанию в апелляционном порядке по апелляционному представлению заместителя Новомосковского горпрокурора, которое отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ...

Показать ещё

...Д Е Л И Л А :

П р е к р а т и т ь апелляционное производство по уголовному делу в отношении Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. в связи с отзывом апелляционного представления прокурора.

Председательствующий

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Махортовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.

подсудимых Жалиной Л.Э., Мостобаевой Т.В.,

защитников – адвокатов Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении

Жалиной Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а»,«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

Мостобаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 31 мая 2002 г. по приговору <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с конфискацией имущества, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет; на основании определения <данные изъяты> от 24 июля 2002 г. приговор в части осуждения по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ отменен за отсутствием состава преступления, и производства дела в этой части пре...

Показать ещё

...кращено, исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ;

- 07 ноября 2011 по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 26 декабря 2012 г. по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; освобожденной по отбытию наказания 25 сентября 2013 г.;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жалина Л.Э. совершила:

- два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Мостобаева Т.В. совершила:

- два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 30-ому июля 2014 года, у Жалиной Л.Э., допускающей немедицинское потребление наркотиков, <данные изъяты>, имеющей возможность приобрести наркотическое средство <данные изъяты> у лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, возник корыстный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, в целях получения прибыли от его незаконной продажи.

В целях реализации своего преступного умысла Жалина Л.Э. предложила своей знакомой Мостобаевой Т.В. совместно сбывать <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Мостобаева Т.В., допускающая немедицинское потребление наркотиков, <данные изъяты>, на предложение Жалиной Л.Э. согласилась.

В целях осуществления своего преступного умысла, Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. определили между собой преступные роли, согласно которым они будут совместно приобретать наркотическое средство <данные изъяты>; договариваться с покупателями <данные изъяты> о его незаконном сбыте, в зависимости от того к кому из них (Жалиной Л.Э. или Мостобаевой Т.В.) те обратятся, используя для контакта с покупателями наркотических средств <данные изъяты> мобильные телефоны с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским №, зарегистрированным на Мостобаеву Т.В. и абонентским №, зарегистрированным на Жалину Л.Э.; при этом Мостобаева Т.В. будет непосредственно передавать наркотическое средство <данные изъяты> покупателям, получать от последних деньги, которые Жалина Л.Э. будет в дальнейшем распределять.

Таким образом, Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

1. Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыта наркотических средств, имея корыстный мотив, в целях незаконного материального обогащения, в неустановленном месте, в период времени, предшествующий 30-ому июля 2014 года, при неустановленных обстоятельствах, Жалина Л.Э. и Мастобаева Т.В. незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, в бумажном свертке, которое незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта.

30 июля 2014 года, в 16:06 к Жалиной Л.Э. по телефону №, находящемуся в пользовании, как у Жалиной Л.Э., так и у Мостобаевой Т.В., обратился ранее ей знакомый гражданин под псевдонимом ФИО37, выступавший в проводимом сотрудниками ОБОП НОН УУР УМВД России <данные изъяты> оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) <данные изъяты> в качестве покупателя наркотического средства, который сообщил Жалиной Л.Э., что желает приобрести наркотическое средство, на что Жалина Л.Э., действующая по предварительному сговору с Мостобаевой Т.В., дала свое согласие. После чего гражданин под псевдонимом ФИО37 повторно 30 июля 2014 года в 16:15, позвонил по вышеуказанному телефону, ответила на звонок Мостобаева Т.В. В ходе телефонного разговора гражданин под псевдонимом ФИО37 и Мостобаева Т.В., действующая по предварительному сговору с Жалинолй Л.Э., договорились о встрече 30 июля 2014 года возле квартиры Жалиной Л.Э., по адресу: <адрес>.

30 июля 2014 года, в 16:25, гражданин под псевдонимом ФИО37, прибыл к подъезду <адрес>, где проживали Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. Подойдя к подъезду <адрес>, гражданин под псевдонимом ФИО37 зашел в подъезд и поднялся на пятый этаж к <адрес>, в которой проживали Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В., где 30 июля 2014 года в 16:32, вновь позвонил по №, и сообщил Мостобаевой Т.В., что находится на лестничной площадке возле <адрес>. После этого, 30 июля 2014 года, около 16:35, Мостобаева Т.В. открыла дверь <адрес>, и гражданин под псевдонимом ФИО37 передал Мостобаевой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, врученные в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

Мостобаева Т.В., действующая по предварительному сговору с Жалиной Л.Е., согласно отведенной ей преступной роли, взяла денежные средства у гражданина под псевдонимом ФИО37, после чего, 30 июля 2014 года, около 16:40, передала гражданину под псевдонимом ФИО37 <данные изъяты> бумажный сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.

Жалина Л.Э., действующая по предварительному сговору с Мостобаевой Т.В., в это время находилась в <адрес>, ожидая Мостобаеву Т.В. с денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотического средства.

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день, в период времени с 16:45 по 17:00, гражданин под псевдонимом ФИО37 добровольно выдал сотрудникам полиции, указанное наркотическое средство.

<данные изъяты> и все содержащие их смеси включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Таким образом, Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

2. Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыта наркотических средств, в целях получения незаконного материального обогащения, при неустановленных обстоятельствах, в период времени, предшествующий 11-ому августа 2014 года, Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. незаконно приобрели наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, в бумажном свертке, которое незаконно хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта.

11 августа 2014 года, в 11:06, к Жалиной Л.Э., по телефону №, находящемуся в пользовании, как у Жалиной Л.Э., так и у Мостобаевой Т.В., обратился ранее ей знакомый ФИО13, который сообщил Жалиной Л.Э., что желает приобрести наркотическое средство, на что Жалина Л.Э., действующая по предварительному сговору с Мостобаевой Т.В., сказала, чтобы он перезвонил позже. После чего ФИО13 11 августа 2014 года в 14:24, вновь позвонил по вышеуказанному абонентскому номеру, и ему ответила Мостобаева Т.В., с которой он договорился о месте и времени встречи, а также о количестве сбываемого наркотического средства. В ходе телефонного разговора ФИО13 и Мостобаева Т.В., действующая по предварительному сговору с Жалиной Л.Э., договорились о встрече 11 августа 2014 года, возле магазина <данные изъяты>, у <адрес>. После этого Мостобаева Т.В., действующая по предварительному сговору с Жалиной Л.Э., 11 августа 2014 года в 14:42 позвонила ФИО13 и спросила о том, когда последний подойдет к магазину <данные изъяты>, при этом уточнила, сколько грамм наркотического средства ему нужно, на что ФИО13 ответил, что будет через пять минут возле магазина, и ему нужно <данные изъяты>.

11 августа 2014 года, около 15:00, ФИО13 подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному у <адрес>, где стал ожидать Мостобаеву Т.В. Через несколько минут к нему подошла Мостобаева Т.В., которой ФИО13 передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Мостобаева Т.В., действующая по предварительному сговору с Жалиной Л.Э., приняла денежные средства от ФИО13, после чего, передала ему <данные изъяты> бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>

Жалина Л.Э., действующая по предварительному сговору с Мостобаевой Т.В., в это время находилась в <адрес>, ожидая Мостобаеву Т.В. с денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотического средства героин ФИО13

Таким образом, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В., продали гражданину ФИО13 вышеуказанное наркотическое средство, совершив тем самым его незаконный сбыт.

Часть незаконно приобретенного у Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. вышеуказанного наркотического средства ФИО13 употребил, а оставшуюся часть, массой не менее <данные изъяты> незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО13 был задержан сотрудниками ОБОП НОН УУР УМВД России <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) <данные изъяты>, с данным наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

<данные изъяты> и все содержащие их смеси включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств ФИО13, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору.

3. Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях незаконного материального обогащения, Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. при неустановленных обстоятельства, в период времени, предшествующий 12-ому августа 2014 года, незаконно приобрели наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, в бумажном свертке, которое незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта.

12 августа 2014 года, около 17:25, Мостобаевой Т.В., по телефону №, находящемуся в пользовании, как у Жалиной Л.Э., так и у Мостобаевой Т.В., обратился ранее ей знакомый гражданин под псевдонимом ФИО37, выступавший в проводимом сотрудниками ОБОП НОН УУР УМВД России <данные изъяты> оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) <данные изъяты> в качестве покупателя наркотического средства, который сообщил ей, что желает приобрести наркотическое средство и попросил поговорить по данному вопросу с Жалиной Л.Э. Мостобаева Т.В., действующая по предварительному сговору с Жалиной Л.Э., передала телефон последней, которой гражданин под псевдонимом ФИО37 сообщил, что желает приобрести наркотическое средство, на что Жалина Л.Э., действующая по предварительному сговору с Мостобаевой Т.В., дала свое согласие. В тот же день, около <данные изъяты>, гражданин под псевдонимом ФИО37 прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, где проживали Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В., и, зная, что Мостобаева Т.В. всегда выносит наркотическое средство к вышеуказанному магазину, стал ожидать ее возле данного магазина.

В 17:35 Мостобаева Т.В., действующая по предварительному сговору с Жалиной Л.Э., подошла к гражданину под псевдонимом ФИО37,последний передал Мостобаевой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, врученные ему в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>, в качестве оплаты за наркотическое средство, а Мостобаева Т.В., взяла денежные средства у гражданина под псевдонимом ФИО37, после чего передала ему <данные изъяты> бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>

Действуя по предварительному сговору с Мостобаевой Т.В., Жалина Л.Э. в это время находилась в квартире <адрес>, ожидая Мостобаеву Т.В. с денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотического средства.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. продали гражданину под псевдонимом ФИО37, участвовавшему в ОРМ <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство, совершив тем самым его незаконный сбыт.

Однако, желаемый Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. преступный результат - нахождение наркотического средства в незаконном обороте, не наступил, по независящим от них обстоятельствам, так как 12 августа 2014 года, в период времени с 17:40 по 17:50, гражданин под псевдонимом ФИО37 в присутствии представителей общественности, в служебном автомобиле, используемом в ОРМ <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

<данные изъяты> и все содержащие их смеси включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору.

4. Жалина Л.Э., в период времени, предшествующий 26-ому августа 2014 года, более точные время не установлено, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, приобрела находящееся в свертке из полимерного материала, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Жалина Л.Э., осуществляя свой преступный умысел на его незаконное хранение без цели сбыта, положила в правый карман своей куртки, где незаконно хранила его при себе без цели сбыта до 00:25 26 августа 2014 года.

26 августа 2014 года, в 00:25, возле <адрес>, Жалина Л.Э. была задержана сотрудниками ОБОП НОН УУР УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ <данные изъяты>, и, в этот же день, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в служебном автомобиле, находящемся около вышеуказанного дома, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотр Жалиной Л.Э., в ходе которого из правого кармана ее куртки был изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

<данные изъяты> и все содержащие их смеси включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, Жалина Л.Э. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

5. Мостобаева Т.В. в период, предшествующий 26-ому августа 2014 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство – <данные изъяты>, расфасованное в <данные изъяты> бумажных свертков, которые упакованы в полимерный пакет, массами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, а также наркотическое средство- <данные изъяты> массой, не менее <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет, а всего общей массой не менее <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, наркотическое средство - <данные изъяты> расфасованное в <данные изъяты> бумажных свертков, массами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, упакованные в полимерный сверток незаконно, без цели сбыта хранила при себе в правом кармане куртки до 00:25 26-го августа 2014 года, а наркотическое средство - <данные изъяты>, массой, не менее <данные изъяты>, упакованную в полимерный пакет, положила в принадлежащую ей дамскую сумку, которую оставила в <адрес>, продолжая незаконно хранить без цели сбыта в вышеуказанной квартире.

26 августа 2014 года, в 00:25, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Мостобаева Т.В., была задержана сотрудниками ОБОП НОН УУР УМВД России <данные изъяты> в ходе ОРМ <данные изъяты>, после чего в этот же день, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в служебном автомобиле, находящемся около вышеуказанного дома, в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр Мостобаевой Т.В., в ходе которого из правого кармана ее куртки был изъят полимерный пакет, в котором находились <данные изъяты> бумажных свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>, массами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.

27 августа 2014 года, в период времени, с 02:00 по 02:20 сотрудником ОУР ОМВД РФ <данные изъяты> был произведен обыск в <адрес>, в ходе которого в комнате, в дамской сумке был изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство- <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое Мостобаева Т.В. незаконно хранила без цели сбыта.

<данные изъяты> и все содержащие их смеси включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным размером для данного наркотического средства.

Таким образом, Мостобаева Т.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании Жалина Л.Э. в предъявленном обвинении свою вину признала частично и показала, что на протяжении длительного периода времени употребляет наркотики. В последние годы употребляла <данные изъяты>, который периодически приобретала у лиц <данные изъяты> национальности для личного употребления, без цели сбыта. Совместно с ней в ее квартире по адресу: <адрес> проживала Мостобаева Т.В., которая является ее давней знакомой, они совместно отбывали наказание в виде лишения свободы. Иногда они складывались с последней деньгами, приобретали наркотики для совместного употребления. Сбытом наркотиков она не занималась, и ругала Мостобаеву за то, что последняя иногда продавала наркотики. Иногда она отвечала на телефонные звонки, которые поступали на телефон Мостобаевой, когда последняя бывала занята, но сбыту наркотиков это отношения не имело. Так, 30 июля 2014 года и 11 августа 2014 года она ответила по телефону Мостобаевой <данные изъяты>, которая выступала под псевдонимом ФИО37, однако разговор между ними состоялся не по поводу продажи наркотиков. Лицо под псевдонимом ФИО37 было ей известно, как наркоман, они иногда совместно употребляли наркотики, однако никакого отношения к продаже ФИО37 и ФИО13 наркотиков она не имеет. Никакой организованной группы для сбыта наркотиков она не создавала, в такой группе не состояла. 26 августа 2014 года ночью она была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес>, в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, которое она хранила в целях личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая Мостобаева Т.В. в предъявленном обвинении свою вину признала частично и показала, что на протяжении длительного времени употребляет наркотики, в последнее время употребляла <данные изъяты>, который приобретала для себя у лиц <данные изъяты> национальности. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, она поселилась у своей знакомой Жалиной Л.Э. по адресу: <адрес>, поскольку в своей квартире у нее требовался ремонт. Иногда она продавала своим знакомым из числа наркоманов наркотики - помогая им в приобретении наркотиков, как, поскольку иногда и эти наркоманы помогали в приобретении наркотиков ей. Жалина Л.Э. с ней о продаже наркотиков не договаривалась и в их продаже никогда участия не принимала, напротив, ругала ее за это. Поскольку они с Жалиной Л.Э. проживали совместно, то последняя иногда отвечала на телефонные звонки по ее номеру мобильного телефона, когда сама она(Мостобаева) была занята и не могла ответить, однако это отношения к сбыту наркотиков это не имеет. Признательные показания о совместном с Жалиной Л.Э. сбыте наркотиков она дала под воздействием сотрудников полиции и в следствие своего плохого самочувствия во время допроса. Сведения, сообщенные ею следователю в этих показаниях, не соответствуют действительности. 30 июля 2014 года и 11 августа 2014 года она могла сбыть наркотическое средство лицу под псевдонимом ФИО37, поскольку данное лицо было знакомо ей из числа наркоманов, с которыми она совместно употребляла наркотики. ФИО13 наркотики не продавала, последний ее оговаривает (полагает, что он это делает под воздействием сотрудников полиции).

26 августа 2014 года ночью она была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес>, в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, которое она хранила в целях личного употребления без цели сбыта, а затем в ходе обыска по месту ее жительства в квартире Жалиной Л.Э., в дамской сумочке также был изъят пакет с наслоениями наркотического средства, который принадлежит ей (Мостобаевой). Обнаруженное у нее наркотическое средство она хранила в целях личного употребления.

Кроме признания вины подсудимыми, вина последних в совершении вышеуказанных преступлений при изложенных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Мостобаевой Т.В. на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы, решила проживать у своей подруги Жалиной Л.Э., по кличке <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Она знала, что Жалина Л.Э. занимается сбытом <данные изъяты>, последняя предложила вместе с ней заниматься сбытом <данные изъяты> в <адрес>. Жалина Л.Э. по своим каналам приобретала <данные изъяты>, который смешивала с <данные изъяты>, для увеличения количества наркотика, расфасовывала по дозам, которые она (Мостобаева) должна была реализовывать наркозависимым лицам в <адрес>. Наркозависимые лица звонили на мобильный телефон №, зарегистрированный на ее имя, договаривались с ними о продаже <данные изъяты>, либо она, либо Жалина Л.Э. Последняя приобретала <данные изъяты> по <данные изъяты> в день, сама расфасовывала наркотики и отдавала ей для продажи. Жалина Л.Э. распространять наркотики среди наркозависимых лиц боялась, опасаясь, что ее привлекут к уголовной ответственности, поэтому наркотики реализовывала всегда она. Денежные средства, полученные за сбыт наркотиков, она отдавала Жалиной Л.Э. Так, 30 июля 2014 года, как и много раз до этого, и после этого, Жалина Л.Э. продавала наркотики совместно с ней. Иногда наркозависимые созванивались с ней, а иногда с Жалиной Л.Э., 26 августа 2014 г. около 00:25, около <адрес> ее и Жалину Л.Э., задержали сотрудники полиции, при их личном досмотре у них были изъяты наркотики ( т.3 л.д. 179-182).

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП НОН УУР УМВД России <данные изъяты> появилась оперативная информация о том, что Жалина, проживающая <адрес> совместно с Мостобаевой, занимаются сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. 30 июля 2014 года было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты>, для участия в которой им было приглашено в качестве покупателя наркотических средств- лицо, данные о личности которого в целях безопасности, было решено засекретить под псевдонимом <данные изъяты>. С данным гражданином они договорились встретиться 30 июля 2014 года, около 15:00, в <адрес>, для проведения ОРМ <данные изъяты> в отношении Мостобаевой и Жалиной. Так же были приглашены двое представителей общественности: ФИО17 и ФИО18. В ходе проведения ОРМ <данные изъяты>, в кабинете № административного здания УМВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии указанных представителей общественности были сделаны ксерокопии <данные изъяты> денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были сверены представителями общественности, которым было разъяснено, что данные деньги будут переданы закупщику наркотических средства гражданину под псевдонимом <данные изъяты>, для обеспечения фиксации факта сбыта наркотических средств. Далее он, второй оперуполномоченный ФИО14, и двое представителей общественности прибыли в <адрес> и припарковали служебный автомобиль во дворе <адрес>, где их уже ожидал гражданин под псевдонимом <данные изъяты>. В присутствии представителей общественности ФИО14 был произведен досмотр служебного транспортного средства, используемого в ОРМ <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено, изъято не было. После этого, в присутствии представителей общественности в служебном автомобиле, расположенном во дворе <адрес>, ФИО14 был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37, на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в ходе, которого указанных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем ФИО14, был составлен соответствующий акт личного досмотра, затем гражданин под псевдонимом ФИО37, совершил звонок по мобильному телефону, которым пользовались Жалина и Мостобаева и договорился с последними о приобретении наркотиков - <данные изъяты>. Затем в присутствии представителей общественности, в служебном автомобиле гражданину под псевдонимом ФИО37 были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были указаны в акте вручения денежных средств. После этого гражданин под псевдонимом ФИО37 вновь позвонил по телефону №, которым пользуются Мостобаева и Жалина. По телефону ему пояснили, что за наркотиками ему необходимо придти к ним домой, в <адрес>. Гражданин под псевдонимом ФИО37 вышел из служебного автомобиля и направился в подъезд <адрес>, а он, ФИО14 и двое представителей общественности, наблюдали за ним, находясь в служебном автомобиле. Через несколько минут из подъезда <адрес> вышел гражданин под псевдонимом ФИО37, сел в служебный автомобиль, сообщил, что приобрел у Жалиной и Мостобаевой наркотическое средство – <данные изъяты> и добровольно выдал бумажный сверток с <данные изъяты> на ощупь, пояснив, что это ему продали на лестничной площадке <данные изъяты> этажа в подъезде <адрес>, Мостобаева совместно с Жалиной. ФИО37 развернул данный бумажный сверток и показал, что в нем находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Добровольно выданный бумажный сверток с <данные изъяты> веществом был надлежащим образом упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии представителей общественности в служебном транспортном средстве, был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37, а затем повторный досмотр служебного транспортного средства используемого в ОРМ, о чем были составлены соответствующие акты.

Добровольно выданное гражданином под псевдонимом ФИО37 <данные изъяты> вещество было направлено на исследование, согласно которому было установлено, что оно содержит <данные изъяты>.

В ходе проверки оперативной информации было установлено, что Жалина организовала преступную группу, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта <данные изъяты>, вовлекла в эту группу Мостобаеву. 12 августа 2014 года с целью подтверждения устойчивости и сплоченности преступной группы, распределения ролей, в преступной деятельности Мостобаевой и Жалиной, было решено провести ОРМ <данные изъяты> у Жалиной и Мостобаевой, с использованием в качестве покупателя наркотических средств лицо под псевдонимом ФИО37.С данным гражданином они договорились встретиться 12 августа 2014 года, около 16:00 в <адрес>. Также были приглашены двое представителей общественности: ФИО17 и ФИО18. В кабинете административного здания УМВД России <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности были сделаны ксерокопии денежных купюр, которые должны были вручаться закупщику. Представителям общественности было разъяснено, что данные денежные средства будут переданы закупщику наркотических средства гражданину под псевдонимом ФИО37 для обеспечения факта сбыта наркотических средств. Далее, он, второй оперуполномоченный ФИО14, и двое представителей общественности, сели в служебный автомобиль, используемый в ОРМ <данные изъяты> и направились в <адрес>. Прибыв в <данные изъяты>, припарковали служебный автомобиль во дворе <адрес>, где их уже ждал гражданин под псевдонимом ФИО37. Далее, в присутствии представителей общественности, был произведен досмотр служебного автомобиля, используемого в ОРМ <данные изъяты>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем ФИО14, был составлен акт досмотра транспортного средства, после этого был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37 на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории, в ходе, которого указанных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем ФИО14, был составлен акт личного досмотра. Затем в присутствии представителей общественности, в служебном автомобиле, используемом в ОРМ <данные изъяты>, находящемся во дворе <адрес>, гражданину под псевдонимом ФИО37 были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были указаны в акте вручения денежных средств. После этого, гражданин под псевдонимом ФИО37 совершил звонок по мобильному телефону №, зарегистрированному на Мостобаеву, и договорился о приобретении наркотиков. Так же пояснил, что, так как знает, что наркотики из дома всегда выносит Мостобаева и всегда приносит к магазину <данные изъяты>, который находится у <адрес>, решил, встать с торца вышеуказанного дома и ожидать Мостобаеву. 12 августа 2014 года, гражданин под псевдонимом ФИО37 вышел из служебного транспортного средства, и остановился с торца <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты>, а представители общественности, он и ФИО14, остались в служебном автомобиле наблюдать за происходящим. Через некоторое время, к гражданину под псевдонимом ФИО37 подошла Мостобаева Т.В., протянула свою руку в его сторону. После чего отошла от него. ФИО37 подошел к служебному автомобилю, используемому в ОРМ, где находись они. Сев в автомобиль, сообщил, что только что приобрел у Мостобаевой и Жалиной <данные изъяты>, и готов его выдать. После чего, в служебном автомобиле, гражданин под псевдонимом ФИО37 добровольно выдал бумажный сверток с <данные изъяты> веществом на ощупь, развернул сверток и показал всем присутствующим, что в нем находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты>. После этого был составлен акт добровольной выдачи, затем досмотрен ФИО37, запрещенных предметов и денег, врученных ему для приобретения наркотического средства, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Также был произведен повторный досмотр служебного транспортного средства используемого в ОРМ, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт. Добровольно выданное гражданином под псевдонимом ФИО37 <данные изъяты> вещество было направлено на исследование, где было установлено, что оно содержит <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО14 - о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП НОН УУР УМВД России <данные изъяты> появилась оперативная информация о том, что Жалина совместно с Мостобаевой занимаются сбытом наркотического средства-<данные изъяты> на территории <данные изъяты>.

30 июля 2014 года, было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении Мостобаевой и Жалиной, для чего в качестве покупателя наркотических средств было приглашено лицо для участия в ОРМ <данные изъяты>, которое, в целях безопасности, было решено засекретить под псевдонимом ФИО37. С данным гражданином они договорились встретиться 30 июля 2014 года, в 15:00 в <адрес>, так же были приглашены два представителя общественности: ФИО17 и ФИО18. В ходе проведения ОРМ <данные изъяты>, в кабинете административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности были сделаны ксерокопии денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты>, номера и серии которых были сверены представителями общественности. Далее, она, оперуполномоченный ФИО15 и двое представителей общественности прибыли в <данные изъяты>, припарковали служебный автомобиль во дворе <адрес>, где их уже ждал гражданин под псевдонимом ФИО37. Затем, в присутствии представителей общественности, ею был произведен досмотр служебного транспортного средства, используемого в ходе ОРМ, припаркованного во дворе <адрес>, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Обнаружено, изъято ничего не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства. После этого, в присутствии представителей общественности, в служебном автомобиле, был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37, на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в ходе которого указанных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После чего, гражданин под псевдонимом ФИО37 совершил звонок по мобильному телефону, которым пользовались Жалина и Мостобаева и договорился с последними о приобретении наркотиков. Затем в присутствии представителей общественности, в служебном автомобиле гражданину под псевдонимом ФИО37 были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, достоинством по <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были указаны в составленном акте осмотра, пометки и вручения денежных средств. После этого гражданин под псевдонимом ФИО37, вновь позвонил по телефону, которым пользуются Мостобаева и Жалина, затем пояснил, что ему последние продадут наркотики, и необходимо идти к ним домой, в <адрес>. После этого гражданин под псевдонимом ФИО37 вышел из служебного автомобиля и направился в подъезд <адрес>, а она, ФИО15 и двое представителей общественности наблюдали за ним, находясь в служебном автомобиле. В подъезд данного дома, куда зашел гражданин под псевдонимом ФИО37, никто не входил и не выходил. Через некоторое время, из подъезда <адрес> вышел гражданин под псевдонимом ФИО37 и направился в их сторону, сел в служебный автомобиль, сообщил, что только что приобрел у Жалиной и Мостобаевой наркотическое средство – <данные изъяты> и готов его выдать. После чего гражданин под псевдонимом ФИО37 добровольно выдал бумажный сверток с <данные изъяты> веществом на ощупь, при этом пояснил, что это наркотическое средство - <данные изъяты>, ему продали на лестничной площадке <данные изъяты> этажа в подъезде <адрес>, Мостобаева совместно с Жалиной. При этом, гражданин под псевдонимом ФИО37 развернул данный бумажный сверток с <данные изъяты> веществом и показал всем присутствующим лицам, что в нем находится. В данном бумажном свертке находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты>. После этого был составлен акт добровольной выдачи.

Добровольно выданный бумажный сверток с <данные изъяты> веществом был надлежащим образом упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии представителей общественности в служебном транспортном средстве, используемом в ОРМ, припаркованном во дворе <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, так же отсутствовали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, врученные ему для приобретения наркотического средства, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, в присутствии представителей общественности во дворе <адрес>, она произвела повторный досмотр служебного транспортного средства используемого в ОРМ, о чем был составлен соответствующий акт. Добровольно выданное гражданином под псевдонимом ФИО37 <данные изъяты> вещество было направлено на исследование, где установили, что оно содержит <данные изъяты>.

12 августа 2014 года, с целью подтверждения устойчивости и сплоченности преступной группы, распределения ролей, в преступной деятельности Мостобаевой и Жалиной было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении Мостобаевой и Жалиной 12 августа 2014 года, в <данные изъяты>, было приглашено для участия в ОРМ <данные изъяты> в качестве покупателя наркотических средств- лицо, которое, в целях безопасности, было засекречено под псевдонимом ФИО37. С данным гражданином они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в <адрес>, у <адрес>, для проведения ОРМ <данные изъяты> в отношении Мостобаевой и Жалиной Так же были приглашены двое представителей общественности: ФИО17 и ФИО18. В ходе проведения ОРМ <данные изъяты>, в кабинете административного здания УМВД России <данные изъяты>, в присутствии представителей общественности были сделаны ксерокопии денежных купюр, достоинством по <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были сверены, представителям общественности было разъяснено, что данные денежные средства будут переданы закупщику наркотических средства гражданину под псевдонимом ФИО37 для обеспечения факта сбыта наркотических средств. Далее она, ФИО15 и двое представителей общественности прибыли в <данные изъяты> и припарковали служебный автомобиль во дворе <адрес>, где их уже ждал гражданин под псевдонимом ФИО37. Далее был произведен досмотр служебного транспортного средства используемого в ОРМ <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все присутствующие лица. После этого в служебном автомобиле, во дворе <адрес>, ею был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО15 на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в ходе которого указанных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем в служебном автомобиле, гражданину под псевдонимом ФИО37 были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были указаны в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств. После этого, гражданин под псевдонимом ФИО37 совершил звонок на мобильный телефон, зарегистрированный на Мостобаеву и договорился о приобретении наркотиков, также пояснил, что, наркотики из дома всегда выносит Мостобаева и приносит к магазину <данные изъяты>, который находится у <адрес>, решил встать с торца вышеуказанного дома и ждать Мостобаеву. Гражданин под псевдонимом ФИО37 вышел из служебного транспортного средства и остановился с торца <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты>, представители общественности, она и ФИО15 остались в служебном автомобиле наблюдать за происходящим. Через некоторое время к гражданину под псевдонимом ФИО37 подошла Мостобаева и протянула свою руку в его сторону. После чего Мостобаева отошла от гражданина под псевдонимом ФИО37, а последний вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что приобрел у Мостобаевой и Жалиной наркотическое средство – <данные изъяты> и готов его выдать. После чего, в служебном автомобиле, гражданин под псевдонимом ФИО37 добровольно выдал бумажный сверток с <данные изъяты> веществом, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Далее в служебном автомобиле, припаркованном во дворе <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37 с целью обнаружения предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, так же отсутствовали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, врученные ему для приобретения наркотического средства, о чем был составлен соответствующий акт, также ею был произведен повторный досмотр служебного автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. Добровольно выданное гражданином под псевдонимом ФИО37 <данные изъяты> вещество было направлено для исследования, и оказалось наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>.

25 августа 2014 года, поступила информация о том, что Жалина совместно с Мостобаевой примерно в <данные изъяты> намереваются сбыть <данные изъяты> в крупном размере в районе <адрес>.Было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> совместно с оперативным сотрудником ФИО16. Для участия в данном мероприятии были приглашены представители общественности ФИО23 и ФИО22, которым были предъявлены фотографии Жалиной и Мостобаевой и сообщено, что они намереваются сбыть неустановленной женщине <данные изъяты> в крупном размере в районе <адрес>. 25 августа 2014 года около 23:30 в присутствии ФИО23 и ФИО22, вблизи <адрес>, она произвела досмотр служебного транспортного средства, используемого в ОРМ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее она, ФИО16 совместно с представителями общественности стало наблюдать, с целью обнаружения Жалиной и Мостобаевой. После 00:00 26 августа 2014 года Жалина и Мостобаева подошли к <данные изъяты> подъезду указанного дома. Увидев их, она, ФИО16 сразу же, совместно с ФИО23 и ФИО22 вышли из служебного автомобиля, подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения и попросили представиться Жалину и Мостобаеву. После чего она спросила есть ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту- наркотики, психотропные вещества, на что те ответили, что ничего запрещенного нет, но сильно занервничали. В связи, с чем возникли подозрения, что у них при себе могут находиться наркотики. Было принято решение о проведении личного досмотра Жалиной и Мостобаевой. В присутствии представителей общественности были сопровождены в служебную машину, вначале Жалина, которую она досмотрела.

В ходе личного досмотра у Жалиной был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки полимерный сверток светлого цвета с находящимся внутри него <данные изъяты> веществом <данные изъяты>. Вышеуказанный сверток был упакован надлежащим образом, пакет скреплен подписями представителей общественности. По поводу обнаруженного Жалина пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое принадлежит ей, и она хранит его для личного употребления. Затем был произведен личный досмотр Мостобаевой, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки последней полимерный сверток с находящимися в нем <данные изъяты> бумажными свертками с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> в каждом свертке, и из левого наружного кармана куртки мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе <данные изъяты>.

По поводу обнаруженного Мостобаева пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое принадлежит ей, и она хранит его для личного употребления. Затем был произведен повторный досмотр служебного транспортного средства, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт;

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что 30 июля 2014 года, она была приглашена в здание УМВД России <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции для участия в проводимом ими ОРМ <данные изъяты> с целью установления факта сбыта наркотических средств Жалиной и Мостобаевой в качестве представителя общественности. В качестве представителя общественности была приглашена ФИО18. Сотрудники полиции пояснили им, что Жалина и Мостобаева занимаются сбытом наркотиков –<данные изъяты> на <данные изъяты>, и, что в целях установления факта осуществления преступной деятельности, необходимо провести ОРМ <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ <данные изъяты>, в кабинете административного здания УМВД России по <адрес>, в присутствии нее и ФИО18 были сделаны ксерокопии <данные изъяты> денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были сверены ими, так же им было разъяснено, что данные денежные средства будут переданы закупщику наркотических средства, гражданину под псевдонимом ФИО37 для обеспечения фиксации факта сбыта наркотических средств. После чего сотрудник полиции ФИО15, вместе со вторым сотрудником полиции, с ней и вторым представителем общественности прибыли в <данные изъяты>. Служебный автомобиль был припаркован во дворе <адрес>, где уже находился гражданин под псевдонимом ФИО37, который должен был приобрести наркотическое средство у гр. Жалиной и Мостобаевой 30 июля 2014 года в период времени с 15:30 по 15:40, в присутствии нее и второго представителя общественности, был произведен досмотр служебного транспортного средства используемого в ОРМ <данные изъяты>, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. В ходе данного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства. Далее в их присутствии, в служебном автомобиле, сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, так же при нем отсутствовали денежные средства, о чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра. После чего, гражданин под псевдонимом ФИО37 совершил звонок по мобильному телефону, договаривался о приобретении наркотиков. Затем, в служебном автомобиле сотрудником полиции ФИО15 гражданину под псевдонимом ФИО37 были вручены денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей, десятью купюрами: достоинством <данные изъяты> рублей каждая, о чем был составлен акт. Денежные средства были вручены гражданину под псевдонимом ФИО37 для приобретения наркотических средств у Жалиной и Мостобаевой. В это время ФИО37 совершил повторно звонок по мобильному телефону, узнав, куда ему подойти для приобретения наркотиков, ему сказали, чтобы он шел домой к Жалиной. После этого гражданин под псевдонимом ФИО37 зашел в подъезд <адрес>. Все остальные участники ОРМ <данные изъяты> наблюдали за ним, находясь в служебном автомобиле. Через некоторое время гражданин под псевдонимом ФИО37 вышел из подъезда и, подойдя к автомобилю, используемому в ОРМ <данные изъяты>, сел в него и сообщил, что приобрел у Жалиной и Мостобаевой наркотическое средство – <данные изъяты> и готов его выдать. Затем в служебном автомобиле, гражданин под псевдонимом ФИО37 добровольно выдал бумажный сверток с <данные изъяты> веществом, при этом пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> ему сбыли Жалина и Мостобаева, развернув бумажный сверток, в нем находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты>. После чего сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи. Далее сотрудником полиции, в служебном транспортном средстве, используемом в ОРМ <данные изъяты>, был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37, с целью обнаружения предметов запрещенных к обороту, таковых при нем обнаружено не было, также отсутствовали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, врученные для приобретения наркотического средства, о чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра. После чего, был произведен досмотр служебного автомобиля транспортного средства используемого в ОРМ <данные изъяты>, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, таковых обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства.

12 августа 2014 года, она также была приглашена сотрудниками полиции для участия в проводимом ими ОРМ <данные изъяты> с целью установления факта сбыта наркотических средств Жалиной и Мостобаевой, в качестве представителя общественности. Так же в качестве представителя общественности была приглашена ФИО18. Сотрудники полиции пояснили им, что Жалина и Мостобаева занимаются сбытом наркотического средства–<данные изъяты> на территории <данные изъяты>. В кабинете административного здания УМВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии нее и второго представителя общественности, были сделаны ксерокопии <данные изъяты> денежных купюр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были сверены ими. Им было разъяснено, что данные денежные средства будут переданы закупщику наркотических средства гражданину под псевдонимом ФИО37 для обеспечения факта сбыта наркотических средств. Так же было разъяснено, что гражданин под псевдонимом ФИО37 засекречен, что его личные данные сохранятся в тайне, в целях личной безопасности, и, что он их ждет в <данные изъяты>, куда они сейчас проследуют. После чего, все присутствующие лица прибыли в <данные изъяты>, служебный автомобиль припарковали во дворе <адрес>, где уже находился гражданин под псевдонимом ФИО37. Затем в период времени с 16:30 по 16:40, в присутствии представителей общественности и сотрудников полиции, был произведен досмотр служебного транспортного средства на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, которых в ходе досмотра, обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии них, в служебном автомобиле, используемом в ОРМ <данные изъяты>, припаркованном во дворе <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37 на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, которых в ходе досмотра обнаружено не было, а так же при нем отсутствовали денежные средства, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего в присутствии них и сотрудников полиции гражданин под псевдонимом ФИО37 совершил звонок по мобильному телефону, договаривался о приобретении наркотиков. Затем сотрудником полиции гражданину под псевдонимом ФИО37 были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были сверены с номерами и сериями купюр на ксерокопии денежных средств, внесены в акт осмотра. После этого гражданин под псевдонимом ФИО37 вышел из служебного транспортного средства, используемого в ОРМ <данные изъяты> и остановился с торца <адрес>, с левой стороны в доме находится магазин <данные изъяты>. Все остальные участники ОРМ <данные изъяты> наблюдали за гражданином под псевдонимом ФИО37, находясь в служебном транспортном средстве. Через некоторое время они увидели, что к гражданину под псевдонимом ФИО37 подошла Мостобаева, фотографию которой перед проведением ОРМ ей показали сотрудники полиции. Мостобаева протянула в сторону гражданина под псевдонимом ФИО37 свою руку, после чего быстро отошла от него, гражданин под псевдонимом ФИО37 вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что только что приобрел у Жалиной и Мостобаевой наркотическое средство <данные изъяты> и готов его выдать. Затем в служебном автомобиле, гражданин под псевдонимом ФИО37 добровольно выдал бумажный сверток с <данные изъяты> веществом, при этом пояснил, что это наркотическое средство - <данные изъяты>, и развернув бумажный сверток, показал им. После чего был составлен акт добровольной выдачи. Добровольно выданный гражданином под псевдонимом ФИО37 бумажный сверток с <данные изъяты> веществом, был надлежащим образом упакован, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции в служебном автомобиле был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37, с целью обнаружения предметов запрещенных к свободному обороту, которых в ходе досмотра обнаружено не было, также отсутствовали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, врученные гражданину под псевдонимом ФИО37 для приобретения наркотического средства, о чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра. После чего, в присутствии них, во дворе <адрес> был произведен досмотр служебного транспортного средства, используемого в ОРМ <данные изъяты>, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все присутствующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что 30 июля 2014 года, она была приглашена в здание УМВД России <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции для участия в ОРМ <данные изъяты> с целью установления факта сбыта наркотических средств Жалиной и Мостобаевой в качестве представителя общественности. В качестве представителя общественности была также приглашена ФИО17. Сотрудники полиции пояснили, что Жалина и Мостобаева занимаются сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>, и в целях установления факта осуществления преступной деятельности необходимо провести ОРМ <данные изъяты>. В кабинете административного здания УМВД, в присутствии нее и ФИО17 были сделаны ксерокопии <данные изъяты> денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были сверены ими, им было разъяснено, что данные денежные средства будут переданы закупщику наркотических средства гражданину под псевдонимом ФИО17 для обеспечения фиксации факта сбыта наркотических средств. Так же им было разъяснено, что гражданин под псевдонимом ФИО17 засекречен, его личные данные сохранятся в тайне, в целях личной безопасности, и он будет ожидать их в <данные изъяты>, куда сейчас они поедут. После чего оперуполномоченный ФИО15 вместе со вторым сотрудником полиции, с ней и вторым представителем общественности прибыли в <данные изъяты>, служебный автомобиль был припаркован во дворе <адрес>, где уже находился гражданин под псевдонимом ФИО37, который должен был приобрести наркотическое средство у Жалиной и Мостобаевой. 30 июля 2014 года, в период времени с 15:30 по 15:40, в присутствии нее и второго представителя общественности, был произведен досмотр служебного транспортного средства, используемого в ОРМ <данные изъяты>, который был припаркован во дворе <адрес>, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе данного досмотра таковых обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт досмотра транспортного средства. Далее в служебном автомобиле сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37, на предмет наличия у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе которого таковых обнаружено не было, так же при нем отсутствовали денежные средства, о чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. После чего, в присутствии них и сотрудников полиции, гражданин под псевдонимом ФИО37 совершил звонок по мобильному телефону, договаривался о приобретении наркотиков. Затем в служебном автомобиле, припаркованном во дворе <адрес>, сотрудником полиции ФИО15 гражданину под псевдонимом ФИО37 были вручены денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей, десятью купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, номера и серии которых были сверены с номерами и сериями купюр на ксерокопии денежных средств, внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Денежные средства были вручены гражданину под псевдонимом ФИО37 для приобретения наркотических средств у Жалиной и Мостобаевой В это время ФИО37 совершил повторно звонок по мобильному телефону, узнав, куда ему подойти для приобретения наркотиков, ему сказали, чтобы шел к ним домой. ФИО37 зашел в подъезд <адрес>. Все остальные участники ОРМ <данные изъяты>, она со вторым представителем общественности и сотрудники полиции, наблюдали за гражданином под псевдонимом ФИО37, находясь в служебном транспортном средстве. Через некоторое время гражданин под псевдонимом ФИО37 вышел из подъезда и, подойдя к автомобилю, используемому в ОРМ <данные изъяты>, сел в него, сообщил им, что приобрел у Жалиной и Мостобаевой наркотическое средство <данные изъяты> и готов его выдать. Затем, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, гражданин под псевдонимом ФИО37 добровольно выдал бумажный сверток с <данные изъяты> веществом, при этом пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> ему сбыли Жалина и Мостобаева и, развернув бумажный сверток, показал им, что в нем находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты>. После чего сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи. Добровольно выданный гражданином под псевдонимом ФИО37 бумажный сверток с <данные изъяты> веществом, был упакован, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции в присутствии них, в служебном автомобиле был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО37, с целью обнаружения предметов запрещенных к свободному обороту, таких предметов при нем обнаружено не было, так же отсутствовали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра. После чего, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в присутствии них, во дворе <адрес> был произведен досмотр служебного транспортного средства используемого в ОРМ <данные изъяты>, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого таковых, обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства.

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО37 о том, что он употребляет наркотические средства, среди его знакомых есть Мостобаева и Жалина, которые также употребляют наркотические средства. Он неоднократно приобретал <данные изъяты> у Мостобаевой и Жалиной. Жалина и Мостобаева сообщили ему номер своего мобильного телефона, №, по которому он им звонил. В ходе разговоров ни он, ни Мостобаева, ни Жалина, такие слова, как <данные изъяты>, <данные изъяты>, не употребляли. Они заменяли их условными словами и выражениями: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ему было известно, что они занимаются сбытом наркотических средств, при этом <данные изъяты> условный <данные изъяты> они продавали за <данные изъяты> рублей. Договоривался он о приобретении <данные изъяты> или с Жалиной или с Мостобаевой, выносила <данные изъяты> всегда только Мостобаева. Наркотики она выносила или к <данные изъяты> магазину, который находится в <адрес>, или он подходил на лестничную площадку перед квартирой <адрес>, где наркотики ему отдавала Мостобаева.

30 июля 2014 года, около 09:00, у него состоялась встреча в <данные изъяты> с сотрудниками полиции, он дал согласие на участие в ОРМ <данные изъяты> в качестве покупателя наркотических средств. Данное ОРМ проводилось сотрудниками полиции в отношении Жалиной и Мостобаевой, было решено его данные, как покупателя наркотических средств, засекретить. Во время проведения ОРМ он избрал себе псевдоним ФИО37. Они договорились с сотрудниками полиции, что 30 июля 2014 года, около 15:00 он будет ждать их в городе <адрес>, у <адрес> для проведения ОРМ <данные изъяты> в отношении Мостобаевой и Жалиной. В указанное время сотрудники полиции и двое представителей общественности, как ему их представили - ФИО18 и ФИО17. Прибыли в указанное место на автомобиле. Во дворе <адрес> сначала был произведен досмотр служебного автомобиля, используемого в ОРМ, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого, ничего изъято не было, о чем был составлен акт, затем, в период времени <данные изъяты> по <данные изъяты>, в присутствии представителей общественности, в служебном автомобиле, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, указанных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен акт. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он совершил звонок по мобильному телефону №, которым пользовались Жалина и Мостобаева. Полагая, что подняла трубку Мостобаева, он спросил о том, можно ли ему подъехать, на что она ответила: «Давай» После этого он спросил: «А Л. не проснулась», и в ответ услышал: «Проснулась, я с тобой разговариваю». И он понял, что разговаривает с Жалиной Л.. Тогда он сказал: «Л., привет, у меня есть на <данные изъяты>, и есть <данные изъяты>». Жалина ответила, что телефон ей не нужен, а деньги нужны». Он ответил: «Ладно, сейчас приеду, тогда <данные изъяты> возьму». Жалина ответила: «Давай». Под <данные изъяты> он подразумевал <данные изъяты>. Под словом <данные изъяты> подразумевал деньги за <данные изъяты>. После этого, в служебном автомобиле, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были указаны в составленном сотрудником полиции акте осмотра, пометки и вручения денежных средств. Указанные купюры были ему вручены для проведения проверочной закупки в отношении Жалиной и Мостобаевой. В это время он позвонил повторно по номеру телефона №, ответила Жалина, и он спросил у нее, где они с ней увидятся, на что Жалина сказала, чтобы он заходил домой, он ответил, что в течение получаса будет. Он вышел из служебного транспортного средства, и пошел в подъезд <адрес>. Все остальные участники ОРМ наблюдали за ним, находясь в служебном автомобиле. Он поднялся на <данные изъяты> этаж, где, на лестничной площадке <адрес>, позвонил на тот же номер и сообщил, что находится на лестничной площадке. После этого открылась дверь <адрес>, и из нее вышла Мостобаева, которой он протянул ранее врученные ему денежные средства для проведения ОРМ <данные изъяты>, а Мостобаева протянула ему бумажный сверток с <данные изъяты> веществом - <данные изъяты>. Взяв <данные изъяты> он вышел из подъезда на улицу, пошел в служебный автомобиль, в котором находились сотрудники полиции и представители общественности, где сообщил им, что приобрел у Жалиной и Мостобаевой наркотическое средство – <данные изъяты> и добровольно выдал бумажный сверток с <данные изъяты> веществом, при этом пояснил, что это наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ему сбыли Жалина и Мостобаева. Он развернул бумажный сверток и показал всем, что в данном свертке находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, после чего был составлен соответствующий акт добровольной выдачи, затем в присутствии представителей общественности в служебном автомобиле был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, так же отсутствовали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, врученные ему для приобретения наркотического средства, о чем был составлен соответствующий акт. Далее был произведен досмотр служебного транспортного средства используемого в ОРМ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудники полиции, он, и представители общественности направились в <данные изъяты> для дачи объяснений по данному факту. На следствии ему предъявлялись для прослушивания диски с записанными на них в ходе ОРМ телефонными разговорами его с Жалиной и Мостобаевой 30 июля 204 года, а также были просмотрены диски с видеозаписями приобретения им наркотиков у Жалиной и Мостобаевой.

12 августа 2014 года, по договоренности с сотрудниками полиции он также под псевдонимом ФИО37 участвовал в приобретении наркотических средств у Жалиной и Мостобаевой.

Также встретился с сотрудниками полиции и представителями общественности у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в присутствии представителей общественности во дворе <адрес> был произведен досмотр служебного транспортного средства используемого в ОРМ, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого, ничего изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, затем, в присутствии представителей общественности сотрудником полиции был произведен его личный досмотр на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и денег, таковых при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, как и в прошлый раз, ему вручили денежные средства, купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, он совершил звонок по мобильному телефону №, которым пользовались и Мостобаева и Жалина и договорился о приобретении наркотиков, на звонок ответила Мостобаева, он пригласил к телефону Жалину Л.. Мостобаева сразу передала трубку Жалиной, он сказал, что ему нужен <данные изъяты>, и, что, у него есть разговор к ней. Жалина ответила, что она скоро уходит, и чтобы он приходил быстрее. Поскольку он знал, что наркотики из дома всегда выносит Мостобаева, приносит к магазину <данные изъяты>, который находится в <адрес>, он решил встать с торца вышеуказанного дома и ожидать Мостобаеву там. Примерно в <данные изъяты> он вышел из служебного автомобиля, остановился у торца <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты>, а все остальные участники ОРМ наблюдали за ним, находясь в служебном автомобиле. Через некоторое время, к нему подошла Мостобаева, протянула ему бумажный сверток, забрав у него из руки, ранее врученные ему денежные средства для проведения ОРМ <данные изъяты>. После чего он вернулся в служебный автомобиль и сообщил всем присутствующим лицам, что только что у <адрес> Мостобаева и Жалина сбыли ему <данные изъяты> и показал всем бумажный сверток, который ему передала Мостобаева, затем развернул данный бумажный сверток и показал, что в нем находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты>. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, затем был составлен акт его личного досмотра, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, в том числе и врученных ему для покупки наркотиков денег, а затем был осмотрен служебный автомобиль, в котором также ничего обнаружено и изъято не было, о чем были соответствующие акты составлены.

Показаниями свидетеля ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он был задержан сотрудниками полиции УУР УМВД России по <адрес>, с наркотическим средством –<данные изъяты>, массой <данные изъяты>, возле <адрес>. Данное наркотическое средство <данные изъяты>, он приобретал для личного употребления 11 августа 2014 года у Мостобаевой и Жалиной, которые на протяжении долгого времени занимаются сбытом наркотических средств - <данные изъяты>. Он ранее, неоднократно приобретал у них наркотики, для личного употребления. <данные изъяты> - за <данные изъяты> рублей. Предварительно он всегда звонил Жалиной и Мостобаевой со своего номера телефона №. 11 августа 2014 года он хотел приобрести <данные изъяты> для личного употребления, для чего, находясь у себя дома, 11 августа 2014 года, он позвонил по номеру телефона, находящемуся в пользовании Жалиной и Мостобаевой, ему ответила Жалина, он спросил у нее, можно ли к ней подъехать, на что Жалина ответила, чтобы позвонил через 20 минут. Через некоторое время он снова позвонил на телефон Жалиной и Мостобаевой, ответила Мостобаева, спросил у последней, можно ли подъехать и взять? Она сказала, чтобы приезжал. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила Мостобаева и спросила о том, скоро ли он будет, и сколько ему нужно? Он ответил, что скоро будет и нужно <данные изъяты>. С Мостобаевой они всегда встречались у <адрес> у магазина <данные изъяты>. Наркотики всегда приносила Мостобаева. Также и в этот раз ему позвонила Мостобаева, спросила, где он находится, и сообщила, что встречаются они у <данные изъяты> магазина. Тогда 11 августа 2014 года он подошел к <данные изъяты> магазину, у <адрес>, куда подошла Мостобаева и передала ему <данные изъяты>, а он ей за это передал <данные изъяты>. <данные изъяты> Мостобаева ему передала в одном бумажном свертке. Приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> он развел с таблетками <данные изъяты> до <данные изъяты> грамм. Некоторую часть употребил, а оставшуюся часть, а именно <данные изъяты> грамма хранил у себя дома и не употреблял до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, он пошел в аптеку, с собой взял <данные изъяты> <данные изъяты> грамма, который приобрел у Жалиной и Мостобаевой 11 августа 2014 г., который он хотел употребить на улице, где его и задержали сотрудники полиции. Данное наркотическое средство-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, приобретенное им у Мостобаевой и Жалиной 11 августа 2014 года, он не употребил полностью до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был в запое. На предварительном следствии следователем ему были предъявлены диски с записями телефонных переговоров, в которых он узнал свои разговоры с Жалиной и Мостобаевой от 11 августа 2014 года, он сначала разговаривал с Жалиной, позвонив второй раз, разговаривал с Мостобаевой, в третий раз ему позвонила сама Мостобаева, уточняя, сколько грамм наркотического средства ему нужно (т. 2 л.д. 144-148, 152-155).

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ <данные изъяты>, проводившемся сотрудниками полиции, в ходе которого, около <данные изъяты>, возле <адрес>, был задержан ФИО13 В ходе личного досмотра ФИО13, у последнего был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д.113-114).

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ <данные изъяты>, проводившемся сотрудниками полиции, в. ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, возле <адрес> был задержан ФИО13 В ходе личного досмотра последнего был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 115-116).

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в ОБОП НОН УУР УМВД России <данные изъяты> появилась информация, о том, что на территории <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время должен будет находиться в <данные изъяты>, и при себе у него будет <данные изъяты>. Им было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении ФИО13 на территории <данные изъяты>, с целью установления факта незаконного хранения им наркотического средства. В ходе ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, возле <адрес> был задержан ФИО13 с наркотическим средством –<данные изъяты>, массой <данные изъяты> По поводу хранения <данные изъяты> ФИО13 пояснил, что приобрел его 11 августа 2014 года у Жалиной и Мостобаевой Т.В.

- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что 25 августа 2014 г. сотрудниками ОБОП НОН УУР УМВД России <данные изъяты> она была приглашена для участия в ОРМ <данные изъяты> в качестве представителя общественности. Также была приглашена ФИО23. Сотрудники полиции разъяснили, что ОРМ <данные изъяты> проводиться в отношении Жалиной, проживающей по адресу: <адрес>, и Мостобаевой, проживающей там же, которые занимаются незаконным оборотом наркотического средства – <данные изъяты>. Ей и ФИО23 сотрудники полиции предъявили фотографии Жалиной и Мостобаевой, пояснили, что согласно оперативной информации, 26 августа 2014 года, в период времени с 00:00 до 01:00 Жалина и Мостобаева имеют намерения сбыть неустановленной женщине наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере в районе дома №, расположенного по улице <адрес>. 25 августа 2014 года сотрудники полиции совместно с ней и второй представительницей общественности, на автомобиле, прибыли к дому <адрес>, где в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в присутствии нее и ФИО23, возле <адрес>, оперативный сотрудник ФИО14 произвела досмотр служебного транспортного средства, используемого в ОРМ, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт. В ходе наблюдения, около 00:25 26 августа 2014 г. Жалина и Мостобаева подошли к <данные изъяты> подъезду <адрес>. Увидев их, участники ОРМ <данные изъяты> в полном составе подошли к Жалиной и Мостобаевой. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и попросили представиться Жалину и Мостобаеву, что те и сделали.Затем ФИО14 спросила у Жалиной и Мостобаевой есть ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества или оружие, на что они ответили, что ничего подобного у них при себе нет. Однако внешне обе занервничали, в связи с чем сотрудники полиции сопроводили Жалину и Мостобаеву в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. Все это время она и ФИО23 находились рядом с Жалиной и Мостобаевой. В салоне служебного автомобиля, в присутствии нее и ФИО23 ФИО14 предложила Жалиной добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и вещества, запрещенные к обороту, на что Жалина ответила, что таковых веществ и предметов у нее нет. Далее в служебном автомобиле, ФИО14 в присутствии нее и второго представителя общественности был произведен личный досмотр Жалиной, в ходе которого был обнаружен и изъят: из правого наружного кармана куртки, полимерный сверток светлого цвета, внутри которого находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты>. Полимерный сверток был упакован в бумажный сверток, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На данном свертке участвующие лица поставили свои подписи. Так же был составлен протокол личного досмотра. Затем, в салоне служебного автомобиля, в присутствии нее и ФИО23 ФИО14 предложила Мостобаевой добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и вещества, изъятые из незаконного оборота, на что последняя ответила, что таковых веществ и предметов у нее нет. Тогда 26 августа 2014 года, в период времени с 00:50 до 01:05 в служебном автомобиле возле <адрес>, ФИО14, в присутствии нее и ФИО23 провела личный досмотр Мостобаевой. В ходе личного досмотра у Мостобаевой было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки полимерный сверток внутри которого находилось <данные изъяты> бумажных свертков с <данные изъяты>, из левого наружного кармана куртки мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, с сим- картой <данные изъяты>. Полимерный сверток с <данные изъяты> бумажными свертками были упакованы в бумажный сверток, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском и пояснительной надписью. По поводу обнаруженного Мостобаева пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, который она приобрела для личного употребления. После чего ФИО14 был произведен повторный досмотр служебного транспортного средства. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт (Т. 1 л.д. 142-146, 147-149).

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что 25 августа 2014 г. она была приглашена сотрудниками ОБОП НОН УУР УМВД России <данные изъяты> для участия в проводимых ими мероприятиях в качестве представителя общественности. Так же была приглашена в качестве второго представителя общественности ФИО22. Сотрудники полиции пояснили, что они приглашены в качестве представителей общественности в проводимом оперативно - розыскном мероприятии <данные изъяты> в отношении Жалиной и Мостобаевой, проживающих в <адрес>, которые занимаются сбытом наркотического средства - <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Так же им были предъявлены фотографии Жалиной и Мостобаевой и сообщено, что в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, 26 августа 2014 года Жалина и Мостобаева собираются сбыть наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО16 и ФИО14 совместно с ней и вторым представителем общественности на служебном автомобиле, используемом в данном оперативном мероприятии, прибыли к дому <адрес>. Был произведен досмотр служебного транспортного средства, используемого в ОРМ, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем стали осуществлять наблюдение. Около 00:25 26 августа 2014 Жалина и Мостобаева подошли к <данные изъяты> подъезду <адрес>. Увидев их, сотрудники полиции ФИО14 и ФИО16 сразу же, совместно с ними вышли из служебного автомобиля, подошли к ним, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и попросили представиться Жалину и Мостобаеву, что те сделали. Затем ФИО14 спросила у Жалиной и Мостобаевой, есть ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ - наркотики, психотропные вещества или оружие, на что те ответили, что при себе у них ничего запрещенного нет, но при этом сильно занервничали, что было заметно, в связи с чем, возникли подозрения, что у них при себе могут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Сотрудниками было принято решение о проведении личного досмотра Жалиной и Мостобаевой, после чего последние были поочередно сопровождены ФИО14 в служебную машину, используемую в ОРМ. 26 августа 2014 в служебном автомобиле, припаркованном возле вышеуказанного дома сотрудником ОБОП НОН УУР УМВД России по <данные изъяты> ФИО14 в присутствии нее и ФИО22 был произведен личный досмотр Жалиной Л.Э. Перед началом личного досмотра Жалиной Л.Э. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. Однако в ходе личного досмотра у Жалиной в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток светлого цвета с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>. Вышеуказанный сверток был упакован в <данные изъяты> бумажный сверток белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати. По поводу обнаруженного Жалина Л. Э. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое принадлежит ей и та хранит его для личного употребления. После чего, в служебном автомобиле ФИО14 был произведен личный досмотр гражданки Мостобаевой. В ходе личного досмотра у Мостобаевой был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки полимерный сверток, внутри которого находились <данные изъяты> бумажных свертков с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> и из левого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета с сим- картой <данные изъяты>. Вышеуказанный сверток был упакован в <данные изъяты> бумажный сверток белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати. По поводу обнаруженного Мостобаева пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое принадлежит ей и та хранит его для личного употребления. После чего был произведен повторный досмотр служебного транспортного средства, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица (Т. 1 л.д. 130-133).

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он располагал оперативной информацией о том, что Жалина совместно с Мостобаевой, 26 августа 2014 года, в период времени с 00:00 до 01: 00 намереваются сбыть наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, в районе <адрес>. На основании имеющейся оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении Жалиной и Мостобаевой. Для участия в проводимом ОРМ были приглашены представители общественности ФИО23 и ФИО22. При этом представителям общественности были предъявлены фотографии Жалиной и Мостобаевой. В присутствии ФИО23 и ФИО22 вблизи <адрес>, ФИО14 досмотрела служебный автомобиль, используемый в ОРМ, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт. В ходе ОРМ <данные изъяты> увидели, что около 00:25 26 августа 2014 года Жалина и Мостобаева подошли к <данные изъяты> подъезду <адрес>. Увидев их, он и ФИО14 совместно с представителями общественности, вышли из служебного автомобиля, подошли к ним, представившись, показали служебные удостоверения и попросили представиться Жалину и Мостобаеву, что последние и сделали. Затем ФИО14 спросила у Жалиной и Мостобаевой есть ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ - наркотики, психотропные вещества или оружие, на что они ответили, что при себе ничего нет, но при этом сильно занервничали, что было заметно, в связи, с чем возникли подозрения, что у них при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Было принято решение о проведении личного досмотра Жалиной и Мостобаевой, после чего они, в присутствии представителей общественности, были сопровождены ФИО14 в служебную машину, где в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Жалиной, а затем Мостобаевой.

В ходе личного досмотра у Жалиной было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, полимерный сверток светлого цвета, внутри которого находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Мостобаевой Т.В. было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, <данные изъяты> бумажных свертков, находящихся в полимерном пакете, внутри которых находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты>.

После чего был произведен повторный досмотр служебного транспортного средства используемого в ОРМ, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт.

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя следственного отдела ОМВД России по <данные изъяты> проводил обыск по адресу: <адрес>. В ходе были обнаружены и изъяты кошелек коричневого цвета, в котором находились <данные изъяты> денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, которые были изъяты, при этом Жалина пояснила, что кошелек принадлежит ей, а также в женской сумке черного цвета был обнаружен прозрачный пакет с застежкой, в котором имелись наслоения <данные изъяты> вещества <данные изъяты>, при этом Жалина пояснила, что сумка с пакетом принадлежит Мостобаевой.

- показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска в качестве понятого по адресу: <адрес>, в жилище Жалиной. В ходе обыска были обнаружены и изъяты кошелек коричневого цвета с денежными купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, а также женская сумка черного цвета, в которой находился полимерный пакет с застежкой, в котором имелись напыления <данные изъяты> вещества <данные изъяты>. Со слов Жалиной кошелек принадлежит ей, а сумка с пакетом Мостобаевой (Т.1 л.д.168-169).

- показаниями свидетеля ФИО26 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он учувствовал в производстве обыска в качестве понятого. Обыск проводился по адресу: <адрес>, в жилище Жалиной. В ходе данного обыскав комнате, на столе был обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором были обнаружены <данные изъяты> денежные купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей.На том же столе в комнате находилась женская сумка, в которой находился полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором имелись наслоения <данные изъяты> вещества <данные изъяты> (Т. 1 л.д.166-167).

- показаниями свидетеля ФИО33 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он употребляет <данные изъяты>, который всегда приобретал у Жалиной Л., по кличке <данные изъяты> и Мостобаевой Т., которые проживают по адресу: <адрес>. Перед тем как приобрести у них наркотики, он всегда созванивался с Жалиной и Мостобаевой и договаривался о встрече. Как правило, на звонок телефона отвечала Жалина, именно с ней он договаривался о приобретении <данные изъяты>. Наркотики они продавали по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>. По телефону они никогда не употребляли такие слова, как <данные изъяты>. Употребляли такие слова как <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. А передавала ему наркотики всегда Мостобаева. Встречался он с ней встречались возле магазина <данные изъяты> у <адрес> (Т. 2 л.д. 183-185).

- показаниями свидетеля ФИО27 о том, что он употребляет наркотики- <данные изъяты> на протяжении <данные изъяты> лет. Среди его знакомых есть Жалина Л. и Мостобаева Т., которые проживают по адресу: <адрес> на протяжении долгого времени употребляют наркотические вещества и занимаются сбытом наркотического средства-<данные изъяты>. Когда он хотел приобрести <данные изъяты>, созванивался по номеру телефона, которым пользовались Жалина и Мостобаева. Как правило, отвечала на звонок Жалина, с которой он договаривался о приобретении наркотиков, а Мостобаева выносила наркотики. Передавала Мостобаева наркотики на улице, возле магазина <данные изъяты> у <адрес> (т. 2 л.д. 186-188).

- показаниями свидетеля ФИО28, из которых следует, что он приобретал <данные изъяты> у своих знакомых Жалиной Л. и Мостобаевой Т., проживающих по адресу: <адрес>. Перед тем, как приобрести у них наркотические вещества, он всегда созванивался с ними по номеру телефона №, которым пользовались как Жалина, так и Мостобаева, и договаривался с ними о встрече и приобретении <данные изъяты>. Звонил он со своего номера телефона №, обычно на звонок отвечала Жалина, с ней, он договаривался о приобретении <данные изъяты>. Наркотики они продавали по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>. Передавала ему наркотики Мостобаева, с которой он встречался возле магазина <данные изъяты> у <адрес> (Т. 2 л.д. 189-191).

- показаниями свидетеля ФИО29 о том, что его мать Жалина Л.Э. является наркозависимым человеком. По адресу: <адрес>, она проживала с Мостобаевой Т.В.. Они обе занимались сбытом наркотических средств, <данные изъяты>. К ним постоянно приходили лица, употребляющие наркотические средства, которые звонили или Жалиной или Мостобаевой. Приобретать наркотики ездили и Жалина и Мостобаева вместе, но бывало и по отдельности. И у Мостобаевой, и у Жалиной были сотовые телефоны, на которые им звонили лица, употребляющие <данные изъяты>. Номеров телефонов, он не знает. Впоследствии от сотрудников полиции ОМВД России <данные изъяты>, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, была задержана его мать вместе с Мостобаевой Т.В., за незаконное хранение наркотических средств (Т. 1 л.д.151-152).

На то, что подсудимые совместно занимались бытом наркотических средств, указывают телефонные переговоры последних как между собой, так и с иными лицами, участвующими в незаконном обороте наркотиков.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия - прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, проходящей по телефонам, которыми пользовались Мостобаева Т.В. и Жалина Л.Э. проводились по разрешению суда, полученному в соответствии с положениями ст. 29, 165 УПК РФ.

В судебном заседании прослушаны фонограммы телефонных переговоров на компакт дисках, и установлено, что их содержание на компакт дисках соответствует имеющимся в материалах дела распечаткам телефонных переговоров, данные записи телефонных переговоров соответствуют показаниям свидетелей: ФИО13, свидетеля под псевдонимом ФИО37 об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств у подсудимых.

Анализ содержания телефонных переговоров в совокупности с материалами дела дает суду основания полагать, что телефонные переговоры подтверждают, что Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. совместно занимались сбытом наркотических средств, были осведомлены о действиях друг-друга, о цене наркотических средств, их количестве.

Вина подсудимых в совместном сбыте наркотических средств при указанных обстоятельствах, в том числе, подтверждается:

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мостобаевой Т.В., был изъят телефон <данные изъяты> с IMEI-кодом: №, сим-карта оператора <данные изъяты>, с обозначениями <данные изъяты>. (Т.1л.д. 55);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому на один CD-R диск были получены образцы голоса Мостобаевой Т.В. (Т.2 л.д.234-237);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому на один CD-R диск были получены образцы голоса Жалиной Л.Э. (Т. 2 л.д.239-242);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, голос и речь лица, обозначенного как <данные изъяты> принадлежат Мостобаевой Т.В. Голос и речь лица, обозначенного как <данные изъяты>, принадлежат Жалиной Л.Э. (Т.2 л.д. 247-260);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены телефон <данные изъяты> с IMEI-кодом: №, сим-карта оператора <данные изъяты>, с обозначениями <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Мостобаевой Т.В. (Т 1 л.д. 104-105);

- вещественными доказательствами - <данные изъяты> (Т.2л.д.230-232);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был осмотрены два CD- R диска <данные изъяты> (Т.2 л.д.224-229);

- справкой <данные изъяты> о том, что абонентский номер №- зарегистрирован на Жалину Л.Э., абонентский номер № зарегистрирован на Мостобаеву Т.В., № зарегистрирован на Жалина И.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонный аппарат с IMEI-кодом: № использовали абоненты- Мостобаева Т.В., Жалин И.С., с вышеуказанными абонентскими телефонными номерами (Т.3 л.д. 8).

Вина подсудимых в совместном покушении на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ лицу, выступающему под псевдонимом ФИО37, в значительном размере, также подтверждается следующими доказательствами:

- актами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при производстве досмотра в транспортном средстве предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (Т. 1 л.д. 210, 218);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен гражданин под псевдонимом ФИО37, при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, у последнего обнаружено не было (Т.1 л.д. 211);

- актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, гражданину под псевдонимом ФИО37 были вручены <данные изъяты> денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, различных серий и номеров, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в числе которых банковский билет <данные изъяты>, имеющий серию и номер <данные изъяты>, для обеспечения фиксации факта сбыта наркотического средства – <данные изъяты> Мостобаевой и Жалиной (Т.1л.д. 212);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом ФИО37 добровольно выдало <данные изъяты> вещество <данные изъяты> находящееся в бумажном свертке, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ему сбыли Мостобаева совместно с Жалиной у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д. 216);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, было досмотрено лицо под псевдонимом ФИО37, при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств у последнего обнаружено не было (Т.1л.д. 217);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество добровольно выданное лицом под псевдонимом ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> (Т.1л.д.220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом ФИО37, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты> Первоначальная масса наркотического средства составляла <данные изъяты>(Т. 1 л.д. 242-243);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется лестничная площадка <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда <адрес> (Т.1л.д. 221-222);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля под псевдонимом ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лицо под псевдонимом ФИО37 указало и пояснио, что 30 июля 2014 года примерно в 16 часов 25 минут, на лестничной площадке, возле <адрес>, Мостобаева Т.В. совместно с Жалиной Л.Э., сбыли ему наркотическое средство <данные изъяты>. (Т. 2 л.д. 68-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен спецпакет <данные изъяты>, с объектами исследования, поступившими с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ УМВД России <адрес>, а именно:

- наркотическое средство-<данные изъяты>, добровольно выданное гражданином под псевдонимом ФИО37 в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой, состоящей из фрагмента бумаги с многоцветными полиграфическими изображениями и текстом (Т.3л.д. 57-62);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> (Т.3л.д. 63-65).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес>, был изъят банковский билет <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющий серию и номер <данные изъяты> (Т.1л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен банковский билет <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющий серию и номер: <данные изъяты>, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес> (т.1л.д. 193-195), серия и номер которого включены в акт вручения денежных средств лицу под псевдонимом ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 т.1);

- вещественными доказательствами – <данные изъяты> (Т.1л.д. 196-197).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен видеоноситель – CD- R диск с записью хода ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и было установлено, что на данном диске имеется видео-файл с наименованием ДД.ММ.ГГГГ,

При просмотре указанного видеофайла установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства Мостобаевой Т.В. гражданину под псевдонимом ФИО37, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (Т. 2 л.д. 77-82);

- вещественным доказательством - <данные изъяты> (Т 2 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен диск CD–R «TDK», предоставленный <данные изъяты>, содержащий протоколы соединений абонентских номеров №, и телефонного аппарата с IMEI-кодом: №. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно детализации на абонентский номер №, позвонил гражданин под псевдонимом ФИО37, соединение проходило по базовой станции, расположенной на <адрес>; в <данные изъяты>, согласно детализации на абонентский номер №, позвонил гражданин под псевдонимом ФИО37,соединения проходили по базовой станции, расположенной на <адрес>; в <данные изъяты>, согласно детализации на абонентский номер №, позвонил гражданин под псевдонимом ФИО37 с длительностью соединения в <данные изъяты>, соединения проходили по базовой станции, расположенной на <адрес> (Т. 3 л.д. 9-16).

Вина подсудимых Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. в совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств ФИО13 11 августа 2014 года, в крупном размере, подтверждается также следующими доказательствами:

- актами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при производстве досмотра в транспортном средстве предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (Т. 2 л.д.106,108);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен гражданин ФИО13, у которого из правого наружного кармана джинсов изъят бумажный сверток с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> (Т.2 л.д. 107);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-<данные изъяты>. Масса наркотического средства в представленном на исследование виде составила <данные изъяты> (т.2 л.д. 110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО13 является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты> Первоначальная масса наркотического средства составляла <данные изъяты>(Т. 2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется участок местности у <адрес> (Т.2 л.д.161-165);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13, согласно которому, последний указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, возле <адрес>, Мостобаева Т.В. совместно с Жалиной Л.Э., сбыли ему наркотическое средство <данные изъяты> (Т. 2 л.д.156-160);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен спецпакет №, с объектами исследования, поступившими с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ УМВД России <данные изъяты>, а именно: наркотическое средство - <данные изъяты>, изъятое у ФИО13, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальной упаковкой- фрагментом бумаги с многоцветными полиграфическими изображениями и текстом (Т. 3 л.д.57-62);

- вещественным доказательством: <данные изъяты> (Т. 3 л.д. 63-65).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен диск CD–R <данные изъяты>, предоставленный <данные изъяты>, содержащий протоколы соединений абонентских номеров №, и телефонного аппарата с IMEI-кодом: №. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно детализации на абонентский номер №, позвонил гражданин ФИО13, с длительностью соединения в <данные изъяты>, соединения проходили по базовой станции, расположенной на <адрес>; в <данные изъяты>, согласно детализации на абонентский номер №, позвонил гражданин ФИО13, с длительностью соединения в <данные изъяты>, соединения проходили по базовой станции, расположенной на <адрес>; в <данные изъяты>, согласно детализации абонентский номер №, звонил гражданину ФИО13, с длительностью соединения в <данные изъяты>, соединения проходили по базовой станции, расположенной на <адрес> (Т. 3 л.д. 9-16).

Вина подсудимых Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. в совершении покушения на совместный незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом ФИО37 в значительном размере 12 августа 2014 года подтверждается также следующими доказательствами:

- актами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, было досмотрено лицо под псевдонимом ФИО37, при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, у последнего обнаружено не было (т..2 л.д.10,16);

- актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, гражданину под псевдонимом ФИО37 были вручены <данные изъяты> денежных купюр, из которых: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюра достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюра достоинством <данные изъяты> рублей, различных серий и номеров, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в числе которых банковский билет <данные изъяты> имеющий серию и номер № для обеспечения фиксации факта сбыта наркотического средства – <данные изъяты> Мостобаевой и Жалиной (Т 2 л.д. 11);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом ФИО37 добровольно выдало <данные изъяты> вещество <данные изъяты> находящееся в бумажном свертке, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ему сбыли Мостобаева и Жалина у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.15);

- актами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, было досмотрено служебное транспортное средство, при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, в нем обнаружено не было (Т. 2 л.д.,9,17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом ФИО37 является наркотическим средством –<данные изъяты>. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> (Т.2 л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом ФИО37, является наркотическим средством–<данные изъяты>. Масса наркотического средства-<данные изъяты>, составляла <данные изъяты> (Т. 2 л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется участок местности у торца <адрес> (т.1 л.д. 221-222);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля под псевдонимом ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, на улице, с торца <адрес>, Мостобаева совместно с Жалиной сбыли ему наркотическое средство<данные изъяты>, которое он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (Т.2 л.д. 68-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен <данные изъяты>, с объектами исследования, поступившими с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> а именно: наркотическое средство-<данные изъяты>, добровольно выданное лицом под псевдонимом ФИО37 в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальной упаковкой- фрагментом бумаги с многоцветными полиграфическими изображениями и текстом (Т.3 л.д. 57-62);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес>, в числе прочего был изъят банковский билет <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющий серию и номер № (Т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен банковский билет <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющий серию и номер: №, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 193-195), и указанные номер и серия денежной купюры соответствует номеру и серии денежной купюры, врученной ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом ФИО37 для проверочной закупки (т.2 л.д.11);

- вещественным доказательством –<данные изъяты> (Т. 1 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен диск CD–R <данные изъяты>, предоставленный <данные изъяты>, содержащего протоколы соединений абонентских номеров №, и телефонного аппарата с IMEI-кодом: №. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно детализации на абонентский номер №, позвонил гражданин под псевдонимом ФИО37 с длительностью соединения в <данные изъяты>, соединения проходили по базовой станции, расположенной на <адрес> (Т.3 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен видеоноситель – CD- R диск с записью хода ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра было установлено, что на данном видеоносителе имеется файл с наименованием ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре указанного видеофайла установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства Мостобаевой Т.В. гражданину под псевдонимом ФИО37, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (Т.2 л.д. 77-79, 80-82);

- вещественным доказательством – <данные изъяты> (Т. 2 л.д.83-84);

Вина подсудимой Жалиной Л.Э. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также следующими доказательствами:

- актами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при производстве досмотра в транспортном средстве предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (Т. 1 л.д. 114, 116);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в служебном автомобиле, используемом в ОРМ <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> была досмотрена Жалина Л.Э., в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана куртки полимерный сверток с находящимся внутри <данные изъяты> веществом <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 115);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Жалиной Л.Э., является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Жалиной Л.Э. является наркотическим средством –<данные изъяты>. Масса наркотического средства- <данные изъяты>, в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен <данные изъяты>, с объектами исследования, поступившими с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ УМВД России <данные изъяты>. а именно: наркотическое средство–<данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Жалиной Л.Э., с первоначальной упаковкой-свертком из полимерного материала ( Т. 3 л.д. 57-62);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> (Т. 3 л.д. 63-65).

Вина подсудимой Мостобаевой Т.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также следующими доказательствами:

- актами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве досмотра в транспортном средстве предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (Т. 1 л.д. 54,56);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в служебном автомобиле, используемом в ОРМ <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>, была досмотрена Мостобаева Т.В., в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят, из правого кармана куртки полимерный сверток внутри которого находится пять бумажных свертков с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> (Т.1л.д. 55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством- <данные изъяты>Масса наркотического средства составила : <данные изъяты> (Т. 1 л.д.58);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, из сумки принадлежащей Мостобаевой Т.В. был изъят полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором имеются следы напыления от <данные изъяты> вещества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 160-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства составила: <данные изъяты> Первоначальная масса наркотического средства-<данные изъяты>, с учетом навесок массой по <данные изъяты>, израсходованных при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляла: <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 93-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из пакета, изъятого в ходе обыска в квартире является наркотическим средством –<данные изъяты>. Масса наркотического средства- <данные изъяты>, в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты> (Т.1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен <данные изъяты> с объектами исследования, поступившими с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> а именно:

- наркотическое средство– <данные изъяты> изъятое, в ходе личного досмотра Мостобаевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальной упаковкой- бесцветным полимерным пакетом и <данные изъяты> фрагментами бумаги с многоцветными полиграфическими изображениями и текстом.

- наркотическое средство–<данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Жалиной Л.Э.,по адресу: <адрес>, из сумки принадлежащей Мостобаевой Т.В., с первоначальной упаковкой –пакетом из бесцветного полимерного материала на линейной застежкой (Т. 3 л.д. 57-62);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты> (Т. 3 л.д.63-65).

Оценивая каждое из вышеприведенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все доказательства в совокупности - достаточными для выводов о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Квалифицируя действия подсудимых в части незаконного сбыта наркотиков с применением квалифицирующего признака « совершение преступлений в составе организованной группы», обвинение сослалось на то, что именно Жалиной Л.Э. принадлежит идея по созданию организованной группы для сбыта наркотиков, что последняя, обладая организаторскими способностями и хорошими коммуникативными данными, стала осуществлять активный поиск подходящих участников для включения в состав организованной группы, из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, и предложила Мостобаевой Т.В. совместно сбывать наркотики, при этом, пообещала последней часть денежных средств, получаемых от сбыта, а также безвозмездную передачу наркотиков для употребления в виде вознаграждения за сбыт, то есть предложила объединиться в организованную группу.

Однако, обвинением не представлено никаких доказательств ни того, что у Жалиной Л.Э. возник умысел на создание организованной преступной группы, ни того, что она осуществляла активный поиск участников данной преступной группы, ни того, что между нею и Мостобаеваой Т.В. состоялось соглашение, по которому Жалина Л.Э. предложила Мостобаевой Т.В. сбывать наркотические средства и получать за это от нее (Жалиной Л.Э.) часть денежных средств, получаемых от сбыта, а также безвозмездно наркотики для употребления в виде вознаграждения за сбыт.

Об этом ни разу не сказали ни Жалина Л.Э. (которая не признавала своей вины на стадии предварительного следствия), ни Мостобаева Т.В.(в своих единственных признательных показаниях (на л.д. 179-182 том 3)), нет таковых доказательств и в материалах уголовного дела.

В обоснование своей позиции о том, что подсудимые действовали в составе организованной группы, обвинение указывае на то, что Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. действовали целенаправленно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом, при этом каждая из них выполняла свою роль в совершении преступлений, во время телефонных разговоров с приобретателями наркотиков они соблюдали конспирацию, что свидетельствует об их хорошей организованности и устойчивости группы.

Между тем, по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Достаточных доказательств, подтверждающих, что Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. объединились в группу, деятельность которой характеризовалась вышеуказанными признаками, по делу не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что какой-либо подготовки и планирования преступлений не осуществлялось, подчинение жесткой групповой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними со стороны Жалиной Л.Э. отсутствовали, преступная схема была упрощенной. В соответствии с предварительной договоренностью между соучастниками преступлений роль Мостобаевой Т.В. заключалась в том, что она передавала закупщикам наркотические средства, которые предварительно приобретались как Жалиной Л.Э., так и Мостобаевой Т.В.

Несмотря на то, что передавала покупателям наркотики в основном Мостобаева Т.В., что приобретатели наркотических средств во время обращения к подсудимым по мобильному телефону не употребляли слов «наркотики», как не употребляли их и сами подсудимые (употреблялись выражения «можно ли подъехать», «можно мне <данные изъяты>?»), то есть приобретатели и сбытчики наркотиков принимали меры к соблюдению конспирации при участии в незаконном обороте наркотиков, тем не менее эти обстоятельства не являются безусловным основанием для выводов суда о том, что группа Жалина Л.Э.- Мостобаева Т.В. отличалась устойчивостью, сплоченностью, подчинением групповой дисциплине, имела четкий план действий соучастников, поскольку то обстоятельство, что участники преступлений в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на достижение преступного результата, при этом соблюдали меры конспирации, не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой», так как эти признаки могут иметь место и при квалификации содеянного по признаку «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Как видно из материалов дела, предварительная договоренность между подсудимыми представляла согласование лишь отдельных действий, отсутствовало детальное согласование с указанием функций и действий соучастников, что свидетельствует о меньшей степени соорганизованности по сравнению с организованной группой. Все три преступления (направленные на незаконный сбыт наркотиков) совершены Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. совместно, при этом четкого плана действий они не имели, а действовали в зависимости от обстоятельств, принимали решение о месте, количестве, процедуре сбыта наркотиков после того, как к ним обращался приобретатель наркотических средств.

С учетом изложенного, доводы обвинения о том, что подсудимые действовали в составе устойчивой организованной группы, с направленностью умысла на многократность преступных действий в течение длительного периода времени следует признать не основанными на материалах дела (при том, что каждой из подсудимых обвинением вменено, что каждая из них, самостоятельно, независимо от другой, незаконно хранила без цели сбыта, в личных целях, крупные партии наркотиков).

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. при совместном совершении трех преступлений действовали группой лиц по предварительному сговору.

Поэтому суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой».

О наличии между подсудимыми предварительного сговора свидетельствуют вышеприведенные доказательства. Из действий подсудимых видно, что реализация наркотических средств осуществлялась и Жалиной Л.Э., и Мостобаевой Т.В. совместно. Обе знали о виде и цене наркотического средства, обе вели телефонные переговоры с покупателями по поводу продажи наркотических средств. Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимые действовали согласованно, были осведомлены о действиях друг друга, каждая из них получал выгоду от реализации наркотических средств. Все вышеуказанное свидетельствует о наличии между подсудимыми предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующие признаки «сбыт наркотиков в значительном (по факту сбыта наркотиков лицу под псевдонимом ФИО37) и в крупном размере (по факту сбыта наркотиков ФИО13) нашли свое подтверждение.

Доводы защиты о том, что подсудимых спровоцировали на передачу наркотиков, которая состоялась не по их инициативе, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, оперативно розыскные мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение» были проведены при наличии объективной информации, позволяющей полагать, что подсудимые причастны к незаконному сбыту наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства преступлений, с учетом показаний свидетелей ФИО29, ФИО13, ФИО33, ФИО27, ФИО28 о том, что Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. на протяжении определенного периода времени участвовали в незаконном сбыте наркотических средств, признательных показаний самой Мостобаевой Т.В. о сбыте наркотиков, свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств у Жалиной Т.В. и Мостобаевой Л.Э. сформировался независимо от действий сотрудников оперативных служб, и покупатель, действовавший под псевдонимом ФИО37, а также покупатель ФИО13 не подстрекали подсудимых к совершению преступлений, а лишь выступали приобретателями наркотического средства.

Проверив порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, допросив в качестве свидетелей участников оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства являются достоверными и допустимыми, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных служб.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В. незаконно, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, сбыли наркотики в значительном размере дважды лицу под псевдонимом ФИО37, однако их преступный умысел на сбыт не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное лицо выдало сотрудникам полиции приобретенные наркотические средства, и действия Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. по данным двум преступлениям от 30 июля 2014 года и от 12 августа 2014 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Из материалов дела следует, что Жалина Л.Э. и Мостобаева Т.В., действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотики в крупном размере ФИО13 11 августа 2014 года, который часть приобретенных наркотиков употребил, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить до его задержания сотрудниками полиции. Действия подсудимых по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом Жалина Л.Э. самостоятельно, без участия Мостобаевой Т.В. незаконно хранила наркотические средства в крупном размере, в личных целях, без цели сбыта, в то же время Мостобаева Т.В. самостоятельно, без участия Жалиной Л.Э., незаконно хранила наркотическое средство в крупном размере в личных целях, без цели сбыта. Действия каждой из подсудимых за совершение данных преступлений квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы обеих подсудимых о том, что Жалина Л.Э. не принимала участие в сбыте наркотических средств, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств.

Доводы подсудимой Мостобаевой Т.В. о том, что на предварительном следствии признательные показания о том, что наркотики она продавала совместно с Жалиной Л.Э., ею были даны под психологическим воздействием оперативного сотрудника ФИО15, и в результате плохого самочувствия, суд находит несостоятельными, поскольку допрошена она была с участим адвоката, то есть, когда какое-либо воздействие на нее исключалось, после того как ей были разъяснены ее права, в том числе и право не свидетельствовать против себя, при этом о невозможности давать показания по состоянию здоровья она не заявляла.

Показания свидетеля ФИО33 в суде, о том, что Жалина Л.Э. не принимала участия в продаже ему наркотиков, а показания на стадии предварительного следствия были даны им под воздействием сотрудников полиции, суд находит несостоятельными? поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО33 является родственником одной из подсудимых, сочувствует обеим, и желает помочь им избежать ответственности за совершенные преступления.

Доводы свидетеля ФИО13 на стадии судебного следствия, о том, что наркотики он приобретал только у Мостобаевой Т.В., и Жалина Л.Э. не имеет отношения к их сбыту, суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются телефонными переговорами между данными лицами, а также показаниями ФИО13 на стадии предварительного следствия. Как следует из материалов дела, ФИО13 отбывает наказание за незаконное хранение приобретенных у Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. наркотиков, содержится в местах лишения свободы, сочувствует подсудимым, и пытается смягчить их ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимым учитывается характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, для подсудимой Мостобаеваой Т.В.- также отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимая Жалина Л.Э. <данные изъяты>.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Жалина Л.Э., <данные изъяты> Однако Жалина Л.Э. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ей деяний Жалина Л.Э. также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она, не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации ( Т.4 л.д.18-19).

Подсудимая Мостобаева Т.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мостобаева Т.В. <данные изъяты>. Мостобаева Т.В., в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ей деяний также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мостобаева Т.В., не нуждается, Т.В., нуждается в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации. (Т.4 л.д. 57-58).

Принимая во внимание изложенное, и поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, у суда не возникло сомнений в их вменяемости при совершении преступлений и к моменту постановления приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Жалиной Л.Э. суд учитывает: частичное признание ею своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств для Жалиной Л.Э. не имеется. Вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении данной подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для Мостобаевой Т.В. суд учитывает частичное признание ею своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений, который в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. за каждое из совершенных ими преступлений наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания за неоконченные преступления, учитываются правила ч.3 ст.66 УК РФ. Для подсудимой Мостобаевой Т.В. при определении срока наказания в виде лишения свободы учитываются правила ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, материальное положение подсудимых, просивших не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа в связи с отсутствием каких-либо материальных средств на его оплату, учитывая материальное положение семей подсудимых (сын Жалиной Л.Э. <данные изъяты> и матери материально не помогает, Мостобаева Т.В. не проживает со своей семьей), с учетом возможности получения ими дохода, суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, который реально не может быть исполнен. Также суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности (поскольку должностными лицами подсудимые не являлись, никакой трудовой деятельностью не занимались).

С учетом правил п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора суда в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимым следует оставить в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

На основании статей 301,303,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жалину Л.Э. признать виновной

- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом ФИО37); преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО13); и по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Жалиной Л.Э. наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 11 лет ( без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью).

Мостобаеву Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом ФИО37), преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО13); и по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Мостобаевой Т.В. наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев (без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью).

Срок наказания осужденным исчислять с 13 мая 2015 года

Засчитать в срок наказания время содержания осужденных под стражей до постановления приговора с 26 августа 2014 года по 12 мая 2015 года.

Меру пресечения Жалиной Л.Э. и Мостобаевой Т.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2015 года.

Свернуть