logo

Жалов Денис Алекссевич

Дело 5-407/2021

В отношении Жалова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-407/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаловым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-407/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макарова Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
09.03.2021
Стороны по делу
Жалов Денис Алекссевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021г. гор. Мытищи, Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Жалова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу : МО, г.о. Мытищи, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Жалова Д. А.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и представленных материалов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: подсудность данного дела, наличие события административного правонарушения (обстоятельства места, времени и т.д.); лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, и т.д.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано место совершения административного правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории являе...

Показать ещё

...тся место их выявления.

В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения в протоколе по делу об административном правонарушении определено не верно.

В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, 4.1. в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола и, в соответствии с ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ, должна быть вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований КоАП РФ, сведений о вручении копии протокола по делу об административном правонарушении, в деле не имеется, в связи с чем, суд лишен возможности убедиться в соблюдении прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ

Поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, материалы административного дела подлежат возвращению Управление Роспотребнадзора по МО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Жалова Д. А. и другие материалы административного дела руководителю Управления Роспотребнадзора по МО для устранения нарушений требований КоАП РФ.

Судья О.В. Макарова

Свернуть
Прочие