Жалова Алла Эдуардовна

Дело <номер>

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании сумм налогов безнадежным ко взысканию, списании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском к МИФНС России №1 по Московской области о признании сумм налогов безнадежным ко взысканию, списании задолженности за <дата> налоговый период в размере 23 249.76 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> согласно справке N <номер>, выданной Межрайонной ИФНС России по М.О., за ФИО5 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата>г.) за <дата> в размере 19 437.10 руб. – срок уплаты 14.11.2017г., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование ...

...работающего населения в фиксированном размере) за <дата> в размере 3 812.66 руб. – срок уплаты <дата>.,

В связи с неисполнением налогоплательщиком налоговых обязательств у налогового органа в силу ст. 48 НК РФ возникло право на обращение в суд за принудительным взысканием задолженности по налогу и пени.

В установленный законодательством о налогах и сборах шестимесячный срок налоговый орган за принудительным взысканием в суд не обратился.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума от <дата> N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ суд исходит из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> N <номер> указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Как установлено 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Налоговый орган не признал исковые требования, однако доказательств о принятии мер к принудительному взысканию недоимки в судебном порядке не представил, как и не смог пояснить причины столь длительного не обращения за ее взысканием.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что МИФНС России №1 по Московской области утратила возможность принудительного взыскания с административного истца налога в силу истечения установленных НК РФ сроков взыскания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию налоговым органом задолженность ФИО1 по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата>г.) <дата> в размере 19 437.10 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) <дата> в размере 3 812.66 руб., а также все пени, начисленные на вышеуказанные недоимки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области списать указанную безнадежную ко взысканию сумму недоимки и задолженности по пени с лицевого счета ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>