Жамбалова Цындыма Иксовна

Дело № 2-348/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000540-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 24 июня 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Жамбаловой Цындыме Иксовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк Шатров А.В. по доверенности обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Жамбаловой Ц.И. в сумме 101 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 89 495,38 рублей. Предъявляет требование взыскать с Жамбаловой Ц.И. задолженность по кредитному договору в размере 89 495,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884,86 рублей.

Истец ПАО Сбербанк надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Жамбалова Ц.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим адресу регистрации, конверт вернул...

...ся, согласно отчету об отслеживании отправления возвращен из-за истечения срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жамбалова Ц.И. и ОАО Сбербанк (ныне ПАО Сбербанк) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 101 000,00 руб. по<адрес>,5 % процентов годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляется аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В тот же день ОАО «Сбербанк России» во исполнение обязательств по кредитному договору № перечислило заемщику 101 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Жамбалова Ц.И., в свою очередь, принятые на себя по договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Жамбаловой Ц.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 495,38 рублей, государственной пошлины в размере 1 442,43 рублей, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженность Жамбаловой Ц.И. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 495,38 руб. – просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ПАО Сбербанк представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, находя арифметически верным, соответствующим условиях кредитного договора.

Ответчик, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.

С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом ПАО Сбербанк и приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2 884,86 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 884,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Жамбаловой Цындымы Иксовны, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 495 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева

Дело № 2-873/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 22 ноября 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Жамбаловой Цындыме Иксовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Жамбаловой Ц.И. в сумме 68 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,5% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 179 814,98 рублей, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 73 439,32 рублей. Предъявляет требование взыскать с Жамбаловой Ц.И. задолженность по кредитному договору в размере 73 439,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 рублей, всего 77 015,32 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представит...

...еля.

Ответчик Жамбалова Ц.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жамбалова Ц.И. и ОАО Сбербанк (ныне ПАО Сбербанк) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 68 000,00 руб. по<адрес>,5 % процентов годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляется аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В тот же день ОАО «Сбербанк России» во исполнение обязательств по кредитному договору № перечислило заемщику 68 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жамбалова Ц.И., в свою очередь, принятые на себя по договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Жамбаловой Ц.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 599,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Жамбаловой Ц.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 439,32 рублей, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету задолженность Жамбаловой Ц.И. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 439,32 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ПАО «Сбербанк России» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, находя арифметически верным, соответствующим условиях кредитного договора.

Ответчик, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.

С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» и приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2 403,18 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 403,18 рублей. Оснований для взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в большем размере не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Жамбаловой Цындымы Иксовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 439,32 рублей.

Взыскать с Жамбаловой Цындымы Иксовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.