Жамбалтаров Алдар Владимирович

дело № 1-333/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 13 декабря 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого Жамбалтарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, бурята, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, неработающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Григорьевой О.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жамбалтарова Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, бурята, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Сугак Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Жамбалтарова А. В. и Жамбалтарова Б. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жамбалтаров А.В. и Жамбалтаров Б.В. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную руб...

Показать ещё

...ку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года, подсудимые Жамбалтаров А.В. и Жамбалтаров Б.В., по предварительному сговору между собой, не имея документов на осуществление лесопользования, решили совершить незаконную рубку деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, подсудимые Жамбалтаров А.В. и Жамбалтаров Б.В. 22.09.2018 года, около 10 часов, приехали на погрузчике-экскаваторе ТО-49 Е, принадлежащем Л в лесной массив, расположенный в 7,13 километрах юго-восточнее с. Малета, Петровск-Забайкальского района, в квартал № 17 выдел № 13 сельские леса колхоза «Победа» (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, Жамбалтаров А.В. используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «Штиль», принадлежащую Жамбалтарову Б.В. незаконно спилил 34 сырорастущих дерева породы сосна, объемом 21,49 кубических метра по цене 140 рублей 23 копейки за 1 кубический метр на сумму 3013 рублей, а Жамбалтаров Б.В. в это время управляя погрузчиком-экскаватором ТО-49 Е, оборудованным погрузочным устройством «КУН», цеплял древесину к данному трактору и трелевал ее на погрузочную площадку, Жамбалтаров А.В. закончив спиливание помог Жамбалтарову Б.В. стрелевать древесину. 22.09.2018 года Жамбалтаров А.В. и Жамбалтаров Б.В. при вывозке незаконно заготовленной древесины были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню и составляет: деревья породы сосна объемом 21,49 х 140,23 = 3013 рублей х 50 = 150650 рублей.

В результате преступных действий Жамбалтарова А.В. и Жамбалтарова Б.В., Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 150650 рублей.

Подсудимые Жамбалтаров А.В. и Жамбалтаров Б.В. в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после консультации с защитниками поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитники возражений по существу ходатайства Жамбалтарова А.В. и Жамбалтарова Б.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От представителя потерпевшего С поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание: Жамбалтарову А. В. по ч.3 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, Жамбалтарову Б. В. по ч.3 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, каждому по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимыми в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимым в совершенном преступлении, суд признает, положительные характеристики, состояние здоровья Жамбалтарова А.В. и нахождение на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, у Жамбалтарова Б.В. на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указали место совершения ими незаконной рубки деревьев, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, возмещение ущерба, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Жамбалтарова А.В. и Жамбалтарова Б.В., поскольку они активно способствовали расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Жамбалтарову А.В. и Жамбалтарову Б.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что Жамбалтаров А.В. и Жамбалтаров Б.В. не являются индивидуальными предпринимателями и должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства дела и личность каждого из подсудимых, позицию государственного обвинителя, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденных, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль», древесина породы сосна в количестве 34 бревен, погрузчик-экскаватор ТО-49 Е, признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жамбалтарова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Жамбалтарову А. В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Жамбалтарова Б. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Жамбалтарову Б. В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденным Жамбалтарову А. В. и Жамбалтарову Б. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных Жамбалтарова А. В. и Жамбалтарова Б. В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меры пресечений Жамбалтарову А. В. и Жамбалтарову Б. В., оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив их по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся при уголовном деле - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 34 штук, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; погрузчик-экскаватор ТО-49 Е, выданный законному владельцу – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева

Свернуть

Уголовное дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 29 марта 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Васильевой В.В.,

подсудимого Жамбалтарова А.В.,

его защитника – адвоката Бурловой Л.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жамбалтарова А.В., ..., фактически проживающего там же, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Жамбалтарова А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

15.01.2019 около 17 час. 55 мин. у Жамбалтарова А.В., находящегося возле дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Реализуя задуманное, Жамбалтаров А.В. прибыл на участок местности в 70 м. юго-западнее дома, расположенного по указанному адресу, где в период времени с 18 часов до 18 час. 20 мин. того же дня путем ... незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве (в высушенном до постоянной массы виде) 139,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растен...

Показать ещё

...ий, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Жамбалтаров А.В. положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля «...), где незаконно хранил до 19 час. 20 мин. 15.01.2019.

Далее Жамбалтаров А.В. на указанном автомобиле поехал в сторону ... и в 19 час. 20 мин. 15.01.2019 на 45 км. автомобильной дороги «... Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по ..., которыми в ходе досмотра автомобиля незаконно приобретенное и хранимое Жамбалтаровым А.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном размере было у него обнаружено и изъято.

Органами предварительного следствия действия Жамбалтарова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Жамбалтаров А.В. и его защитник Мальцев С.И., при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жамбалтаров А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом высказался о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Бурлова Л.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что ее подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Васильева В.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Жамбалтарову А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Жамбалтарову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жамбалтарова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Жамбалтарова А.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 89); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Жамбалтаров А.В. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 90); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Жамбалтаров А.В. на учете в данном учреждении также не состоит (л.д. 71); характеристика МО СП «...», согласно которой Жамбалтаров А.В. характеризуется положительно (л.д. 97).

В судебном заседании Жамбалтаров А.В. пояснил, что наркотической зависимости он не испытывает, в лечении от наркомании не нуждается. Он ... (л.д. 92), других заболеваний не имеет. Он женат, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 93-95), которые здоровы.

Исследовав характеризующий материал в отношении Жамбалтарова А.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Жамбалтарова А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Жамбалтарову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жамбалтарова А.В., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; болезненное состояние его здоровья, а также положительную характеристику по месту его жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жамбалтарова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жамбалтаровым А.В. преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Жамбалтаровым А.В. преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Жамбалтаровым А.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Жамбалтарову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Жамбалтарова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Жамбалтарову А.В. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Жамбалтарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Жамбалтарова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жамбалтарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Жамбалтарова А.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Жамбалтарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Жамбалтарова А.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 158 г. (в высушенном виде 129,56 г.), смывы с ладоней рук Жамбалтарова А.В., находящиеся в камере хранения вещественных О МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин

Свернуть