Жамкочян Вазген Ервандович

63RS0039-01-2023-001016-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2287/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жамкочяну В. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Жамкочяну В.Е. о взыскании задолженности, указав, что 20.03.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитов «Русский Стандарт» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.03.2012г. на срок 1462 дня, процентная ставка составила 36% годовых. Банк открыл ответчику банковский счет, зачислил на него сумму кредита. По условиям договора плановое погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Банк выставил в адрес Жамкочяна В.Е. заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 209 882 руб. 49 коп. не позднее 20.10.2013г. Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Жамкочяна В.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 20.03.2012г. по 19.02.2023г. по договору № от 20.03.2012г. в размере 209 882 руб. 49 коп., ...

...а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 298 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жамкочян В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 20.03.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Жамкочяном В.Е. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитов «Русский Стандарт» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 20.03.2012г.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику банковский счет, зачислил на нее сумму кредита.

В соответствии с п. 8.1. условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом.

Судом установлено, что банк направил в адрес ответчика заключительный счет–выписку с требованием оплатить задолженность не позднее 20.10.2013г., указанные требования ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права Жамкочяном В.Е. 21.10.2013г.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 21.10.2016г., истец обратился в суд с иском 01.03.2023г., то есть за пределами срока исковой давности, и учитывая, что о применении срока исковой давности было заявлено ответчиком в судебном заседании, каких–либо уважительных причин пропуска истцом обозначенного срока судом не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с Жамкочяна В.Е. суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Жамкочяну В. Е. о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья