Жамсаранов Бата Цыдендоржиевич

Гражд. дело № 2-1499/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2022-006250-82

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 7 декабря 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЖамсарановуБатеЦыдендоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) просит взыскать с Жамсаранова Б.Ц. в свою пользу в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 92887177, заключенному между банком и ФИО1 10.07.2018г., в размере 133028,67руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860,57 руб.

Иск мотивирован тем, что 10.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 92887177, на основании которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 280 290 рублей под 19,9 % годовых на 58 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Банком обязательства по договору исполнены, обязательства ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены. За период с 30.11.2021г. по 30.08.2022г. образовалась просроченная задолженность ...

...в сумме 133028,67 руб., в том числе: просроченный основной долг 113555,67 руб., просроченные проценты 19 473 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №, наследником ФИО1 является Жамсаранов Б.Ц. По сведениям Банка у умершей ФИО1 на момент смерти в собственности имелось недвижимое имущество, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жамсаранов Б.Ц. в суд не явился. Извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положение ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 10.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 92887177, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит в размере 280 290 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, заемщик ФИО1 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга не исполнила. По состоянию на 30.08.2022г. имеется задолженность в размере 133028,67 руб., в том числе: просроченный основной долг 113555,67 руб., просроченные проценты 19 473 руб.

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен, принимается судом, как обоснованный. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником умершей является супруг Жамсаранов Б.Ц. Наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО1 по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права банка, в связи с чем, заявленные исковые требования, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, суд считает, что у ответчика Жамсаранова Б.Ц., возникает обязанность по выплате ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 133028,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Жамсаранова Баты Цыдендоржиевича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 92887177, заключенному между банком и ФИО1 10.07.2018 года, в размере 133028,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860,57 рублей, всего 136889,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева

04RS0018-01-2022-006250-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Жамсаранову Б. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Жамсаранову Б.Ц., просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества Жамсарановой С.Д. задолженность по кредитному договору № от 10.07.2018г. за период с 30.11.2021г. по 30.08.2022г. (включительно) в размере 133028,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3860,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Жамсаранов Б.Ц. не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению прав...

...онарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Данное законоположение вытекает из пункта 1 статьи 47 Конституции РФ, а именно: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено следующее: согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Судом при принятии иска к производству запрошены сведения из УВМ МВД по <адрес>, согласно которому Жамсаранов Б.Ц. с 25.06.2008г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Истцом при подаче иска указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Кроме того, из ответа на запрос от нотариуса Санзуевой Л.О. от 28.09.2022г. следует, что в права наследования после смерти заемщика Жамсарановой С.Д. вступил ее супруг Жамсаранов Б.Ц., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по месту жительства и регистрации ответчика Жамсаранова Б.Ц., то есть в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Жамсаранову Б. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-5071/2022