Жамьянов Булат Сергеевич
Дело 5-8/2024
В отношении Жамьянова Б.С. рассматривалось судебное дело № 5-8/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ольхонском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Афанасьевой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жамьяновым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Ольхонского районного суда <адрес> Афанасьева Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ж.Б.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Ж.Б.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, военнообязанного,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которому разъяснены, о чем отобрана подписка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Ж.Б.С. управлял транспортным средством «LEXUS PX 350», г/н №, не выполнил законное требование инспектора ДПС пройти в служебное транспортное средство, вел себя неадекватно на неоднократные требования успокоиться не реагировал, также мешал руками пристегнуть ремень безопасности.
При рассмотрении дела Ж.Б.С. факты произошедшего не оспорил, вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав Ж.Б.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудник...
Показать ещё...ом полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения правонарушения и вина Ж.Б.С. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Эхирит-Булагатский» Х.Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом всех доказательств, представленных суду, действия Ж.Б.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ж.Б.С., в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 РФ, судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения – характер поведения Ж.Б.С., а также данные о его личности, который социально-адаптирован, женат, имеет иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении Ж.Б.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ж.Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению получателю:
УФК по <адрес> (ОП <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, счет получателя платежа № в отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес>, БИК №, кор/счет №, УИН №, КБК №.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа, в сроки установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Афанасьева
Свернуть