Жанабаева Куляш Жеткербеновна
Дело 2-114/2018 ~ М-43/2018
В отношении Жанабаевой К.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-114/2018 ~ М-43/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домбаровском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Колдаевым Р.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жанабаевой К.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жанабаевой К.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-114/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2018 года п. Домбаровский
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:.
председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,
при секретаре Каченовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жанабаевой К.Ж, к администрации муниципального образования Красночабанский сельсовет о признании недействительным акта приёма передачи имущества прекращении права собственности на квартиру,
установил:
Жанабаева К.Ж. обратилась, в суд с вышеназванным исковым заявлением, которое мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Красночабанского сельсовета <адрес> в лице директора АО <данные изъяты>» ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО5, Жанабаевой К.Ж., ФИО6, ФИО7 A. M. с другой стороны был заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому в совместную собственность последних была передана двухкомнатная квартира общей площадью 43,2,. кв.м., жилой площадью 25,2 кв.м., расположенная на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Данный договор был подписан сторонами и зарегистрирован в ГБТИ <адрес>, реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Актом администрации муниципального образования Красночабанский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении почтового адреса приватизированному жилому помещению присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. В настоящее время им стало известно, что приватизированная ими квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Красночабанский сельсовет <адрес>, о чем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом договор на передачу квартиры в собственность граждан н...
Показать ещё...е расторгался, иные соглашения об отчуждении квартиры ими не заключались при обращении в администрацию муниципального образования Красночабанский сельсовет <адрес> для разрешения данного вопроса им было рекомендовано обратиться в суд.
Просила суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальному образованию Красночабанский сельсовет <адрес> о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Жанабаева К.Ж. о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явилась в судебное заседание, причины её неявки неизвестны, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Жанабаева К.Ж. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, суд приходит к выводу, что исковое заявление Жанабаевой К.Ж. надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Жанабаевой К.Ж, к администрации муниципального образования Красночабанский сельсовет о признании недействительным акта приёма передачи имущества, прекращении права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит
Судья
Свернуть