Жангалиев Маулет Идрисович

№ 12-72/2014

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2014 года г. Камызяк

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Саскаевой Г.А., рассмотрев жалобу Жангалиева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным участковым полиции старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Жангалиева М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в селе <адрес> Жангалиев М.И. произвел стрельбу из охотничьего ружья в населенном пункте.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Жангалиев М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Жангалиевым М.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Жангалиев М.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всест...

...ороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах и влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Положениями статьи 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Жангалиев М.И. в селе <адрес>, в нарушение правил пользования огнестрельным оружием и не имея фактических оснований к его применению согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 года произвел выстрел из принадлежащего ему на праве собственности огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра.По факту осуществления стрельбы из оружия в населенном пункте и в не отведенном для этого месте УУП старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Жангалиева М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения Жангалиевым М.И. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом начальника смены ДЧ ОМВД по Камызякскому району АО (л.д.2), заявлением ФИО4 (л.д. 3), объяснениями ФИО4, ФИО5, разрешение РОХа № и квитанцией (л.д. 12, 13, 29), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Жангалиева М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, поэтому доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались мировым судьей, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, жалоба не содержит.

При производстве по делу об административном правонарушении каких-либо существенных процессуальных нарушений со стороны должностных лиц не допущено, при рассмотрении дела судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Жангалиева М.И. в его совершении.

Действия Жангалиева М.И. правильно квалифицированы по ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Дело об административном правонарушении в отношении Жангалиева М.И. рассмотрено мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах судебное постановления является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Жангалиева М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись М.А. Кушалаков