Жангиров Тургунбой Жиянмуродович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 13 февраля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пищуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д.,

подсудимого Жанигрова Т.Ж. и его защитника – адвоката Домодедовского филиала № МОКА Ефремова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ЖАНГИРОВА ТУРГУНБОЙ ЖИЯНМУРОДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жангиров Т.Ж. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Жангиров Т.Ж. являющийся гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт, где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской ...

...Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации.

По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не должен превышать девяносто суток со дня въезда, Жангиров Т.Ж. территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покин<адрес> позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации и придания видимости законности своего нахождения на территории Российской Федерации, передало Жангирову Т.Ж. заведомо поддельную миграционную карту серии № на имя Жангирова Тургунбоя Жиянмуродовича, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного дата-штампа о пересечении государственной границы в аэропорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует образцам оттисков прямоугольного даташтампа (штампов), представленными ОПК ФСБ России в МАП Домодедово».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, Жангиров Т.Ж. находясь около <адрес>А по <адрес> <адрес> (координаты: №), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, предъявил сотрудникам полиции ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии № на имя Жангирова Тургунбоя Жиянмуродовича, с проставленным оттиском прямоугольного даташтампа о пересечении Государственной границы в аэропорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что она является поддельной, которая вызвала сомнения в подлинности и была у него изъята.

Подсудимому Жангирову Т.Ж. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено Жангировым Т.Ж. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено Жангирову Т.Ж. в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Жангиров Т.Ж. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жангирова Т.Ж. полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Жанигрова Т.Ж., являющегося гражданином иностранного государства, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, положений ч.1 ст. 56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, а так же принимая во внимание имущественное положение Жангирова Т.Ж., суд, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1784 рублей, связанные с участием защитника в судебном заседании, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖАНГИРОВА ТУРГУНБОЙ ЖИЯНМУРОДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Жангирову Т.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № на имя Жангирова Тургунбоя Жиянмуродовича, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000,<адрес> ИНН/КПП:5009020297/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с 04481054860, КБК 18№.

Освободить Жанигрова Т.Ж. от возмещения процессуальных издержек связанных с участием в деле адвоката. Процессуальные издержки в размере 1784 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова