Жангоразов Ислам Живрилевич

Дело №2-211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Мисировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Жангоразову И.Ж. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с Жангоразова И.Ж. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 100100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб.

Данный иск обоснован тем, что _____г. между Ж. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ***** г.р.з. №. _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ***** г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Жангоразов И.Ж. при управлении автомобилем ***** г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевше...

...му причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ***** г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 100100 руб. АО «МАКС» осуществило оплату восстановительного ремонта т/с потерпевшего в размере 100100 руб., что подтверждается платежным поручением № от _____г..

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

20.04.2018 АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца – АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жангоразов И.Ж. в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил, ходатайств о переносе рассмотрения дела не направлял. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно.

На основаниистатьи 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «МАКС», а также ответчика Жангоразова И.Ж., надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «МАКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положенийстатьи 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силустатьи 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что27.01.2018 года в 19 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***** с государственным регистрационным №, под управлением Жангоразова И.Ж. и ***** с государственным регистрационным знаком № под управлениемК.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.01.2018 г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жангоразова И.Ж. который в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомашиной ***** с государственным регистрационным знаком № и оставил место ДТП.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Лада 111760 с государственным регистрационным № Ж. застрахована АО «МАКС» - страховой полис: серия №.

На момент ДТП Жангоразов И.Ж. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ***** с государственным регистрационным №.

Факт произведённых выплат подтверждается представленным суду платёжным поручением от _____г. №.

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в процессе рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере3202 руб., что подтверждается платежным поручением№ от_____г..

Таким образом, взысканию с ответчика Жангоразова И.Ж. в пользу истца АО «МАКС» подлежит3202 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «МАКС» - удовлетворить.

Взыскать с Жангоразова И.Ж. в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 100100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов