Жангуразова Фатимат Махмутовна

Дело №2-411/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 08 октября 2020 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре М.С.Тамазовой, с участием третьего лица Жангуразовой Ф.М., представляющей также интересы ответчика Жагуразова Р.А., на основании доверенности от 20.12.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Жангуразову Рустаму Альбиевичу о взыскании ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «ВСК» обратилось в суд к Жангуразову Р.А. с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «ВСК» в порядке регресса 319 862,17 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 6 398,62 рублей, мотивируя следующим.

Между истцом и ФИО4, был заключен договор КАСКО, по полису № ТС Chevrolet г.р.з. №.

31 октября 2018 года, в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Жангуразовым Р.А., управлявшим ТС Toyota г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого повреждена автомашина Chevrolet г.р.з.№, принадлежащая ФИО4

Во исполнение условий договора страхования, САО «ВСК» в счет возмещения вреда, выплатило владельцу поврежденного транспортного средства страховое возмещение в сумме 318 862,17 рублей.

В этой связи считает истец, что у него возникло право регрессного требования к ответчику.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявкой по суброгационному требованию на сумму 222 454,71 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ТС марки Chevrolet г.р.з. №, в результате ДТП от 31.10.2018г., имевшего место в <...

...адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> однако получил отказ в акцепте на основании того, что по указанному полису застраховано иное транспортное средство.

Таким образом, ответчик Жангуразов Р.А. является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса 319 862,17 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 6 398,62 рублей.

Извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Третье лицо Жангуразова Ф.М., представляющая также интересы ответчика Жагуразова Р.А., в судебном заседании пояснила, что собственником ТС Toyota г.р.з. № является она, а не ответчик Жагуразову Р.А. В этой связи, предъявленные к Жагуразову Р.А. требования посчитала не подлежащими удовлетворению.

Заслушав третье лицо, представляющее также интересы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что 31 октября 2018 года, в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Жангуразовым Р.А., управлявшим ТС Toyota г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого повреждена автомашина Chevrolet г.р.з.№, принадлежащая ФИО4

25 июля 2018 года между истцом и ФИО4, был заключен договор КАСКО, по полису № ТС Chevrolet г.р.з. А № на период с 25.07.2018 года по 14.07.2019 года.

Утверждает истец, и это подтверждается соответствующим платежным поручением, САО «ВСК» выплатило ООО «СЦ Мэйджор НР», осуществившему ремонт поврежденного транспортного средства на основании направления на ремонт от16.11.2018г., страховое возмещение в сумме 318 862,17 рублей.

Вместе с тем автогражданская ответственность виновник ДТП не была застрахована в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

Предъявленные истцом к ответчику требования не могут быть удовлетворены, поскольку собственником ТС Toyota г.р.з. № Жагуразов Р.А. не является, соответственно, предусмотренную вышеназванной нормой обязанность по возмещению вреда ответчик не несет, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В ходе производства по делу по ходатайству представителя ответчика определением суда назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручалось Нальчикскому филиалу ФБУ Северо –Кавказкого РЦСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта №819/11 от 15.07.2020г. стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Chevrolet ТАНОЕ г.р.з. № без учета эксплуатационного износа заменяемых деталей на момент ДТП составляет – 153 513 рублей.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Chevrolet ТАНОЕ г.р.з. № с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей на момент ДТП составляет – 127 053, 90 рублей.

Утрата товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля Chevrolet TAHOE г.р.з. № составляет – 13 313,30 рублей.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Chevrolet ТАНОЕ г.р.з. № с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей и утратой товарной стоимости ТС в результате повреждения и последующего ремонта на момент ДТП составляет - 140 367,20 рублей.

От руководителя Нальчикского филиала ФБУ Северо –Кавказкому РЦСЭ Минюста России поступило ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 8500 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска судом было отказано расходы, связанные судебной экспертизы суд возлагает на истца.

Таким образом, суд взыскивает со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Нальчикского филиала ФБУ Северо –Кавказкого РЦСЭ Минюста России 8500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Жангуразову Рустаму Альбиевичу о взыскании ущерба в размере 319 862,17 рублей, а также государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 6 398,62 рублей, оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Нальчикского филиала ФБУ Северо –Кавказкого РЦСЭ Минюста России расходы, связанные с оплатой судебной автотовароведческой экспертизы, в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов