logo

Жарашуев Керим Нухович

Дело 9-411/2016 ~ М-604/2016

В отношении Жарашуева К.Н. рассматривалось судебное дело № 9-411/2016 ~ М-604/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Отаровым М.Х в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарашуева К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарашуевым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-411/2016 ~ М-604/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Отаров М.Х
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО"Газпром Межрегионгаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жарашуев Керим Нухович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...г.

Судья Чегемского районного суда КБР Отаров М.Х. рассмотрев иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Жарашуев К.Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере ...,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Жарашуев К.Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Определением Чегемского районного суда от 15.04.2016г. иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оставлен без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 26.04.2016г.

В установленный определением суда срок ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» недостатки не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

Определил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Жарашуев К.Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере ..., возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда Отаров М.Х.

Дело 2-1024/2016 ~ М-937/2016

В отношении Жарашуева К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1024/2016 ~ М-937/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуковой Г.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарашуева К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарашуевым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1024/2016 ~ М-937/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшукова Г.Х.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
27.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жарашуев Керим Нухович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чегем 27 июня 2016 года

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре Шереужевой Л.Ж., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Жарашуеву К.Н. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Жарашуеву К.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с <данные изъяты>. по .... в размере ... рублей и уплаты государственной пошлины в размере ... рублей.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой и...

Показать ещё

...нстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск не относится к подсудности Чегемского районного суда КБР и подлежит подаче в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ в судебный участок № ... ..., по месту жительства ответчика Жарашуева К.Н. проживающего по адресу: ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Жарашуеву К.Н. о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №... ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова

Свернуть

Дело 2-1307/2016 ~ М-1396/2016

В отношении Жарашуева К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1307/2016 ~ М-1396/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарашуева К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарашуевым К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1307/2016 ~ М-1396/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ажахова М.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жарашуев Керим Нухович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1307/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 октября 2016 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Жарашуеву К.Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Жарашуеву К.Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Маркова К.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Ответчик Жарашуев К.Н., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным р...

Показать ещё

...ассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В статье 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставщиком является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договору.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Каббалкгаз» и ООО «Кавказрегионгаз», с момента подписания договора ООО «Кавказрегионгаз» осуществляет учет газа, производит расчет платы и начисление платежей, собирает платежи от абонентов за поставленный сетевой газ.

В соответствии со ст.ст. 426, 445, 548 ГК РФ договор поставки газа является публичным договором, заключаемым коммерческой организацией по поводу продажи газа с каждым, кто к ней обратится. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. В соответствии с этими положениями закона Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размере платежа за него.

Эти нормативно-правовые акты предусматривают поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан только на основании договора. Причем поставщиком газа (исполнителем) выступает газоснабжающая организация, и именно она имеет право требовать внесения платы за потребленный газ.

По публичному договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан КБР, опубликованному в газете «Официальная Кабардино-Балкария» 20.03.2009 г., поставщиком газа выступает ООО «Кавказрегионгаз», а потребителями - физические лица (абоненты), использующие газ для бытовых нужд.

Ранее стороной публичного договора поставки газа населению КБР выступало ОАО «Каббалкгаз», однако, в связи с заключением договора с участием ООО «Кавказрегионгаз», ранее действовавшие договоры газоснабжения, заключенные с абонентами, прекратили свое действие.

По публичному договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан КБР, опубликованному в газете «Кабардино-Балкарская правда» 20.07.2010 г., поставщиком газа выступает ООО «Кавказрегионгаз», а потребителями - физические лица (абоненты), использующие газ для бытовых нужд.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Кавказрегионгаз» ЗАО «РШ-Центр» №06/10 от 25.10.2010 г. приказом генерального директора ООО «Кавказрегионгаз» №1-539 от 19.11.2010 г. ООО «Кавказрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

На абонента Жарашуева К.Н. возложена обязанность оплаты потребленного газа, поскольку в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется за потребленный газ по утвержденным нормативам.

Ответчик Жарашуев К.Н. является абонентом по газоснабжению, лицевой счет №. Состав семьи 4 человека. Начисление за газ производится в соответствии с показаниями счетного устройства и нормативами с учетом площади отапливаемого помещения 81,80 кв.м., расположенного в <адрес>.

Согласно Постановлению Государственного комитета КБР по тарифам и энергетике от 19.04.2012 г. №16 «О розничной цене на природный газ, реализуемый населению КБР, на 2012 год» розничные цены на природный газ, реализуемый на бытовые и хозяйственные нужды населению городов и населенных пунктов КБР с 01 июля 2012 года составляют 4011 рублей 77 коп. за 1000 куб.м (с налогом на добавленную стоимость).

Согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Между тем, ответчик оплату за поставленный газ производит нерегулярно.

Из содержания ст.547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из ст.ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, как следует из ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №15 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат исковые требования в части взыскания задолженности за последние три года в размере <данные изъяты> рублей.

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Жарашуеву К.Н. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Жарашуева К.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Жарашуева К.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Жарашуеву К.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова

Свернуть
Прочие