Жаргалов Баир Батоцыренович

№ 2-493-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское «29» апреля 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цыденовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жаргалову Баиру Батоцыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к Жаргалову Б.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жаргаловым Б.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк» предоставил Жаргалову Б.Б. денежные средства в размере 179000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,50% годовых, а Жаргалов Б.Б. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему. Указанное обязательство Жаргалов Б.Б. не исполнил, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 140345,13 руб., из них 121129,76 руб. - просроченный основной долг, 3972,35 руб. - просроченные проценты, 595,72 - проценты за просроченный основной долг, 10505,86 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4141,44 руб.- неустойка за просроченные проценты. Пунктом 3.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов за пользование: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 140345,13 руб., из них 1211...

...29,76 руб. – просроченный основной долг, 3972,35 руб. – просроченные проценты, 595,72 – проценты за просроченный основной долг, 10505,86 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4141,44 руб.- неустойка за просроченные проценты, сумму государственной пошлины в размере 4006,90 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Беломестных Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Жаргалов Б.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жаргаловым Б.Б. был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства Жаргалову Б.Б. в размере 179000 руб. Жаргалов Б.Б. взял на себя обязательство погасить кредит по графику с уплатой 22,50 % годовых. Указанное обязательство Жаргалов Б.Б. не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 140345,13 руб., из них 121129,76 руб. – просроченный основной долг, 3972,35 руб. – просроченные проценты, 595,72 – проценты за просроченный основной долг, 10505,86 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4141,44 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, составленный ПАО «Сбербанк России» судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Жаргаловым Б.Б. своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Цынгуевой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 4006,90 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика Жаргалова Б.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4006,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жаргаловым Баиром Батоцыреновичем.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Жаргалова Баира Батоцыреновича задолженность по кредитному договору в сумме 140345,13 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4006,90 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Копия верна: