Березенков Виталий Олегович

Гр. дело № 2-1801/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скоковой Д.И.

при секретаре Павленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка к Б.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.О.. 02.05.2012 г. обратился в Белгородский филиал Банка с заявлением о предоставлении кредитной карты.

В этот же день Банка который впоследствии переименован в Банка кредитные карты», заключил с Б.В.О. кредитный договор № путем присоединения последнего к Условиям и правилам предоставления банковских услуг (далее – Условия) и Тарифам банка (далее – Тарифы).

В соответствии с Тарифами процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 2,5 % в месяц, при неоплате минимального платежа – 5 % в месяц.

Б.В.О. обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 5 % от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее сумма рублей.

За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств Тарифами предусмотрены штрафные санкции – пеня в размере сумма руб. за первый месяц, сумма руб. за второй месяц подряд и более, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий при нарушении клиентом сроков платежей более чем на 30 дней.

Сославшись на то, что Б.В.О. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банка инициировало дело предъявлением иска о взыскании с него задолженно...

...сти в размере сумма руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.В.О. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу регистрации.

Неявка лица за получением судебной корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в силу ч. 2 с. 117 ГПК РФ дает основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, указавшего в письменном ходатайстве о рассмотрении дела без его участия на отсутствие возражений относительно вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий заключенного договора.

Б.В.О. 02.05.2012 г. заполнен бланк анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются вышеуказанное заявление, Памятка клиента, Условия и Правила предоставления банковских услуг, Тарифы и условия обслуживания банковской карты.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствует его подпись в анкете-заявлении от 02.05.2012 г.

Банк в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 819 ГК РФ надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Б.В.О. кредитную карту.

Положения ст.809, 810, 818 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой установленных в нем процентов.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что Б.В.О. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. Указанный факт ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2015 года составляет сумма руб., из которых: сумма руб. - задолженность по кредиту; сумма руб. – задолженность по процентам; сумма руб. – задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа; сумма руб. – фиксированная часть штрафа; сумма руб. – процентная составляющая штрафа.

Данный расчет основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен. Своего варианта расчета им не предоставлено.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 330, 331, 807, п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с Б.В.О. задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от 03.02.2015 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка к Б.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Обязать Б.В.О. выплатить в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 02.05.2012 г. в размере сумма рубля 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья