Федяев Игорь Викторович
Дело 2-309/2025 (2-3826/2024;) ~ М-3666/2024
В отношении Федяева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-309/2025 (2-3826/2024;) ~ М-3666/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федяева И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федяевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5036123492
- КПП:
- 503601001
- ОГРН:
- 1125074012690
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7713056834
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7706459575
- КПП:
- 770601001
- ОГРН:
- 1187700018285
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5948040525
- КПП:
- 163901001
- ОГРН:
- 1115948000937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710026574
- КПП:
- 773101001
- ОГРН:
- 1027700186062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-278/2021
В отношении Федяева И.В. рассматривалось судебное дело № 5-278/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Никитиной Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федяевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-1308/2023 ~ М-1119/2023
В отношении Федяева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1308/2023 ~ М-1119/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Австриевских А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федяева И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федяевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 50RS0046-01-2023-001280-55
Дело № 2-1308/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2023 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Федяева ФИО6 к Турбиной ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Федяева ФИО8 к Турбиной ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
От представителя ответчика Турбиной О.А. по доверенности Матвеенко А.М. поступили возражения относительно заявленных исковых требований Федяева И.В., в связи с чем, определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ явка истца Федяева И.В. была признана судом обязательной для выяснения существенных обстоятельств по делу.
Между тем, истец Федяев И.В., будучи извещенным о рассмотрении настоящего дела по его заявлению в суде, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст.222 ГПК РФ основанием для оставления заявления Федяева И.В. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Федяева ФИО10 к Турбиной ФИО11 о взыскании задолженности по заработной плате, проце...
Показать ещё...нтов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья Австриевских А.И.
Свернуть