Чурюмов Иван Владимирович
Дело 2-4498/2013 ~ М-3673/2013
В отношении Чурюмова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4498/2013 ~ М-3673/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Александриной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чурюмова И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чурюмовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4498/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 06 июня 2013 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи С.В. Александриной,
при секретаре судебного заседания Ким Д.Б.,
с участием представителя истца Бражниковой Л.М., ответчика Енокян ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурюмова ФИО2, Масленковой ФИО3 к Енокян ФИО1 о выделе долей из общего имущества в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чурюмов ФИО2. обратился в суд с настоящим иском к ответчику выделе долей из общего имущества в натуре, в котором просит произвести выдел долей в натуре жилого дома общей площадью 195,1кв.м, находящегося по адресу <адрес> с прекращением на него права общей долевой собственности; признать за ним право собственности на 94/131долей жилого дома общей площадью 131,3кв.м, находящегося по адресу <адрес>; признать за Масленковой ФИО3. право собственности на 37/131долей жилого дома общей площадью 131,3кв.м, находящегося по адресу <адрес> признать за Енокян ФИО1. право собственности на жилой дом общей площадью 63,8кв.м, находящийся по адресу <адрес>, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 195,1кв.м, находящийся по адресу <адрес>, за Чурюмовым ФИО2 в размере 94/195долей, Масленковой ФИО3 в размере 37/195долей, Енокян ФИО1. в размере 64/195долей.
Истец Чурюмов ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен...
Показать ещё... надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Чурюмова ФИО2. – Бражникова Л.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец Масленкова ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Енокян ФИО1. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Чурюмова ФИО2. и Масленковой ФИО3, заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Енокян ФИО1. заявил о признании иска Чурюмова ФИО2. и Масленковой ФИО3. в полном объеме, которое выразил в адресованном суду письменном заявлении, а признание ответчиком обстоятельств, на которых истцы основывают свои требования, освобождает истцов от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования Чурюмова ФИО2. и Масленковой ФИО3. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чурюмова ФИО2, Масленковой ФИО3 - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Чурюмовым ФИО2 право собственности на 94/131 долей жилого дома, общей площадью 131,3 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.
Признать за Масленковой ФИО3 право собственности на 37/131 долей жилого дома, общей площадью 131,3 кв.м, находящегося по адресу <адрес>.
Признать за Енокян ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 63,8 кв.м, находящийся по адресу <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,1 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, за Чурюмовым ФИО2 в размере 94/195 долей, Масленковой ФИО3 в размере 37/195 долей, Енокян ФИО1 в размере 64/195 долей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья С.В. Александрина
Свернуть