Жарихин Алексей Александрович

№

УИД 24RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что, что истец, являясь собственником указанного жилого помещения, в 2017 году зарегистрировал по месту жительства ФИО2, однако последний в дом не вселялся, в нем не проживал, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО7, в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 является их с истцом общим знакомым, которого они прописали в доме, принадлежащем им на праве собственности. Ответчик обещал выписаться из жилого помещения, но так и не сделал этого. В настоящее вре...

...мя связь с ответчиком утрачена, местонахождения его неизвестно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных исковых требований, Заозерновский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, имеющейся в материалах дела.

Согласно представленной истцом справке о регистрации и составе семьи, а также копии домовой книги, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете, в том числе, ФИО2

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, а также адресной справке ОВМ ОП МО МВД России «Бородинский» (дислокация <адрес>) ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в период с 2017 года и по настоящее время не проживал.

Предпринятые судом меры по установлению места нахождения ФИО2, положительных результатов не дали. Так письмо, направленное судом по адресу, предположительно по которому в настоящее время может проживать ФИО2, последним не получено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялся, его регистрация в нем нарушает права истца, требование ФИО1 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Песегова