Жариков Владимир Евгеньевич

Дело ........

УИД: 26RS0........-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 7 ноября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием истца Жарикова В.Е.,

представителя истца – Сардарова И.М., действующего на основании доверенности ......3 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Жарикова В. Е. к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Жариков В.Е. обратился в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ........., состоящего из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1203 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, ......; признать за ним право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1203 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, .......

В обоснование исковых требований указано, что ......... умерла мать истца ФИО1, после её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1203 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, ....... Истец является единственным наследником к имуществу умершей. К нотариусу с заявлением о приня...

...тии наследства он не обращался. Никто из третьих лиц не претендует и не оспаривает право собственности истца на указанное имущество.

Истец Жариков В.Е. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования и пояснил, что после смерти матери он фактически принял наследство, произвел похороны за свой счет, принял меры по сохранности ее документов, поддерживает порядок на земельном участке. Иных наследников к имуществу умершей не имеется, братьев и сестер у него нет, отец умер до смерти матери.

Представитель истца Сардаров И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Курского муниципального округа ...... – Ересько М.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель 1 суду показал, что с истцом и его матерью знаком длительное время. После смерти матери ФИО1 истец принял наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ......, ухаживает за данным земельным участком. У истца нет родных братьев и сестер, отец истца умер раньше матери.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ..........

Истец является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении серия 1-ДШ ........, выданным ......... Полтавским сельским советом.

Из Выписки из похозяйственней книги ........-.........-1996 годы, выданной ......... начальником Полтавского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ...... ФИО2, следует, что ФИО1, ......... года рождения, принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: ...... (лицевой счет ........ Полтавского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ...... .........).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ...... нотариального округа ......, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ........., им не заводилось, по сведениям Единой информационной системы нотариата не открывалось.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский, .......

Как показал суду допрошенный свидетель Свидетель 1 после смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, состоящее из земельного участка.

Согласно Выписки из ЕГРН от ........., право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1203 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, ...... не оформлено.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для осуществления имущественных прав в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, состоящего из земельного участка, был подтвержден в судебном заседании показаниями допрошенного свидетеля, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем их признания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жарикова В. Е. (паспорт серии 07 05 ........ выдан ......... ОВД ......) к администрации Курского муниципального округа ...... (ИНН 2612020536) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить юридический факт – факт принятия наследства Жариковым В. Е. после смерти матери ФИО1, умершей ........., состоящего из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1203 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, .......

Признать за Жариковым В. Е., ......... года рождения, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1203 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Курский, .......

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Чиркова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жарикова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Жариков В.Е. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 21:20 мин., в период действия режима повышенной готовности на территории Самарской области, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020г., а также реализации комплекса ограничительных и иных мер, введенных постановлением Губернатора Самарской области №365 от 16.12.2020г. находился на 4 этаже в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Самара, расположенному по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь, д.1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020г. № 365, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.20...

...20г. №417, ст.19 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ.

В судебное заседание Жариков В.Е. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд, на основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.80 Конституции РФ постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила), согласно которым, при введении режима повышенной готовности иди чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.а п.3 Правил), а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п.в,г п.4 Правил).

В соответствии с п.2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", на граждан возложена обязанность с 01.05.2020г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Между тем, из материалов дела следует, что Жариков В.Е. достоверно зная о введенном на территории Самарской области режиме повышенной готовности и требованиях об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах, на 4 этаже в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Самара, расположенного по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь, д.1, являющемся общественным местом, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Жарикова В.Е. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № oт ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Жарикову В.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ;

- объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что действия Жарикова В.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Жарикова В.Е. в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объеме.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Жарикова В.Е. обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При определении размера административного наказания Жарикову В.Е. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жарикова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Е.А. Чиркова

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда г. Самары.