Жарикова Наталия Сергеевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Жарикова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Жарикова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Жарикова Н.С. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1256628 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере под 14,50 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт № в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключённому договору. Однако, от ответчика в нарушение установленных сроков денежные средства не поступают. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Оно оставлено ответчиком без удовлетворения. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1319167,68 руб., из них прос...

...роченный основной долг 1228273,39 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 8235,81 руб.; сумма просроченных процентов 82658,48 руб.

Истец просит взыскать с Жарикова Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 1319167,68 руб., из них просроченный основной долг 1228273,39 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 8235,81 руб.; сумма просроченных процентов 82658,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20795,84 руб.; проценты по кредитному договору от 23.07.2012 № № с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; кредитный договор, заключённый между АО «СМП Банк» и Жарикова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ № №, расторгнуть

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Жарикова Н.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений против иска в суд не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Исходя из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Жарикова Н.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1256628 рублей, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере под 14,50 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт № в АО «СМП Банк», открытый на имя заёмщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключённому договору. Однако, от ответчика в нарушение установленных сроков денежные средства не поступают. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Оно оставлено ответчиком без удовлетворения. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1319167,68 руб., из них просроченный основной долг 1228273,39 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 8235,81 руб.; сумма просроченных процентов 82658,48 руб. Согласно п. 14 кредитного договора Жарикова Н.С. ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита. П. 6 указанного договора определены количество, размер и периодичность платежей: ежемесячно по договору в соответствии с графиком платежей. Дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 29566 руб., за исключением последнего - 30433 руб. 24 коп.

Из материалов дела следует, что договор подписан Жарикова Н.С. собственноручно, что свидетельствует о том, что ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с порядком погашения задолженности, и выразила свое согласие на его заключение.Кроме того, подписывая договор, заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора. Также до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита. Каких-либо достоверных данных о том, что истец действовал недобросовестно и нарушил права ответчика, суду не представлено.

Факт предоставления истцом ответчику Жарикова Н.С. денежных средств (кредита) в сумме 1256628 рублей подтверждается: выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик должным образом исполнять перестал. В связи с чем в соответствии с положениями п.4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность Жарикова Н.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 1319167,68 руб., из них просроченный основной долг 1228273,39 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 8235,81 руб.; сумма просроченных процентов 82658,48 руб.

Расчет задолженности, произведённый истцом, соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом всех внесенных заемщиком платежей в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что Жарикова Н.С. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с размером процентов за пользование займом. Поскольку ответчик от участия в состязательном гражданском процессе уклонился, возражений против иска не представил и составленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм, удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления к Жарикова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 20795,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Жарикова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № КД -5-0/0008/2019-0214 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «СМП Банк» и Жарикова Н.С., расторгнуть

Взыскать с Жарикова Н.С. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319167,68 руб., из них просроченный основной долг 1228273,39 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 8235,81 руб.; сумма просроченных процентов 82658,48 руб., проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20795,84 руб.

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Воропаева

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жариковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жариковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1046274,04 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Жариковой Н.С. заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 991534 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, п...

...редусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1054565,41 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 314, 809,810,819,811, 330,323, 361,363,450, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, снижая сумму задолженности по пени по просроченному долгу, просит взыскать с ответчика 1046274,04 руб., из которых 968706,32 руб. - основной долг; 76646,46 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 921,26 руб. -пени.

В судебное заседание истец не явился. Извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жарикова Н.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ (ПАО) и Жариковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 991534 руб. на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Жарикова Н.С. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 991534 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ Заемщиком не производятся либо производятся не в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 21558,35 рублей (кроме первого и последнего платежа). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора с заемщика подлежит взиманию неустойка (пени) в размере 0,1% в день.

Как следует из расчёта истца, общая сумма задолженности Жариковой Н.С. по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1054565,41 руб., в том числе основной долг 968706,32 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в сумме 76646,46 руб.; пени 9212,63 руб.В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1046274,04 руб., из них основной долг 968706,32 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 76646,46 руб.; пени 921,26 руб.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ВТБ (ПАО)представил в подтверждение заявленных исковых требований расчёт задолженности по остатку ссудной задолженности и задолженности по процентам, а также уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

Представленный истцом расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.Ответчик, в свою очередь, произведённый ВТБ (ПАО) расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере не представил.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из того, что ответчик не производит оплату по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 13431 рубль, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Жариковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жариковой Н.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1046274,04 руб., из них основной долг 968706,32 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в сумме 76646,46 руб.; пени в сумме 921,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13431 руб.

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Воропаева