Жарин Дмитрий Александрович

Дело №а-2516/2024

УИД:37RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые основания для установления ФИО1 дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением.

В обоснование административных исковых требований указано, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Также приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плессецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев 9 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением дополнительных ограничений. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение. За время нахождения под административным надзором в 2023 г. ФИО1 дважды были совершены административные правонарушения, посягающее на общест...

...венный порядок и общественную безопасность. Изложенное, учитывая данные, характеризующие ответчика, свидетельствует о недостаточности ранее принятых в отношении него мер профилактического воздействия и является основанием для установления в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Заслушав старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ и, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы.

Также, приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Плессецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев 9 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 9 дней с установлением ограничений, указанных в данном приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с дополнительными административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в том числе, в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»1.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Судом установлено, что в 2023 г. ФИО1 дважды были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему были назначены административные наказания, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, имеющимися в материалах административного дела.

Согласно характеристике с места жительства, представленной старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает с супругой и детьми по адресу: <адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в ОМВД на него не поступало, в течение 2023 г. дважды привлекался к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1 в период действия административного надзора в 2023 г. дважды совершил административные правонарушения, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/

Дело №5-22/2025

УИД37RS0022-01-2025-000712-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года г.Иваново

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Шальнова Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Жарина Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Жарина Дмитрия Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Ивтексервис»,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарин Дмитрий Александрович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2025 года в 21.10 часов Жарин Д.А., находясь в общественном месте у дома № 1 по ул.7-я Ефремковская г.Иваново, нарушил общественный порядок – выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

В судебном заседании Жарину Д.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено.

Жарин Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 15 февраля 2025 года он вышел из дома покурить, на улице находился также его сосед, он (Жарин) стал выражаться нецензурной бранью, затем к нему подошли сотрудники полиции и ...

...предложили проехать в отдел полиции.Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях Жарина Д.А. нашел свое подтверждение.

Факт совершения Жариным Д.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2025 года в отношении Жарина Д.А. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым он согласился; объяснениями Жарина Д.А. от 15 февраля 2025 года о том, что на улице он выражался нецензурной бранью, объяснениями Титова Д.А. о том, что 15 февраля 2025 года около 21 часа на ул.7-я Ефремковская г.Иваново Жарин Д.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, протоколами о доставлении и задержания Жарина Д.А.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Судом установлено, что Жарин Д.А. 15 февраля 2025 года в 21.00 часов совершил административное правонарушение, поскольку его действия – употребление нецензурной брани в общественном месте у дома № 1 по ул. 7-я Ефремковская г. Иваново, в присутствии сотрудников полиции выражал явное неуважение к обществу и нарушали общественный порядок, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Жарин Д.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Жарину Д.А. 43 года, он работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно 28 мая 2023 года, 17 августа 2024 года, 6 января 2025 года, за которые ему назначены наказания в виде штрафов и которые до настоящего времени не оплачены, также 11 ноября 2024 года привлечен административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, который не оплачен.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством административную ответственность отягчающим, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Жариным Д.А. однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Жарина Д.А. от административной ответственности в силу требований ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность Жарина Д.А., имевшие место ранее неоднократные факты привлечения его к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде штрафов, которые до настоящего времени не оплачены, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жарина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания Жарину Д.А. исчислять с 21 часа 05 минут 15 февраля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на органы УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Шальнова

<данные изъяты>

Дело № 4/16-235/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Бойчук А.А., осужденного Жарина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Жарина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Жарин Д.А. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 февраля 2016 года по ч.2 ст. 318 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 29 февраля 2016 года, окончание срока – 28 августа 2020 года.

Осужденный Жарин Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свои доводы тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды и доказал свое исправление. В исправительном учреждении трудоустроен, получил дополнительные рабочии профессии, неоднократно поощрялся, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Связь с родственниками п...

...оддерживает, в случае удовлетворения ходатайства решены вопросы трудового и бытового устройства.

В судебном заседании осужденный Жарин Д.А., опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем же основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по доверенностиБойчук А.А. в судебном заседании пояснил, что осужденный Жарин Д.А. в целом характеризуется положительно, стремится встать на путь исправления, неоднократно поощрялся. Администрация исправительного учреждения считает, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Жарина Д.А. целесообразна.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. полагал ходатайство осужденного Жарина Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Анализируя поведение осужденного Жарина Д.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Жарин Д.А. в период содержания под стражей в СИЗО-1 г. Иваново характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания под стражей не допускал, поощрений не получал, 02 марта 2016 года поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. В ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области прибыл 23 мая 2016 года, где 20 июня 2016 года был поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, с 01 ноября 2017 года трудоустроен, к труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся 7 раз. Решением комиссии учреждения от 27 апреля 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним бесед делает правильные выводы. Проходил обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении получил профессию «Электросварщик ручной сварки». К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, принимает участие. Связь с родственниками поддерживает, после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Жарин Д.А. за время отбывания наказания характеризуется положительно, считают применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Жарин Д.А. поощрялся администрацией исправительного учреждения 8 раз, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, осужденный Жарин Д.А. исполнительных документов не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Жарин Д.А. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, Жарин Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Жарина Д. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Жаринову Д. А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 01 год 10 месяцев 09 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 10 месяцев 09 дней.

Обязать Жаринова Д. А.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Жаринову Д. А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Жаринову Д. А. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>