Жарков Денис Анатальевич

Дело № 2-2141/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 20 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием представителя ответчика Дзына А.В., действующего на основании доверенности № выданной 19 марта 2019 года нотариусом города Волгограда Трудовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу истцом Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Ольшановой Н.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований, последствия прекращения дела в соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Жарков ФИО8 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Дзына А.В., действующий на основании выданной доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не ...

...настаивал.

Выслушав стороны, ис­сле­до­вав ма­те­ри­а­лы де­ла, суд при­хо­дит к следу­ю­ще­му.

Со­г­ла­с­но аб­за­цу чет­вер­то­му статьи 220 ГПК РФ, суд пре­кра­ща­ет про­из­вод­ст­во по де­лу в слу­чае, ес­ли ис­тец от­ка­зал­ся от ис­ка и от­каз принят су­дом. Суд не при­ни­ма­ет от­каз ист­ца от ис­ка, ес­ли это противоречит за­ко­ну или на­ру­ша­ет пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы дру­гих лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Та­ким об­ра­зом, истцом Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО5 заявлен отказ от исковых требований, правовые по­с­лед­ст­вия та­ко­го от­ка­за ему разъяснены и понятны, а имен­но, в слу­чае пре­кра­ще­ния произ­вод­ст­ва по де­лу вторичное об­ра­ще­ние в суд по спо­ру ме­ж­ду те­ми же сто­ро­на­ми, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­ва­ни­ям не до­пу­с­ка­ет­ся.

В ходатайстве чет­ко вы­ра­же­на во­ля заявителя о бе­з­у­с­лов­ном от­ка­зе от исковых требований и данное за­я­в­ле­ние при­об­ще­но к материалам дела. Ука­зан­ные об­сто­я­тель­ст­ва со­от­вет­ст­ву­ют по­ло­же­ни­ям статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Суд на­хо­дит от­каз истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО5 не противоре­ча­щим зако­но­да­тель­ст­ву Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и не нарушающим пра­ва и охраня­е­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы, как уча­ст­ни­ков судеб­но­го засе­да­ния, так и иных лиц. Факт до­б­ро­воль­но­го от­ка­за представителя истца от сво­их требова­ний при­зна­ет­ся су­дом установленным до­с­то­вер­но.

При таких данных заявление об отказе от иска надлежит принять.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10896 рублей 40 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату, уплатившему её лицу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ру­ко­во­дству­ясь частью 3 статьи 173, статьями 220 и 224-225 ГПК РФ, суд

О П ­Р Е ­Д Е ­Л И Л :

При­нять от­каз истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Ольшановой Н.С. от исковых требований Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что по­в­тор­ное об­ра­ще­ние в этот же ли­бо дру­гой суд общей юрис­дик­ции с за­я­в­ле­ни­ем по спо­ру ме­ж­ду те­ми же сто­ро­на­ми, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­ва­ни­ям не до­пу­с­ка­ет­ся.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 10896 рублей 40 копеек, уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию пот гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 15 дней со дня его вынесения.

Су­дья: подпись З.К.Музраев