logo

Жаркова Евгения Васильевна

Дело 9-608/2024 ~ М-2699/2024

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-608/2024 ~ М-2699/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Вахомской Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-608/2024 ~ М-2699/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вахомская Лилия Сафиевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
31.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО ДУК Нижегородского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-609/2024 ~ М-2700/2024

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-609/2024 ~ М-2700/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Вахомской Л.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-609/2024 ~ М-2700/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вахомская Лилия Сафиевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
31.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Центр- СБК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-652/2024 ~ М-3390/2024

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-652/2024 ~ М-3390/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Прониным Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-652/2024 ~ М-3390/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пронин Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Нижэкология -НН
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Центр- СБК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-5921/2024 ~ М-3497/2024

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-5921/2024 ~ М-3497/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Хохловой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5921/2024 ~ М-3497/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хохлова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
12.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "НИЖЭКОЛОГИЯ-НН"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ЦЕНТР-СБК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4384/2025 ~ М-946/2025

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-4384/2025 ~ М-946/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лутошкиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4384/2025 ~ М-946/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лутошкина Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ №36
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело НОМЕР

УИД 52RS0005-01-2025-001473-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 мая 2025 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование иска указали, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Общая сумма долга за ЖКУ перед ТСЖ «НОМЕР» по <адрес> за период с декабря 2020 года по январь 2024 года составляет 64 214 руб. 33 коп. (сумма основного долга 52 179 руб. 70 коп.+ пени 12. 034 руб. 63 коп. начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Ежемесячно ответчику приходили квитанции на оплату коммунальных услуг. Ответчик также продолжает не оплачивать текущие ежемесячные платежи, тем самым нарушая ст.30, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ.

Ранее ТСЖ НОМЕР обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода, ответчик подал возражение на судебный приказ, в связи с чем, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Кроме того ТСЖ НОМЕР были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручение...

Показать ещё

...м.

Просят:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения: <адрес>, паспорт: серия: серия: НОМЕР НОМЕР выдан отделом УВД Нижегородского р-на гор. Нижнего Новгорода в пользу истца:

1) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2020 г. по январь 2024 года в сумме 64 214 руб. 33 коп. (сумма основного долга 52 179 руб. 70 коп.+ пени 12 034 руб. 63 коп., начисленные в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ)

2) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

3) расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом обязанность собственника по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома возникает в силу наличия у него права собственности на помещение в многоквартирном доме независимо от существования договорных отношений с управляющей компанией, актов выполненных работ и счетов-фактур.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ: Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья; либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

ТСЖ НОМЕР осуществляет обслуживание многоквартирного жилого <адрес>, г. Н.Новгорода, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Гражданским Кодексом РФ, федеральными законами, Уставом ТСЖ НОМЕР.

Установлено, что общая сумма долга за ЖКУ перед ТСЖ НОМЕР по <адрес> за период с декабря 2020 года по январь 2024 года составляет сумма основного долга - 52 179 руб. 70 коп.. (справка о задолженности лицевого счета).

Ежемесячно ответчику приходили квитанции на оплату коммунальных услуг.

Истец указали, что ответчик также продолжает не оплачивать текущие ежемесячные платежи, тем самым нарушая ст.30, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ.

ТСЖ НОМЕР обращались с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода.

Судебным приказом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ТСЖ НОМЕР была взыскана задолженность.

От ответчика поступили возражения относительно указанного судебного приказал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Установлено, что по судебному приказу в рамках исполнительного производства с ответчика были списаны денежные средства всего в размере 60 277, 50 руб..

Размер пени за период взыскания (с учетом действия моратория на не начисление пеней) по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 12 034,63 руб..

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 210, 289, 290, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 36, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, исходит из того, что ответчик, будучи собственником жилого помещения, обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 179,70 руб., пени за период взыскания (с учетом действия моратория на не начисление пеней) по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 034,63 руб., ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При этом обслуживающая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Несение собственником самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию всего общего имущества МКД согласно требованиям статьи 249 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2020 года по январь 2024 года в размере 52 179,70 руб. - сумма основного долга, пени за период взыскания (с учетом действия моратория на не начисление пеней) по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 034,63 руб..

Истцом представлен расчет суммы задолженности, указанный расчет судом проверен, является правильным.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, предмет договора – ведение судебного дела в судах общей юрисдикции, представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства.

По указанному договору оплачено 10 000 руб. ИП ФИО3.(платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Установлено, что по судебному приказу в рамках исполнительного производства с ответчика были списаны денежные средства всего в размере 60 277, 50 руб. (платежные поручения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд считает решение суда не приводить к принудительному исполнению в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 60 277, 50 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСЖ НОМЕР удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ) в пользу ТСЖ НОМЕР (ИНН НОМЕР) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2020 года по январь 2024 года в размере 52 179,70 руб. - сумма основного долга; пени за период взыскания (с учетом действия моратория на не начисление пеней) по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 034,63 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; а всего - 73 214,33 руб..

В остальной части требований отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ТСЖ НОМЕР денежных средств в размере 60 277, 50 руб. к принудительному исполнению не приводить как реально исполненное.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Лутошкина

Свернуть

Дело 9а-836/2024 ~ М-5602/2024

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9а-836/2024 ~ М-5602/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Малековой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-836/2024 ~ М-5602/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей (ККС))
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малекова Мария Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
22.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Квалификационная коллегия судей Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 11-164/2024

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-164/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 августа 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Абрамовой Л.Л.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-164/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамова Лариса Леонидовна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
01.10.2024
Участники
АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственная жилищная инспекция Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Центр СБК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-181/2024

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-181/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 августа 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Абрамовой Л.Л.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-181/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамова Лариса Леонидовна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
30.09.2024
Участники
ООО "Нижэкология-НН"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-72/2025 ~ М-33/2025

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-72/2025 ~ М-33/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Туруханском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Житниковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-72/2025 ~ М-33/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Туруханский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Житникова Лада Владимировна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Абаева Мария Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Аркадьев Роман Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Беккер Влада Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бондаренко Игорь Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жаркова Кристина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зизенко Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Какояков Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мазур Константин Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Плешков Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Плешков Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чистяков Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чистякова Ольга Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 44 участника

Дело 2-27/2024 (2-270/2023;) ~ М-284/2023

В отношении Жарковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-27/2024 (2-270/2023;) ~ М-284/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Туруханском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Житниковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жарковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-27/2024 (2-270/2023;) ~ М-284/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Туруханский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Житникова Лада Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Воробьева Валентина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуратура Туруханского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Туруханского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жаркова Евгения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жаркова Кристина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело 2-27/2024

24 RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием: процессуального истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика- администрации Туруханского сельсовета ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к администрации Туруханского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к администрации Туруханского сельсовета о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 на действия должностных лиц администрации <адрес>, выразившихся в непроведении капитального ремонта в предоставленном для проживания жилом помещении, установлено следующее. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и члены ее семьи являются пользователем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является администрация Туруханского сельсовета. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены основания для капитального ремонта квартиры, в целях приведения утраченных в процессе характеристик в соответствии с установленными требованиями. Постановлением администрации Туруханского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено вышеуказанное заключение Межведомственной комиссии о внесении жилого помещения в План капитального ремонта на 2022-2023гг. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление № главе Туруханского сельсовета с указанием на не установление администрацией Туруханского сельсовета конкретного срока проведения капитального ремонта, не определении видов и стоимости работ (отсутствие необходимого локально-сметного расчета). Вместе с тем без проведения мероприятий по капитальному ремонту безопасная эксплуатация жилого помещения и сохранно...

Показать ещё

...сть имущества не может быть гарантирована, существует угроза безопасности проживания граждан и их здоровью, сохранности имущества, в связи с чем нарушаются права ФИО1 <адрес>, просит суд обязать администрацию Туруханского сельсовета в срок не позднее 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, разработать локальный-сметный расчет и определить виды и стоимость работ для проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать администрацию Туруханского сельсовета в срок не позднее 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании утвержденного заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнить работы согласно разработанного локально- сметного расчета.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям изложенных в иске, просил произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании утвержденного заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Туруханского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и локально-сметного расчета разработанного Туруханским сельсоветом <адрес>.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика администрации Туруханского сельсовета ФИО4 в судебном заседании относительно заявленных требований не возражала, пояснила, что исковые требования прокуратуры <адрес>, касаемо требования разработать локальный-сметный расчет, определить виды и стоимость работ для проведения капитального ремонта жилого помещения ответчиком исполнены в полном объеме, в подтверждение своих доводов представила в суд копию муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №ЭАК-1-2024 и локально-сметный расчет.

Третьи лица - представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ФИО8, ФИО5 несовершеннолетний ФИО10 в лице его законного представителя ФИО1, несовершеннолетний Вафин Т.О. в лице его законного представителя ФИО8 извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, ходатайств не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали.

Выслушав процессуального истца старшего помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика администрации Туруханского сельсовета, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Конституции РФ органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилые помещения маневренного фонда отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, находящегося в федеральной или муниципальной собственности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под бременем содержания имущества, возложенные на собственника, понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации соответствии с назначением имущества состоянии.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ч. 2 ст. 65 ЖК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение, в пригодном для проживания состоянии. При этом наймодатель обязан, в том числе осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 681 ГК РФ капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 15 ЖК РФ, порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), по результатам работы комиссия вправе принять решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения.

В соответствии с абз.7 п.7 Положения решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

Как следует из анализа вышеприведенных норм, юридическим фактом к организации капитального ремонта жилого помещения является соответствующее решение субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. В рассматриваемом случае бесспорным основанием организации капитального ремонта является постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В соответствии с ч.1 ст. 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов.

Согласно ч. 4.1 ст. 168 ЖК РФ решения о внесении изменений в региональную программу капитального ремонта принимаются в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Исходя из смысла п.3 Методических рекомендаций по принятию субъектом Российской Федерации решений о внесении изменений в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 774/пр, основаниями для внесения изменений в региональные программы капитального ремонта являются соответствующие решения органов местного самоуправления.

В силу п. 2 ст. 676 ГК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма, обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное в наем жилое помещение, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно п. 2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 (далее - Правила) при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат, общей площадью 102,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены ее семьи: ФИО8(дочь), ФИО9 (дочь), ФИО10 (сын), (л.д.11-14 ).

Согласно заключения Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по результатам обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, признана подлежащая капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения (л.д. 22-23).

Постановлением администрации Туруханского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внесено в план капитального ремонта муниципального жилого фонда Туруханского сельсовета на 2022-2023 годы (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ за № прокуратурой <адрес> в адрес администрации Туруханского сельсовета внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства (л.д. 27-32).

Указанное представление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, ответ направлен за №, из которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внесено в план капитального ремонта муниципального жилого фонда Туруханского сельсовета на 2024 год. Указанное жилое помещение в перечень муниципальных жилых помещений подлежащих капитальному ремонту в 2023 году не включено в связи с предоставлением иного межбюджетного трансферта Туруханскому сельсовету на капитальный ремонт жилых помещений, с утвержденным перечнем пустующих квартир. В 2023 году при наличии экономии от проведения конкурентных процедур планировалось провести капитальный ремонт жилого помещения ФИО1, но размер экономии не позволил провести капитальный ремонт в данной квартире. Экономии хватило на проведение ремонта в квартире, расположенной в многоквартирном доме. На сегодняшний день утвержден перечень квартир для проведения капитального ремонта в 2024 году, в который внесено жилое помещение ФИО1 В ( л.д.33-35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, нуждается в капитальном ремонте, то есть в устранении всех выявленных повреждений.

Согласно муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №ЭАК-1-2024, заключенного между администрацией Туруханского сельсовета «заказчик» и ИП ФИО6 «подрядчик», в срок до ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего контракта и приложений к нему.

Техническим заданием к муниципальному контракту №ЭАК-1-2024 при проведении капитального ремонта в <адрес>, предусмотрены следующие виды работ при проведении капитального ремонта: земляные и фундаментные работы, ремонт стен, демонтаж окон, дверей, полов, чердачного перекрытия, разборка и установка крыши и кровли, внутренняя отделка помещения, наружная отделка (жилого помещения, холодной пристройки, фронтона), ремонт наружного тамбура, крыльца, козырька, разборка и ремонт печи, электромонтажные работы, ремонт системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, ремонт подполья, отмостки, сантехнические работы.

В соответствии с локально-сметным расчетом (смета) разработанного к муниципальному контракту №ЭАК-1-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ при проведении капитального ремонта в <адрес>, составит 3 978 315,00 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая исковые требования прокурора <адрес> о возложении на администрацию Туруханского сельсовета обязанности проведения капитального ремонта жилого помещения, суд исходит из того, что данная обязанность, возникшая у наймодателя и не исполненная им, сохраняется до исполнения обязательств по проведению указанного ремонта.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости проведения капитального ремонта для восстановления эксплуатационных характеристик жилого помещения, от выполнения которого длительное время уклоняется ответчик.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено бездействие органа местного самоуправления в части не проведения капитального ремонта жилого помещения, признанного непригодным для проживания, в связи, с чем суд полагает необходимым обязать ответчика в лице администрации Туруханского сельсовета, как собственника рассматриваемого жилого помещения, провести такой ремонт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о проведении капитального ремонта в занимаемой ФИО1 квартире обоснованы, так как указанная квартира находится в состоянии, которое не обеспечивает безопасность жизни и здоровья, проживающих в ней граждан, и без проведения капитального ремонта ее дальнейшая эксплуатация в качестве жилого помещения невозможна. При этом, исходя из вышеприведенных положений закона и условий договора, суд считает необходимым возложить исполнение указанной обязанности на администрацию Туруханского сельсовета, как собственника жилого помещения, обязанного осуществить капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок, заявленный прокурором, в течение которого ответчик должен исполнить возложенные на него обязанности, суд находит достаточным, в связи с чем, полагает возможным установить срок для удовлетворения требований прокурора по проведению капитального ремонта в срок не позднее 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным, а требования иска исполнимыми.

Принимая во внимание, что ответчиком исковые требования прокуратура <адрес>, в добровольном порядке частично исполнены, а именно разработан локально-сметный расчет, определены виды и стоимость работ для проведения капитального ремонта жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к администрации Туруханского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения, удовлетворить частично.

Обязать администрацию Туруханского сельсовета, в срок не позднее 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого устранить в том числе дефекты, указанные в заключении межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденного постановлением администрации Туруханского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнить работы согласно разработанного локально-сметного расчета, а именно произвести: земляные и фундаментные работы, ремонт стен, демонтаж окон, дверей, полов, чердачного перекрытия, разборка и установка крыши и кровли, внутренняя отделка помещения, наружная отделка (жилого помещения, холодной пристройки, фронтона), ремонт наружного тамбура, крыльца, козырька, разборка и ремонт печи, электромонтажные работы, ремонт системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, ремонт подполья, отмостки, сантехнические работы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд со дня принятие решение суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть
Прочие