Жаркова Наталья Расуловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года Автозаводский районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи они приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 расторгли брак, в связи с тем, что с ноября 2018 года ответчик перестал быть членом семьи и перестал проживать в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет.

Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.

На основании вышеизложенного истцы просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель истца ФИО2- ФИО6 в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте...

... слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истцы приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3, который являлся супругом истца ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи ФИО6

Из выписки из поквартирной карточки усматривается, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик, который является бывшим членом семьи (л.д.31).

Как следует из пояснений истца, ответчик, с момента расторжения брака в спорной квартире не проживает, вселиться в нее не пытался, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Добровольно сниматься с регистрационного учета после расторжения брака, ответчик отказывается.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в реализации их права как собственников по распоряжению жилым помещением, а также увеличивает расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с момента расторжения брака и выезда из спорной квартиры ответчик перестал быть членом семьи собственника ФИО6, а следовательно утратил право пользования данной квартирой, в связи с чем, требования истцаов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчик не проживает в спорной квартире, поэтому требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как ответчик собственником квартиры не является и в ней не проживает.

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.М. Азязов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении 5 дней.

Судья А.М. Азязов