logo

Жароков Джантемир Хамзетович

Дело 2-2044/2023 ~ М-870/2023

В отношении Жарокова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2044/2023 ~ М-870/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Удычаком Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жарокова Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жароковым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2044/2023 ~ М-870/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Удычак Эдуард Валидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Майкопская ТЭЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
780204893183
ОГРН:
1040100552711
Жароков Джантемир Хамзетович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В..

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Майкопская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. представителями истца был выявлен зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии допущенной ответчиком подключении к сетям сетевой организации. Указанные нарушения зафиксированы Актом «о неучтённом потреблении электрической энергии у потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ. №, составлен в присутствии потребителя, и двух незаинтересованных лиц. В свою очередь ответчик отказался от подписи и возможности дать письменные замечания относительно составления акта и информации указанной в нем. На основании указанного Акта произведен расчет стоимости неосновательного обогащения, который составил 99 678,00 руб. Акт с расчетом так же направлялись ответчику, в 5-тидневный срок добровольно оплата ответчиком не произведена.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 99 678,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил..

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. У суда отсутс...

Показать ещё

...твуют сведения об извещении ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

В соответствии с п.4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электроэнергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, \далее Основные положения\, субъекты электроэнергии обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров и не предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункта 2 Основных положенийбездоговорное потребление электроэнергии это самовольное подключение энергопринимающих устройства к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения обеспечивающего продажу электроэнергии на розничном рынке.

Судом установлено, что согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. №, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии ответчицей по адресу: <адрес>, кВ. 7.

На основании акта и в соответствии с требованиями пункта 196 Основных положений, был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из периода установленного пунктом 189 Основных положений с учетом положений пункта 84 этих же Положений. Сумма стоимости составила 99 678,00 рублей.

Согласно пункта 196 Основных положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта орасчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

20.01.2023г. данный акт и расчет стоимости потребленной бездоговорно потребленной электроэнергии, были направлены ответчице с предложением оплатить эту сумму в течение 5 дней. Однако ответчица до настоящего времени не оплачивает указанную сумму.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество \приобретатель\ за счет другого лица \ потерпевшего\ обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество \неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» сумму за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 99 678,00 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-22

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

Свернуть
Прочие