Жарова Алена Валерьевна

УИД: 68RS0028-01-2024-000083-92

№ 2-62/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» апреля 2024 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

с участием заявителя Ж.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А.В. (далее – истец) обратилась в суд (с учетом последующего уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с требованиями: признать недействительным и отменить решение ОСФР по <адрес> от 01 марта 2024 года №, засчитать нестраховые периоды по уходу за детьми М.Т.С. и Ж.К.О. и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Ж.А.В. указала, что ранее решением Умётского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт о том, что Ж.А.В. и М.А.В. одно и то же лицо, при этом ОСФР по <адрес> отказало ей в назначении пенсии, мотивировав это тем, что в свидетельствах о рождении её детей не прослеживается связь между фамилиями М. и Ж..

В судебном заседании истица Ж.А.В. суду пояснила, что в 2022 году Пенсионный фонд известил ее о том, что ей необходимо собирать документы для назначения пенсии, поскольку она является матерью троих детей и в возрасте 57 лет может уйти на пенсию. Двое ее детей рождены в России, первая дочь рождена в Молдавии, ей необходимо было представить ее свидетельство о рождении. Все необходимые документы для назначения пенсии она отдала в Пенсионный фонд в августе 2022 года, но заявление о назначении ей пенсии не писала. Написала она его лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда поехала в ОСФР по <адрес>, чтобы узнать, почему ей не выплачивается пенсия. В это же время ей пояснили, что необходимо предоставить свидетельство о расторжении брака, поскольку имеется разница в фамилии. Также необходимо было представить диплом и трудовую книжку, но там была описка в отчестве, которую впоследствии пришлось устранять через суд. Помимо всего, с нее запросил...

...и документ о том, что она не была лишена родительских прав в отношении своих детей, но в Молдавии таких справок не делают, даже по запросу Пенсионного фонда ничего не прислали. Она сама написала заявление в Пенсионный фонд о том, что ее не лишали родительских прав, но в назначении пенсии ей отказано, поскольку в страховом стаже не учтены периоды ухода за детьми. В октябре 1984 года она зарегистрировала брак с М.С.Г. и ей была присвоена фамилия «М.», в мае 1987 года у них родилась дочь – М.Т.С., а в 1992 году М.С.Г. расторг с ней брак находясь в Молдавии, свидетельства о расторжении брака у нее не было. Вторая дочь Ж.К.О. родилась в феврале 1992 года, за месяц до расторжения брака с М.С.Г., поэтому в свидетельстве о рождении дочери К. она указана как М.А.В. Брак с Ж.О.А. они заключили в ноябре 1995 года, после этого у них родился сын, период ухода за этим ребенком ОСФР по <адрес> не оспаривает.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия не заявлял, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37 часть 3; статья 39 часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Вместе с тем, Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как усматривается из пункта 3 и пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, наравне с периодами работы в страховой стаж включаются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности и период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 135 Перечня документов, необходимых для установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021 г. № 538Н, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, представленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании сведений о государственной регистрации заключения брака, перемены имени, расторжения брака, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака, справок о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств.

В судебном заседании установлено, что ОСФР по Тамбовской области 01 марта 2024 года вынесло решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости Ж.А.В., указав, что к зачету принят стаж 20 лет 1 месяц 27 дней. При этом, при подсчете страхового стажа не засчитаны нестраховые периоды по уходу за детьми М.Т.С. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ж.К.О. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в свидетельствах о рождении в графе «мать» указана М.. Не прослеживается связь между фамилией М. и Ж.. В архивной выписке из записи акта о регистрации о браке не указана фамилия, которая присвоена после расторжения брака. Также размер ИПК (Индивидуальные пенсионные коэффициенты) - показатель, от которого зависит размер пенсии у Ж.А.В. составляет 22,102, при необходимом размере 28,2. В связи с указанным, в назначении страховой пенсии по старости Ж.А.В. отказано. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.В. было направлено уведомление ОСФР по <адрес>, согласно которого на нее возложена обязанность по предоставлению справки о лишении родительских прав на ребенка, которую ей необходимо представить до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ей назначили пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесло и направило в адрес Ж.А.В. ответ на обращение по вопросу установления досрочной страховой пенсии по старости. В данном ответе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение подано заявление Ж.А.В. о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как женщине, родившей трех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет. По документам, имеющимся в Отделении, ее страховой стаж, с учетом исчисления с применением постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составил 13 лет 5 месяцев 15 дней. По результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения заявления и имеющихся документов ДД.ММ.ГГГГ Отделением принято решение об отказе ей в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа - 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.В. в Отделение подано заявление о назначении страховой пенсии по старости (на общих основаниях). Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составила пятнадцать лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 28,2. Решением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт принадлежности Ж.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома серии КТ №, выданного Бельцким политехническим техникумом и трудовой книжки серии ЛТ № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ). В резолютивной части решения суда не содержится требования о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Таким образом, решение Уметского районного суда <адрес> Отделением выполнено в полном объеме. Страховой стаж Ж.А.В. составил 20 лет 1 месяц 27 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 22,102. В данный страховой стаж не могут быть учтены периоды ухода за детьми: М.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ж.К.О.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в представленных свидетельствах о рождении этих детей в графе мать указана фамилия «М.», что не соответствует паспортным данным «Ж.». В архивной выписке из акта о регистрации брака не указана фамилия, которая присвоена после расторжения данного брака. По результатам рассмотрения данного заявления Отделением принято решение об отказе Ж.А.В. в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. (л.д. 35-37)

ДД.ММ.ГГГГ решением Умётского районного суда удовлетворены требования Ж.А.В. об установлении юридического факта принадлежности Ж.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> КТ №, выданного Бельцким политехническим техникумом ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) на имя М.А.В. и трудовой книжки ЛТ-I №, выданной Александренским сахарным комбинатом ДД.ММ.ГГГГ на имя М. (Ж.А.В.. (л.д. 8-9).

В материалах дела имеется переведенная на русский язык архивная выписка из записи акта о браке, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе Бэльц зарегистрирован брак между М.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Насыпаевой Алёной ДД.ММ.ГГГГ г.р., жене присвоена фамилия «М.». Брак между указанными лицами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48)

Свидетельством о заключении брака установлено, что Ж.О.А. и М.А.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Ж.». (л.д. 41).

Согласно свидетельства о рождении М.Т.С. она рождена ДД.ММ.ГГГГ, отец – М.С.Г., мать – М.А.В., (л.д. 42).

Также имеется свидетельство (повторное) о рождении Ж.К.О., рожденной ДД.ММ.ГГГГ, отец – Ж.О.А., мать – М.А.В..(л.д. 43) и актовая запись об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о ребенке до установления отцовства записаны как «М.К.О.», основанием для государственной регистрации установления отцовства послужило совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Т.С. показала, что является дочерью истицы Ж.А.В., в свидетельстве о рождении сестры К. ее мама записана как «М.» поскольку на момент рождения К. брак с М.С.Г. у матери не был расторгнут.

Как установлено в ходе судебного заседания, у заявителя Ж.А.В. имеется трое детей, нестраховые периоды по уходу за двумя детьми – М.Т.С. и Ж.К.О. при подсчете страхового стажа не засчитаны ОСФР по <адрес>, поскольку не прослеживается связь между фамилией М. и Ж..

Принадлежность детей М.Т.С. и Ж.К.О. истице Ж.А.В. у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании и показаниями свидетеля, которые суд, в совокупности с наличием спорных документов (свидетельств о рождении, об установлении отцовства) именно у истца, считает достоверными и достаточными для того, чтобы зачесть нестраховые периоды по уходу за детьми в общий страховой стаж. Обстоятельств, опровергающих доводы истицы, что вышеуказанные дети являются ее, в суде не установлено, доводы ответчика о том, что в свидетельствах о рождении детей в графе мать указана фамилия «М.», что не соответствует паспортным данным истицы «Ж.» не состоятельны и не обоснованы, поскольку в материалах дела имеется запись о расторжении брака между М.С.Г. и М.А.В. и свидетельство о заключении брака между М.А.В. и Ж.О.А., на основании чего прослеживается связь смены фамилии.

В связи с указанным, суд считает необходимым признать недействительным и отменить решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не принятия к зачету двух периоды ухода за детьми М.Т.С. и Ж.К.О., при этом считать датой подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты назначить истице досрочную страховую пенсию по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж – удовлетворить.

Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения к зачёту в страховой стаж периодов ухода за детьми: М.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – признать незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж работы Ж.А.В. периоды ухода за детьми: М.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить Ж.А.В. досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения в Отделение пенсионного фонда – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Худошин Д.В.

УИД 50RS0042-01-2021-005801-58

Дело № 2-4114/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к жаровской ав о взыскании неосновательного обогащения в размере 682 970 рублей 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 507 рублей 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 394 рублей 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к жаровской ав о взыскании неосновательного обогащения в размере 682 970 рублей 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 507 рублей 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 394 рублей 78 коп.

Согласно поступившей информации адресно-справочной службы ответчик жаровской ав на территории Сергиево-Посадского городского суда Московской области не проживает. В иске указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

С учетом положений о территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьями 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрен...

...ии дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к жаровской ав о взыскании неосновательного обогащения в размере 682 970 рублей 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 507 рублей 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 394 рублей 78 коп. передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области (141070, Московская область, г. Королев, ул. Коминтерна, д. 2).

На настоящее определение может быть подана частная в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.