Жарова Любовь Антоновна

Томская область, ЗАТО Северск, 16 апреля 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жаровой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2018 года в 18 часов 20 минут физическое лицо Жарова Л.А., находясь на [адрес], осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно жидкости с объемным содержанием этилового спирта 43,5%, объемом 0,500 мл, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Жарова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, она надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жаровой Л.А. на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ее вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 22 февраля 2018 года в 18 часов 20 минут физическое лицо Жарова Л.А., находясь на [адрес], осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно жидкости с объемным содержанием этилового спирта 43,5%, объемом 5...

...00 мл, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1).

Жарова Л.А. в ходе административного расследования поясняла, что 22 февраля 2018 года в 18 часов 20 минут она продала спирт Ю., в каком количестве и за какую сумму не помнит, с правонарушением согласна (л.д. 2).

Согласно рапорту УУП ГУУП и ПДН ОП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В., сотрудниками ОП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 0,5 литра Жаровой Л.А. в 18 часов 20 минут 22 февраля 2018 года из квартиры по [адрес], Ю., которая была изъята (л.д. 4-5).

Из протокола изъятия следует, что 22 февраля 2018 года в 18 часов 20 минут около [адрес] у Ю. изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта. Присутствующий при изъятии Ю. пояснил, что приобрел данную жидкость у Жаровой Л. по [адрес], за 100 рублей в качестве спиртового напитка (л.д. 6).

Свидетель Ю. в ходе административного расследования показывал, что 22 февраля 2018 года в 18 часов 10 минут он по [адрес], за 100 рублей приобрел у Жаровой Л.А. спирт для личного употребления в бутылке, емкостью 0,5 литра. У [адрес] его остановили сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли у него бутылку со спиртом (л.д. 7).

Из объяснения свидетеля М., данных им в ходе административного расследования, следует, что 22 февраля 2018 года в 18 часов 20 минут по [адрес] в его присутствии у Ю. изъяли пластиковую бутылку, полностью наполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. Ю. пояснил, что приобрел данную жидкость у Жаровой Л.А. по [адрес] за 100 рублей для личного употребления в качестве спиртового напитка (л.д.8).

Согласно заключению эксперта № **, представленный образец жидкости в бутылке из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 43,5% об., изготовленной на основе этилового ректификованного спирта. Содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена данная жидкость, не превышает предельно допустимые нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья высшей очистки (ГОСТ 5962-2013) (л.д. 13-14).

Из сведений Федеральной налоговой службы следует, что Жарова Л.А. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16-17).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе, дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

При этом в силу ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом.

Кроме того, спирт этиловый входит в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Действия Жаровой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при этом, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Жаровой Л.А., ее имущественное положение, состояние здоровья.

Так, суд принимает во внимание то, что Жарова Л.А. вину в совершении правонарушения признала, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом не может быть признано повторное совершение Жаровой Л.А. однородного административного правонарушения, так как в представленных материалах отсутствуют сведения о вступлении в законную силу ранее вынесенного в отношении данного лица постановления о привлечении к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Жаровой Л.А. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с личностью Жаровой Л.А., того, что она является пенсионером, учитывая ее имущественное положение, суд находит возможным в соответствии с п.п.2.2., 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Жаровой Л.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 14.17.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жарову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции в виде спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 43,5% об. в пластиковой прозрачной бутылке, емкостью 500 мл, хранящейся в помещении ОП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пос. Самусь, пер.Пекарского, 24.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г. Томска, р/с 40101810900000010007, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470180810013111.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Жаровой Л.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Жаровой Л.А. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева