Прошина Ирина Игоревна

Дело № 2-1-4091/2024

УИД 40RS0001-01-2024-003630-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришунина И. И. к Прокошиной Е. Р., Прошиной И. И., Ползиковой Д. И. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчикам, в котором просили определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем открытия отдельного лицевого счета на имя Грушинина И.И. с начислением 1/4 доли, на имя Прокошиной Е.Р. с начислением 1/4 доли, на имя Прошиной И.И. с начислением 1/4 доли, на имя Ползиковой Д.И. с начислением 1/4 доли от всех платежей по оплате по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, начисляемых МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1» и производить начисление оплаты по указанным лицевым счетам посредством формирования отдельных платежных документов.

В обоснование требования указал, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами, не достигнуто.

В судебном заседании истец заявленные требования подде...

...ржал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Протокольным определением суд исключил из числа ответчиков и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Городскую Управу <адрес>, МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Грушинин И.И., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира находится в муниципальной собственности. Также в данной квартире зарегистрированы Прокошина Е.Р., Прошиной И.И., Ползиковой Д.И., что подтверждается выпиской из домовой книги.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и организаций, оказывающих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.На основании изложенного, поскольку установлено, что стороны членами одной семьи не являются, не имеют общего бюджета и между ними не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе лицевых счетов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем открытия

отдельного лицевого счета на имя Грушинина И. И. с начислением 1/4 доли от всех платежей по оплате по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, начисляемых МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1» посредством формирования отдельных платежных документов;

отдельного лицевого счета на имя Прокошиной Е. Р. с начислением 1/4 доли от всех платежей по оплате по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, начисляемых МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1» посредством формирования отдельных платежных документов;

отдельного лицевого счета на имя Прокошиной И. И. с начислением 1/4 доли от всех платежей по оплате по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, начисляемых МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1» посредством формирования отдельных платежных документов;

отдельного лицевого счета на имя Ползиковой Д. И. с начислением 1/4 доли от всех платежей по оплате по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, начисляемых МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1» посредством формирования отдельных платежных документов;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Андрюшина

копия верна:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Дело № 2-1-8479/2024

УИД 40RS0001-01-2024-003630-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришунина И. И. к Прокошиной Е. Р., Прошиной И. И., Ползиковой Д. И. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов

УСТАНОВИЛ:

Гришунин И.И. обратился с иском к Прокошиной Е.Р., Прошиной И.И., Ползиковой Д.И., в котором просили определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суд исключил из числа ответчиков и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Городскую Управу <адрес>, МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №».

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

На основании заявления ответчика заочное решение определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем открытия отдельного лицевого счета на имя Грушинина И.И. с начислением 1/2 доли, на имя Прокошиной Е.Р. с начислением 1/2 доли, от всех платежей по оплате по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, начисляемы...

...х МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №» и производить начисление оплаты по указанным лицевым счетам посредством формирования отдельных платежных документов.

Ответчик Прокошина И.Р. в судебном заседании исковые требования признала, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем открытия отдельного лицевого счета на имя Грушинина И.И. с начислением 1/2 доли, на имя Прокошиной Е.Р. с начислением 1/2 доли, от всех платежей по оплате по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Протокольным определением суд исключил из числа ответчиков и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Прошину И.И., Ползикову Д.И.

Прошина И.И., Ползикова Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представители МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гришунин И.И., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира находится в муниципальной собственности.

Также в данной квартире зарегистрированы Прокошина Е.Р., Ползикова Д.И., что подтверждается выпиской из домовой книги. Брак, зарегистрированный между Гришуниным И.В. и Прокошиной Е.Р., расторгнут. После расторжения брака членами одной семьи они не являются, ведут отдельное хозяйство. В процессе рассмотрения спора Прошина И.И. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленными платежными документами для оплаты коммунальных услуг и обслуживания по указанной квартире на имя Гришунина И.В. открыты лицевые счета.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса и письменными материалами дела.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец и ответчик Прокошина Е.Р., членами одной семьи не являются, ведут отдельное хозяйство, между ними не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем открытия:

отдельного лицевого счета на имя Гришунина И. И. с начислением 1/2 доли от всех платежей по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, начисляемых МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №» посредством формирования отдельных платежных документов;

отдельного лицевого счета на имя Прокошиной Е. Р. с начислением 1/2 доли от всех платежей по оплате по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья, начисляемых МБУ «СЖО», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГПКО «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор», МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №» посредством формирования отдельных платежных документов;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Андрюшина

УИД: 40RS0001-01-2023-005486-63 Дело № 2-1-7266/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

26 июля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» города Калуги к Гришунину И.И., Прокошиной Е.Р., Прошиной И.И., Гришуниной Д.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» города Калуги (далее - МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги) обратилось в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 50 528 рублей 03 копейки, пени за периоды с 26 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 234 руб. 84 коп., с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 5 346 руб. 26 коп. и с 2 октября 2022 года по 5 мая 2023 года в размере 5 201 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ответчики, являясь собственниками указанного жилого помещения, ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенно...

...сти Вышегородцев М.В. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, направила возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-3099/2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками помещения, расположенное по адресу: <адрес>.

МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям города Калуги.

На имя ответчика МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги открыт лицевой счет для оплаты данного вида услуг.

Ответчиками обязанность по оплате услуг теплоснабжения надлежащим образом не выполнялась, ввиду чего за период с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2023 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 528,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету 29946016.

В связи с нарушением сроков внесения платы за тепловую энергию истцом ответчикам начислены пени за период с 26 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 234 руб. 84 коп., с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 5 346 руб. 26 коп. и с 2 октября 2022 года по 5 мая 2023 года в размере 5 201 руб. 43 коп., в общей сумме 10 782,53 рубля.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за тепловую энергию ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 50 528 рублей 03 копейки, а также пени в размере 10 782 рубля 53 копейки, исходя из расчета истца, который проверен судом и является правильным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» города Калуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гришунину И.И., Прокошиной Е.Р., Прошиной И.И. и Гришуниной Д.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» города Калуги задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 528 рублей 03 копейки; пени в размере 10 782 рубля 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 1 991 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Копия верна