Жарова София Николаевна

Дело № 2-917/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре Акимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Жаровой Софии Николаевны о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя,

установил:

Жарова С.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными утраченные ею сберегательные сертификаты: СЦ № № на сумму вклада 70000 рублей; СЧ № № на сумму вклада 100000 рублей. Восстановить ее право по утраченным сберегательным сертификатам.

В обоснование заявления ссылается на то, что 30 декабря 2014 года она приобрела в № ПАО «Сбербанк России» денежный сертификат № на сумму вклада 70000 рублей и 05 июня 2015 года денежный сертификат СЧ № № на сумму вклада 100000 рублей. Данные сертификаты ею были утрачены. О пропаже сертификатов она узнала 20 декабря 2015 года, незамедлительно обратилась в отжделение полиции № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановление от 28 декабря 2016 года ей было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях кого-либо состава преступления.18 января 2016 года она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об оплате утраченных сертификатов, ей было предложено обратиться в суд.

Заявитель Жарова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотр...

...ении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платёжности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении права по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Согласно ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

По делу установлено, 30 декабря 2014 года Жарова С.Н. приобрела в ДО № ПАО «Сбербанк России» денежный сертификат: серия СЦ № на сумму вклада 70000 рублей.

05 июня 2015 года Жарова С.Н. приобрела в ДО № ПАО «Сбербанк России» денежный сертификат: серия СЧ № на сумму вклада 100000 рублей.

Из текста заявления Жаровой С.Н. следует, что вышеуказанные сертификаты были ею утрачены.

В соответствии с требованиями ст. 296 ГПК РФ заявитель 09 февраля 2016 года опубликовала в периодическом печатном издании – газете «Нижегородская ПРАВДА», сведения о нахождении в производстве Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода настоящего дела. В установленный трехмесячный срок со дня опубликования сведений, держатель документа, об утрате которого заявлено, сведений о своих правах на документ не представил.

При таких обстоятельствах, и с учетом имеющихся доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать сертификат Сбербанка России Серия СЦ № на сумму 70000 рублей, сертификат Сбербанка России Серия СЧ № на сумму 100000 рублей недействительными.

Восстановить права Жаровой Софии Николаевны по утраченным сертификатам: Серия СЦ № на сумму 70000 рублей; Серия СЧ № на сумму 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Решение вступило в законную силу 11 июня 2016 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-917/2016

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода В.И.Тараканова