Жаворонкова Валентина Григорьевна

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.,

при секретаре Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягина ФИО к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Звягин В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельные участки № площадью 570 кв.м. и № площадью 620 кв.м., расположенные в СНТ «Металлург-2». Указал, что является членом СНТ «Металлург-2» с 2000 года. Согласно решению общего собрания членов СНТ «Металлург-2» от 30.03.2000 года ему были предоставлены данные земельные участки. С 2000 года и по настоящее время он регулярно оплачивает членские взносы, земельный налог, обрабатывает земельный участок. Для надлежащего оформления земельных участков в собственность он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области с запросом о наличии в архиве о наличии свидетельства о праве собственности на данные участки, где установлено, что свидетельство на право собственности на землю отсутствует. Просил признать за ним право собственности на земельные участки № площадью 570 кв.м. и № площадью 620 кв.м., расположенные в СНТ «Металлург-2».

В судебном заседании истец Звягин В.В. отказался от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок № площадью 570 кв.м., в остальном исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, излож...

...енные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Металлург-2» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

С согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» РФ 15.04.1998 г. № 66-ФЗ 1. Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ.

2. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

3. Граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

4. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя...

В соответствии со ст. 3.9.1 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие ЗК РФ» земельный участок, предоставленный гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или хозяйства индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования может быть зарегистрирован им на праве собственности. В случае если в анкете, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Липецка № № от ДД.ММ.ГГГГ года садоводческому товариществу «Металлург-2» предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 145,6378 га, расположенный в районе поселка 10-я Шахта.

Из выписки из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Звягин В.В. принят в члены СНТ «Металлург-2» ОАО «НЛМК». Звягину В.В. выделен садовый участок № размером 600 кв.м. Дата формирования земельного участка – 01.03.1967 год.

Согласно справке СНП «Ремонтник» выданной Звягину В.В. за ним в СНТ «Металлург-2» числится садовый участок №, площадью 620 кв.м., на земельном участке строений нет. Членские взносы оплачены, что подтверждается членской книжкой садовода.

Данный земельный участок предоставлен Звягину В.В. на основании его заявления, что следует из объяснений истца и сторонами не оспаривалось.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года № № свидетельство на право собственности на земельный участок № в архиве отсутствует.

Из объяснений истца также следует, что для надлежащего оформления земельного участка в собственность он обратился в УИЗО Липецкой области. Ему было устно отказано в оформлении, поскольку Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей, представленной для СНТ «Металлург-2» в архиве негосударственного фонда данных отсутствует.

Отсутствие гос.акта не может служить основанием к отказу в иске.

Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, участок № площадью 620 кв.м с разрешенным использованием «для садоводства» присвоен кадастровый номер №, то есть он внесен в государственный кадастр недвижимости.

Истцом проведено межевание участка, границы вынесены на местность, составлена ведомость координат.

При проведении землеустроительных работ подтвержден факт вхождения спорного участка в состав земель СНТ «Металлург-2».

На основании п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок № не обременен правами иных лиц.

Коль скоро на спорный земельный участок никто кроме истца Звягина В.В. не претендует, право собственности не оспаривает, Звягин В.В. своевременно оплачивает платежи за землю, пользуется данным земельным участком в соответствии с его целевым назначением, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Звягиным ФИО право собственности на земельный участок № площадью 620 кв.м., кадастровый номер №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург-2 ОАО НЛМК».

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.М.,

при секретаре Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Звягиной ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-2» ОАО «НЛМК» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Звягина Е.М. обратилась с иском к СНТ «Металлург-2» ОАО «НЛМК» о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный: г. Липецк, СНТ «Металлург-2» ОАО «НЛМК», участок № Указала, что является членом СНТ с 2000 г. и ей был выделен названый участок. Желая приобрести участок в собственность, она обратилось в УИЗО Липецкой области, однако ей было отказано со ссылкой на то, что СНТ владеет участком в составе земель, предоставленных в коллективно-долевую собственность. Право собственности на спорный участок ни за кем не зарегистрировано. Истец добросовестно и открыто владеет участком, считает, что вправе приобрести его в собственность безвозмездно.

Представитель истца по доверенности Жаворонкова В.Г. иск поддержала. Пояснила, что ранее участок не декларировался, на кадастровом учете не состоит. Площадь участка установлена собственноручно, без уточнения координат на местности. Строений на участке нет. Земельный участок граничит с водоемом.

Представитель ответчика СНТ председатель правления Сырых А.Н. не возражал против иска. Пояснил, что Звягина Е.М. является членом СНТ, задолженности по уплате взносов не имеет. Передача ей в собственность участка затруднительна, не проведено межевание, слож...

...но провести общее собрание. Площадь участка замерена самим истцом, участок граничит с водоемом.

В суд истец Звягина Е.М., представитель 3-его лица УИЗО Липецкой области не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд считает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» РФ 15.04.1998 г. № 66-ФЗ 1. Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ.

4. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя...

В соответствии со ст. 3.9.1 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие ЗК РФ» земельный участок, предоставленный гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или хозяйства индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования может быть зарегистрирован им на праве собственности. В случае если в анкете, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

СНТ «Металлург-2» создано в форме садоводческого товарищества в 1965 г. на землях, выделенных решением исполкома Липецкого горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (Устав).

Отвод земельных участков под коллективные сады произведен Решением исполкома Липецкого городского совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «Металлург-2» предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 145,6378 га в районе поселка 10-я шахта в г. Липецке, разрешена передача земельных участков в собственность граждан.

Звягина Е.М. принята в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ, ей предоставлен в собственность земельный участок № площадью 1 200 кв. м - выписка из протокола.

Согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 04.12.2003 г. N 81-ОЗ"О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области"(с изменениями от 02.07.2004 г., 05.08.2005 г., 18.08.2006 г., 09.04. и 15.10.2009 г.) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, устанавливаются в пределах:

- для садоводства и огородничества - 0,04 га - 1 га;

- для дачного строительства - 0,06 га - 0,15 га.

Из объяснений сторон следует, что строений (садового домика) на участке не имеется. По замерам участок граничит с водоемом. Межевание участка кадастровым инженером не производилось.

При таких обстоятельствах истцу может быть предоставлен участок площадью 1000 кв. м, границы подлежат уточнению при межевании.

Спорный земельный участок не обременен иными лицами (сообщение Управления росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), на кадастровом учете не состоит (сообщение ФБУ «КП» от ДД.ММ.ГГГГ).

Коль скоро на спорный земельный участок никто кроме истца не претендует, право собственности не оспаривает, Звягина Е.М. своевременно оплачивает платежи за землю, пользуется данным земельным участком в соответствии с его целевым назначением, суд полагает удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на земельный участок.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения садоводства.

О возмещении судебных расходов истец и её представитель не просили.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Звягиной ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный: г. Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-2» ОАО «НЛМК», участок № разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Панариной А.Е.

при секретаре Ермаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Звягина ФИО5 к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Звягин В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельные участки <данные изъяты> площадью 570 кв.м. и <данные изъяты> площадью 620 кв.м., расположенные в СНТ «Металлург-2». Указал, что является членом СНТ «Металлург-2» с 2000 года. Согласно решению общего собрания членов СНТ «Металлург-2» от ДД.ММ.ГГГГ года ему были предоставлены данные земельные участки. С 2000 года и по настоящее время он регулярно оплачивает членские взносы, земельный налог, обрабатывает земельный участок. Для надлежащего оформления земельных участков в собственность он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области с запросом о наличии в архиве о наличии свидетельства о праве собственности на данные участки, где установлено, что свидетельство на право собственности на землю отсутствует. Просил признать за ним право собственности на земельные участки <данные изъяты> площадью 570 кв.м. и <данные изъяты> площадью 620 кв.м., расположенные в СНТ «Металлург-2».

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Звягина В.В. к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок <данные из...

...ъяты> площадью 570 кв.м. прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в этой части.

Истец Звягин В.В., представитель истца Звягина В.В. по доверенности Жаворонкова В.Г., представитель ответчика СНТ «Металлург-2», представитель третьего лица УИЗО Липецкой области дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Звягин В.В., представитель истца Звягина В.В. по доверенности Жаворонкова В.Г., представитель ответчика СНТ «Металлург-2», представитель третьего лица УИЗО Липецкой, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом дважды не явились в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом не сообщили причину неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Звягина ФИО6 к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Звягина ФИО7 к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Звягину ФИО8 право на обращение в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Е. Панарина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Жаворонкова В.Г. к администрации муниципального образования села Курсавского сельского совета Андроповского района Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2018 года Жаворонкова В.Г. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края о призвании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Впоследствии истец в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила предмет заявленных исковых требований и указала, что 17 сентября 2009 года умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных во вклады в дополнительном офисе № <адрес> отделения № Северо-Кавказского Сбербанка России, которое она приняла путем подачи заявления нотариусу, в подтверждение чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем, при жизни ФИО1 являлся собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, 15, ей было отказано ввиду отсутствия ...

...правоустанавливающих документов. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила, включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>. и признать за нею право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания Жаворонкова В.Г. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Гулый А.В. в судебное заседание не явился, представив при этом отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третье лицо нотариус Андроповского нотариального округа СК Воропаева И.Ю. не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Жаворонкова В.Г. /ФИО8/ является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

17 сентября 2009 года ФИО1 умер /свидетельство о смерти серии II-ДН № от 21 сентября 2009 года/.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять /пункт 1/.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом №, что 07 декабря 2010 года нотариусом Андроповского районного нотариального округа Воропаевой И.Ю. истцу Жаворонкова В.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшегося после смерти ФИО6 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных во вклады в дополнительном офисе № <адрес> отделения № Северо-Кавказского Сбербанка России, 6/1752 доли в праве земельного участка, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения дл сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности /абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления исполнительного комитета Курсавского сельского совета народных депутатов от 08 июля 1986 года за ФИО1 был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Далее, на основании договора купли-продажи от 09 августа 1986 года, зарегистрированного в реестре №, ФИО1 приобрел недостроенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Впоследствии ФИО1 на основании разрешения райтехархитектуры <адрес> достроил указанный дом, однако зарегистрировать право собственности на него не успел.

20 марта 2010 года филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю составлен кадастровый паспорт домовладения, расположенного по адресу: Курсавка, пер. Зеленый, 15, общей площадью <данные изъяты>

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 19 марта 2010 года Андроповским отделением филиала "ФГУП Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" по Ставропольскому краю общая площадь домовладения составляет <данные изъяты>.

Земельный участок прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен отдельный кадастровый №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что спорное домовладение не вошло в состав наследственной массы ФИО1, поскольку на момент открытия наследства отсутствовали правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось /пункт 2 статьи

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного /бессрочного/ пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и /или/ сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что истец приняла часть наследства оставшегося после смерти отца, который при жизни не успел зарегистрировать право собственности за собой на спорный дом, суд считает необходимым включить спорное имущество в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 и признать за Жаворонкова В.Г. в порядке наследования право собственности на него, а также не земельный участок под ним.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаворонкова В.Г. к администрации муниципального образования Курсавского сельского совета <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, открывшегося после его смерти – 17 сентября 2009 года, недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>.

Признать за Жаворонкова В.Г. в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подача апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров